- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали42017
- Список файлов1
- Комментариев381
- Залил раздачу
RelizerIron- Голосование
- IMDb4.6
- Кинопоиск2.6
- Оценка6.0 из 10
- Голосов1520
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,204,424,192)
- Залит12 октября 2012 в 22:40
- Обновлен9 декабря 2023 в 17:32
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 21 ноября 2012 в 22:13 | Ответить
Ребята! так это совсем не фантастика - это реальность! Кола, макдональдс прочая дрянь... Домашние животные этого не едят- потому что это дрянь, а люди уже давно висят на крючке этих эгрегоров. Эгрегор алкоголя и табака не отпускает свою паству, а зудит внутри мозга и гложет до тех пор пока ты не получит очередную дозу!
Люди! Откройте глаза! Реклама навязывает нам свои желания и контролирует все cферы нашей жизни.
.... а неделёкие люди видят в этом фильме слабые спецэфекты, слабую игру актеров и прочую шелуху. В жизни надо хоть иногда пользоваться своим мозгом.
Авторам РЕСПЕКТ и уважуха!
Люди! Откройте глаза! Реклама навязывает нам свои желания и контролирует все cферы нашей жизни.
.... а неделёкие люди видят в этом фильме слабые спецэфекты, слабую игру актеров и прочую шелуху. В жизни надо хоть иногда пользоваться своим мозгом.
Авторам РЕСПЕКТ и уважуха!
Не согласен, "кино не для всех" не пускают в показ на таком количестве экранов. Фильм, как и его бюджет в 15 млн. долларов, был рассчитан именно на кассовую удачу, чего не произошло, поскольку он "отбил" лишь около четверти от затраченного на него. Американцы (да и наши продюсеры) умеют считать деньги и не будут вкладывать столь большие средства в картину, у которой нет шансов на прибыль. Вариант лишь один - фильм просто не получился и можно только "додумывать", что он якобы не для всех, но это не так. Да и критику фильм получил отвратительную, а критики ну никак не являются людьми с отсутствием мозговых извилин и художественного вкуса.
ЗЫ: Фильм как раз не о России, а о мировых тенденциях, Россия фигурировала лишь как одна из стран третьего мира, полигон для испытаний программы по смене жизненных предпочтений и ... видимо, еще рассчитывали на некую "изюминку". Только из-за этого лишь в России картина собрала больше всего денег (3,8 млн долларов против чуть более 200 тыс. в Штатах).
- МиФФиЧеСКий
- 21 ноября 2012 в 17:23 | Ответить
Эм... Смотрел я сие творение трезвым, и ... как-то никак. Прямо сказать, ожидал увидеть нечто интересное, но, увы, никакого намёка ни на что, пу-сты-шка. Пусть знатоки не кричат, но что-то общее (мне кажется, интересный сюжет, желание почувствовать обстановку) присуще запоминающимся фильмам. К примеру, мне нравится: "Социальная сеть", "Хакеры", "Гении" (хотя ... скорее просто привёл в пример, ибо затянут и мог быть сделан намного лучше, но суть - достойна фильма), "Пираты Силиконовой долины" (особо мною отмечен), "Области тьмы", также российский продукт - "Воротилы", можно, правда, вспомнить и "Бригаду" ... но это чуть-чуть из другой оперы. Все эти фильмы, конечно же, по моему мнению, притягивают, хочется побыть в этой атмосфере, если можно так сказать, побыть героем фильма, белой завистью позавидовать. И, конечно же, пересматривать такие фильмы желание есть. Но, "Космополис", "Москва 2017" - это вынос мозга. Я был уверен, что это будут фильмы, достойные выше упомянутого списка, но ... они достойны, может лишь, наград за игру актёров. Разочарование.
Человек человеку рознь ... но такого моё мнение. Спасибо за внимание.
Человек человеку рознь ... но такого моё мнение. Спасибо за внимание.
В идее несомненно есть рациональное зерно, правда все это возведено в категорию абсолюта и паранойи. НО.... Даже если любую интересную идею фильма обернуть в такую режиссерскую обертку киноговна, коей является этот неконтролируемый выплеск сознания, то его не воспринимаешь серьезным продуктом, поскольку фильм является все же вещью целостной. Есть кинокартины отличные, есть так себе, есть откровенно третьесортные, а есть такие, которые и смотреть не надо начинать. Это кинцо из последних.
Идея фильма говно, ибо без рекламы вообще, вы будете жрать те пирожки на которые наткнулись самолично, а это может быть еще то говно, а про те шикарные, что за углом, ни когда и не узнаете, ибо рекламы нет и узнать не откуда, так и будете всю жизнь жрать тухлые пирожки, не имея понятия, что это говно. Если кому то этот фильм открыл хоть на чтото глаза, как вам, это значит, что вы и жили в рабстве рекламы, но дело не в рекламе, а в отсутствии мозга, ибо реклама рекламой, а думать все равно нужно. Удивительно, вам чтобы заменить макдак пирожками нужно, чтобы его перестали рекламировать?:-)
Идея фильма вообще шикарная. Мы действительно огромное количество денег тратим благодаря рекламе. Переплачиваем за бренды во много раз. Взять те же самые лекарства. Брендовые (раскрученные) стоят сотни рублей, хотя существуют не менее эффективные отечественные аналоги в десятки раз дешевле. А макдональдс? Те же самые пирожки стоят в десятки раз дешевле. Реклама заставляет нас подсознательно тратить денег в десятки раз больше, чем это необходимо на самом деле. А кто там заявляет, что фильм - бредятина, вот они-то и сидят на той самой "рекламной игле", или кроме тупых боевиков и комедий с пуканием и отрыжками больше ничего не переваривают. Фильм хороший, заставляет задуматься.
из этой кучи бреда душевно больного умалишенного - стоило отснять 10-ти минутный сюжет и не засорять мозг обывателю.
В принципе фильм напоминает "Поколение П": задумка хорошая, но "воды" вместо которого использовались помои и гумно - столько, что ближе к середине фильма интересует только одно - ЧТО КУРИЛ СЦЕНАРИСТ?
В принципе фильм напоминает "Поколение П": задумка хорошая, но "воды" вместо которого использовались помои и гумно - столько, что ближе к середине фильма интересует только одно - ЧТО КУРИЛ СЦЕНАРИСТ?
- CrazyYarko
- 18 ноября 2012 в 18:58 | Ответить
если вы так делаете и признаёте это, то это печально)
ни меня, ни моих друзей не убедишь популярным брендом или красивым слоганом, что есть вредную пищу здорово, а одеваться надо так как вам скажут... ем хорошо и одеваются в то что Я выбираю...
тут уж проблема осознания своих потребностей...я хочу быть собой, а кому-то достаточно быть безликой массой... мне их не понять
ни меня, ни моих друзей не убедишь популярным брендом или красивым слоганом, что есть вредную пищу здорово, а одеваться надо так как вам скажут... ем хорошо и одеваются в то что Я выбираю...
тут уж проблема осознания своих потребностей...я хочу быть собой, а кому-то достаточно быть безликой массой... мне их не понять
А ведь так и есть из нас пытаются сделать тупых потребителей, покупаем фастфуды и полуфабрикаты потому что лень готовить хотя доказано что вредны, колу которая растворяет печень, брендовые вещи и шмотки для показухи - а сам ноль, фильм в тему.
Раздающему спасибо.
Раздающему спасибо.
фильм должен оставлять после себя хороший настрой, послед этого фильма мне захотелось изобрести машину времени и вернуться во времени, сказать себе не смотреть этот фильм, я считаю себя нормальный человек, этот фильм мне ничего нового не показал а уж тем более чего то хорошее в него в не увидел, фильм ацтой и снят посредственно, есть много других хороших фильмов которые и понятны и сняты хорошо, список у меня в профиле есть.
Господа негативные коментаторщики! Этот фильм всего лишь прием - призыв посмотреть на себя со стороны! Обращается фильм именно к вам - любителям гаджетов и всякой популярной половы. Неужели никто глубже на проблему и не взглянет? Фильм о потребительской зависимости людей (тех же наркоманов). А таким падким на сено стадом всегда легко управлять :) Фильм не абсолютен и не без недочетов, но идея велика.
- CrazyYarko
- 18 ноября 2012 в 06:06 | Ответить
Пардон не вчитался в ваш комментарий целиком...зациклил внимание на "бренды" и "СМИ"...
Тем не менее я вам объясню что я прав... вы рассуждаетет об экзотерике, которая понятна очень ограниченному числу лиц... таким образом вы хотите сказать что фильм создан на любителя?) но отсюда возникает вопрос - зачем тогда его так яростно раскручивали?) это ли не проявление рекламы?) вы рассуждаете об идее фильма, а я говорю об его очевидных недостатках, как и его раскрутке... мы просто говорим о разных вещах) фильмов с хорошей идеей я могу назвать тысячи, но с хорошей реализацией единицы... данный фильм не попадает под эту категорию...
Фильм не о Рекламе, в нём раскрыты ЭГРЕГОРЫ Потребительства (Как раскрыты - вопрос другой). Ваш комментарий непонимание этого. Продолжаете говорить "О рекламе в фильме" и "О рекламе фильма"...
и после этого заявляете, что фильм убогий...
я вам о Смысле Книги, вы мне о буквах в ней...
- CrazyYarko
- 17 ноября 2012 в 20:45 | Ответить
мне хоть 10 лет подряд показывай рекламу что жиреть это модно и хорошо-я всё-равно хрен разжирею!) это полный бред! быть жирным не только не красиво, но и вредно для здоровья... реклама фильма беларус где девушку топят? да я бы не только не пошёл бы на этот фильм после такой рекламы, я бы заранее всех знакомых отговаривал на него идти! в топку ваши измышления по поводу рекламы) еслиб эта реклама в фильме была бы хоть на грамм убедительной я бы может и согласился, но она убогая как и сам фильм...
p.s. высшая грань маркетинга в том, что его раскрутили(хотя ещё по трейлеру было видно, что фильм-шлак) и таки на него попёрся народ как зомбированное стадо... это был главный эксперимент фильма... пойдут ли люди на полный бред, заранее зная что это бред, если его раскрутить как бред... итог-в нашей стране заведено стадное чувство, то что он держится столько времени в топе это доказывает... я смотрел фильм заранее подготовившись к бреду на расслабоне в три захода, но таки осилил...