Будет возможность - познакомься с каким-нибудь монголом и побеседуй с ним. Еще лучше съезди в Улан-Батор и иные окрестности. Тогда может поймешь. Сказать, что у них животный уровень развития, это ни сказать ничего. Так вот, в письменной истории человечества никогда кочевой народ не завоевывал оседлый. Военная мысль монголов 13-14 веков: "..............". Полный ноль! С данной "темой" знаком не по-наслышке.
А фильм гадкий потому, что через лет так 5 все будут уверенны, и подросшая молодежь, что в сюжете изложена правда. Истина. Режиссера этого фильма надо с Михалковым к одной стенке ставить за измену Родине. Насоздавали лживых фильмов и впаривают, за историю... Поймите, реально лет через 5-10-15 все как зомби будут ссылаться на этот фильм, как на подтверждение существования выдуманного врагами Ига.

rus200601

Откуда такая уверенность, я тоже слышал такое мнение, поделись источником!

Да мути нагнали! Не увидел там веры если честно. Скорее человеческие убеждения и поп там вполне здравомыслящий человек. Показали быт орды, но если честно я тогда не понимаю как они вообще кого-то завоевывали если так жили.... Такое чувство что вообще в то время люди были бомжами и оборванцами. А я вот вспоминаю как мне отец рассказывал о его родителях и его бабушке, не не вяжется у меня в голове что чуть ли не в пещерах народ тусил и носил одежду подырявее. ) Не могу сказать что фильм исторический, или христианский, скорее вольные размышления о том как тогда могло быть. Правда остается правдой, а ложь становиться историей!
И в чем самый прикол что два римских монаха вообще норм там прибывали ни пахали как прочие иноземцы. Лучше Русь изначальная почитайте, будет Вам там и орда и вера )

Одно не понимаю-зачем в исторические фильмы тулить православие? Орда-главная тематика православие,Царь-тоже.
Это ж всё таки фильмы про исторические события и персонажей,к чему весь фильм посвещать православной тематике?

Ничего хуже, давно не видел. Такие фильмы - позор для России. И что обидно, ну ладно бы сняли такое про нас англосаксы, а то сами же про свое прошлое ТАКОЕ снять. В общем позорище. В идеологическом смысле фильм вредный, да снят похабно, за три копейки

В том то и дело, что не было никакого Коловрата. Это всё миф. Люди пытались придумать себе героя. Как супермена.

tolik94

ужас,такое ощущение ,что горе-режессеры пытаются всеми силами нас убедить что наш народ,народ войнов построивших великую империю от края до края-это народ рабов и безропотных овец.Как будто не было Евпатия Коловрата,Козельска и бесконечных восстаний против ордынского ига.Достойное дополнение к Михалковскому шедевру"ус-2".

oyami

Как известно, если, конечно, вы читали хоть что-то кроме главы в школьном учебнике, ко времени Куликовской битвы орда сгнила изнутри и разваливалась на куски. Что, конечно, не делает войско монголов менее опасным и не умаляет заслуг участников битвы. Однако не будь в Орде внутреннего разлада - никакая выигранная битва не выиграла бы войну.

Именно так. +1

ужас,такое ощущение ,что горе-режессеры пытаются всеми силами нас убедить что наш народ,народ войнов построивших великую империю от края до края-это народ рабов и безропотных овец.Как будто не было Евпатия Коловрата,Козельска и бесконечных восстаний против ордынского ига.Достойное дополнение к Михалковскому шедевру"ус-2".

Определенно НЕ понравился!
При довольно не плохой игре актеров, слабый сценарий.
Масштабность Орды, её величие, как военной единицы,
её богатство, религиозная составляющая - Ислам, как социокультурный фактор,
то есть ВСЕ важнейшие аспекты государства Золотая Орда АБСОЛЮТНО не отображены!..
Не тратьте время!..

После того как уведел кем выпущено это кино (Pravoslavnaya Encyclopaedia), смотреть не хотелось. Посмотрев понял, что не зря не хотелось. Очень поверхностный фильм. Я б даже сказал, что в суть вещей вникать ни кто не хотел, а бабла с проката накосить очень хотелось. Пересмотрите лучше Страсти Христовы если хотите качественно о лишениях и муках.

жутко классный фильм, после просмотра таких картин возвращается уважение к русскому кино.
интересно,драматично, в отличии от америкосовских "исторических" картин эта-непредвзято повествует о дикости того времени,о взаимоотношениях между культурами. посмотрите
10/10

MAКС

Легенда об этом иге была придумана европейскими и западными историками для того, чтобы выставить русский народ как рабов, вышедших из под гнёта татар! Посмотрите как живут сейчас монголы, у них письменность появилась в начале 19-го века! Че вы гоните уроды?! В армию блеать!

Что за тупость?! историю своей страны читать надо. Знать ее необходимо. А то знаний ноль, а агрессии выше крыши.

MAКС

Легенда об этом иге была придумана европейскими и западными историками для того, чтобы выставить русский народ как рабов, вышедших из под гнёта татар! Посмотрите как живут сейчас монголы, у них письменность появилась в начале 19-го века! Че вы гоните уроды?! В армию блеать!

Какие плохие европейцы - подделали русские летописи, на татарских могильных камнях надписи и конечно сожгли города. Поистине иезуитские хитрости:)
По поводу фильма. Как исторический его рассматривать не буду да и не тянет на исторический. Как экранизация "жития святых" очень даже нечего. Сюжет конечно незамысловат - шаманы не справились, колдуны не потянули, а русский митрополит смог. Особенно хочется отметить актеров - свежих актеров (Безруков в этом фильме не смотрелся бы) , на которых можно взглянуть незамутненным взглядом (Панина не узнать, да и его сразу убивают).
З.Ы. В "Монголе" Бодрова колесо телеги значительно меньше.

Монголы-ордынцы, конечно, были лучшими воинами средневековья. Что они и доказали делом на полях всей Евразии.
Выродки этого ублюдочного средневековья, провала в человеческом развитии.
Средневековья, которое оказалось не способным противопоставить таким троглодитам ничего, чтобы могло их уничтожить. Все эти неуправляемые хваленые рыцари, консервированная свинина, эксплуаторы народа, полегли как бараны...
Да они, монголы, и были плоть от плоти средневековья, со всеми эти патриархами, рабами, суевериями, феодалами и убийствами.
И оно уже заканчивается - появился порох

Ага. Порох появился в Китае в 9 веке. В 12 веке Чингизхан захватил пол-Китая. Порох им сильно помог?
А ещё у вас тут букв не хватает -----> "эксплуаторы". LOL

Ну так переломный момент в гнете Орды - это Куликовская битва, как известно.

Как известно, если, конечно, вы читали хоть что-то кроме главы в школьном учебнике, ко времени Куликовской битвы орда сгнила изнутри и разваливалась на куски. Что, конечно, не делает войско монголов менее опасным и не умаляет заслуг участников битвы. Однако не будь в Орде внутреннего разлада - никакая выигранная битва не выиграла бы войну.

Registrport

Смотреть такие фильмы не стоит, так как есть факты и о том, что орды не было, поэтому, исторической ценности 0.

И кто же вам такое сказал интересно что орды не было?
з.ы. совет, прежде чем смотреть исторические фильмы, хотябы немноого почитать книги, а только потом, писать что было а чего не было

Фильм- супер! Не ищу исторической правды, а вот над народом РУССКИМ так чурки издревле измывались и по ныне. Хвост от кобылы, а не толерантности от меня и моих детей.

WASS

Да,скорее комментарии читать не стоит.Даже при беглом прочтении видно-одни"умные историки"собрались.Это Художественный фильм и на всё выдумка режиссёра,а не исторически-подтверждённые факты.А фильм глубокий...Ещё раз убеждаешься,что Истинная вера помогает в любых испытаниях.

Попами и проплачен для промывки мозгов :)

ооочень интересные комментарии!
после прочитанного даже и качать не стоит!
к слову: "Орда" это детище западных(английских) "историков".

Что ж.
В целом, фильм неплох. Ну исключая очевидный социальный заказ на производство патриарших "чудес" :>
Ордынцы отображены вполне в целом исторично, чего не скажешь о русских, конечно, - ну не говорили они так, да и не думали.
Монголы-ордынцы, конечно, были лучшими воинами средневековья. Что они и доказали делом на полях всей Евразии.
Выродки этого ублюдочного средневековья, провала в человеческом развитии.
Средневековья, которое оказалось не способным противопоставить таким троглодитам ничего, чтобы могло их уничтожить. Все эти неуправляемые хваленые рыцари, консервированная свинина, эксплуаторы народа, полегли как бараны...
Да они, монголы, и были плоть от плоти средневековья, со всеми эти патриархами, рабами, суевериями, феодалами и убийствами.
И оно уже заканчивается - появился порох :>
Проодусэээр проплаченной попами картины Кравец пытается представить дело так, что
всякие патриаршие "чудеса" - это переломный момент в истории...
Принимая нас за монголов-дикарей, очевидно.
Ну так переломный момент в гнете Орды - это Куликовская битва, как известно.
А не всяческие "исцеления" убийц-троглодитов средневековых столь же пралогичными шизофреничными религиозоидами.
Именно после нее Орда уже не оправилась...
А изобретение мушкета добило ее - часть той массы изобретений, на которые средневековые орды и личности (не важно, монгольские или нет) не способны принципиально.
Прогресс противостоит средневековью, и стрельба плутонгами,
как лучшее вместе с гильотиною и книгопечатанием средство от средневековья, разогнала остатки феодальных орд, и этих морд, измазанных бараньим жиром, окончательно - в анал истории... :>
А в конце концов и всех прочих феодалов и клерикалов ... :>

JRomano

Ну во первых: я не писал, что считаю "Новую хронологию" эталоном и реально отображающей факты версией истории, и ни кого ни куда не отсылал, а лишь напомнил человеку фамилии... Во вторых: Фоменко - член академии наук РФ, математик и поэтому называть его учёным не зазорно ни капли... Его "хронология" как раз и основывается на мат.анализе, но вам то это "известно", вы то "ознакомились" с несколькими томами и сразу поняли, что это бред... Да и "реально залез в первоисточники!?" - не смешно даже , а грустно...

Да хоть тысячу раз академик-МАТЕМАТИК. И шизофреник, как в Beatiful Mind... :>
Подобные отсылки к псевдо-авторитетностям есть лишь грошовая демагогия в противовес огромному количеству исторических фактов, грошовая демагогия - когда реальных аргументов нет и быть не может :>

sylvio

Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги ) Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых. Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

Это даже не шарлатаны... Это шизофреники, средневекового склада :>