Речь не только о Сталине.
Речь о том будущем, которые определяем и выбираем для себя мы и только мы.
Сталинская эпоха создала у людей чувство беспомощности, психологию винтика, от которого мало что зависит.
Отсюда
-- повышенная вера в судьбу, предопределение и гороскопы
-- всевозможные теории заговора, закулису, продажность верхних эшелонов власти
-- мифологические сентименты о царе-батюшке, Сталине, о "порядке"*.**
-- общее чувство беспомощности и обманутости. И в то же время, ожидание, что государство должно что-то "дать".
----
* (с посадкой на пять лет за опоздание на 21 минуту; тогда это называлось "сыграть в 21")
** Как говорили сходно настроенные немцы
"При Гитлере хотя бы поезда ходили по расписанию"

Сдесь я человек новый но не надо пливать желочью в товареща СТАЛИНА. Вы все его мизинца ножного не стоете. Жилось при нем очинь хорошо и счасливо. Спасибо тем кто его прославляит. Народ жил хорошо а начальнеки ходили по струнки. живу я в областе
имать моя говорит было счаслио иностранцив не было как сечас. советская власть нам дала все и СТАЛИН тоже дал

kolayshkin

Да уже, именно Сталин молчаливо закрывал глаза на явную милитаризацию Германию, которая явно нарушала Версальский договор, запрещающий как минимум иметь свой военный флот. А все европейские страны, большинство которых было сметено во второю мировою, всячески не допускали Германию к нарушению Версальского мирного договора.

Это серьезно ТАК считаете? Ох уж эти «несчастные европейские страны»! Как же они старались не допустить милитаризации Германии и сопротивлялись приходу Гитлера к власти! А «гад-Сталин» прямо-таки «тащил» его во власть!
Только вот может быть Вы, «горе-исследователь» (или мадам luchikosho), рискнете объяснить мне неразумному каким же это образом, в результате реализации «Плана Дауэса», к 1929 году германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл», Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио и электротехническую промышленность в лице АЕГ и «Сименс» (к 1933 году 30% акций АЕГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ-40% телефонной сети Германии, кроме этого, им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100%! акций концерна «Фольксваген». В 1926 году при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Ко» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии-металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др. Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и т.д. и т.п. Итак… «скромненький» вопрос: КТО милитаризовал экономику Германии к моменту прихода Гитлера к власти?
Далее попытайтесь ответить, с какого это «бодуна», находящаяся по контролем «Стандарт Ойл» компания «И.Г.Фарбениндустри» на 45% профинансировала избирательную кампанию НСДАП? А 4 января 1932 года состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М.Нормана с Гитлером и фон Папеном (что там какие-то «вшивые» дипломаты-ВОТ КТО вершил истинную политику Европы), на которой было заключено соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём очень не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 года состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. После этого отношение США и Англии к Правительству Гитлера стало крайне благожелательным, истинно братским-что должны были сделать Англия и Франция, когда Гитлер отказался платить репарации? По всем правилам, в отношении Германии должны были последовать экономические санкции. Как бы не так! Ни Англия, ни Франция не предъявили Правительству Гитлера НИКАКИХ претензий по поводу платежей. Наоборот, после поездки, поставленного во главе Рейхсбанка, Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит, Америка выделила Германии НОВЫЕ кредиты на общую сумму в $1 млрд. А в июне, уже во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом, Шахт добивается предоставления уже английского займа в $2 млрд. и сокращения, а потом и официального прекращения платежей по старым займам. Не надо забывать, что в те времена «баксик» имел золотой стандарт-не чета нынешней «туалетной бумаге».
Ну как, и дальше будете нести чушь или успокоитесь? //www.ozon.ru/context/detail/id/3220661/

Не, СССР за полезные ископаемые (зерно, метал и прочее) покупал технологии и брал займы. А деньги на скачок Германии давали английские серы-перы-лорды и американские капиталисты. Ну нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради получения 300 процентной прибыли.

ojgenn

а откуда германия взяла средства на милитаризацию? или тоже сталин подкинул?

А Вы лучше посмотрите, как изменились границы государства Российского до Ивана Грозного и после его смерти. И сравните с другими. Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал.

ludvigvanB

Теперь посмотрим на его кумира и учителя Ваню-Грозного. Иоан так же не смог обеспечить подобающую преемственность власти,
что в совокупности с опричиной и вырезанием земель Русских(Псков, Новгород, Тверь, Клин, Торжок) привело к драке за шапку
Мономаха, обескровливанию Руси и дальнейшей смуте, чуть было не поставившей крест на государственности Российской.
И еще, сильную и конкурентоспособную во всех областях Россию могут построить только свободные люди, а не оболваненные
"партийной линией", сталинской, ленинской и какой бы то ни было. Вообще любая власть нуждается в контроле со стороны
населения и оппозиции, чего при усатом не было.

ludvigvanB

Ну чего сворой чугуноголовых набросились на слабую женщину. Только так и можете? ...

1. А причем тут "слабая женщина"? мы в очереди в магазине? или место ей не уступили в транспорте?
дискуссия - есть ДИСКУССИЯ... тут оперируют ФАКТАМИ, а не аргументами типа - "как вы можете спорить с женщиной? вы обязаны уступить ей. потому, что она слабая и беззащитная"!)
2. А причем тут ДРУГАЯ РАЗДАЧА? мы обсуждаем ЭТУ и те комментари, что пишутся ТУТ!...
Простите... но когда вы пишите подобную УБОГОСТЬ:

Вообще, те кто мечтает здесь опять обнять сталинский сапог это наверняка потомки сталинской номенклатуры и вертухаев всех
мастей(по сути привилегированных рабов)

вы что... держали свечку под одеялом ВСЕХ, кто не спешит ПЛЮНУТЬ в Сталина? ОГУЛЬНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ оппонентов - это ПО ВАШЕМУ - проявление высочайшей культуры и образованности?
ПО МОЕМУ (ИМХО!) - подобное хамство и огульное охаивание оппонентов - как раз и выдает в ВАС (!) потомка ВЕРТУХАЯ, потому, как только ваши "вертухаи", вместо культурной дискуссии стремились УНИЗИТЬ и ОСКОРБИТЬ любого оппонента!
А на счет ПРИЕМСТВЕННОСТИ...так может подскажете - КТО из ВЕЛИКИХ оставил ДОСТОЙНЫХ потомков?

Ну чего сворой чугуноголовых набросились на слабую женщину. Только так и можете? Лучше прокомментируйте пост про вашего идола с другой раздачи:
Предано и подобострастно глядящие снизу вверх на вождя, показанного в кинохронике этого фильма, приводят документы,
графики,цифры, пытаясь доказать его(вождя) правильность и полезность для России и шарика в целом. Но господа...,простите,
товарищи посмотрите что происходит после смерти усатого персонажа. Государственное здание построенное ценой страшной тут же
дает трещину(ближайшие соратники "лучшего друга всех физкультурников" начинают грызню за престол("великий и ужасный" не
обеспечил даже преемственность власти в угоду своему единовластию), попутно изменяя "папе", отменяя его решения и выпуская
осужденных им(спасибо за освобождение политзаключенных, но не уголовников). Далее уже при густобровом госздание продолжает
осыпаться и оседать, в 92-м году его(государства) просто не стало. Очень "крепкое" государственное здание построил Иосиф
Джугашвили, потрещало менее 40 лет и развалилось. Это многое говорит об "эффективном менеджере" и его полезности. И не надо
никаких цифр и документов, посмотрите на конечный результат жизнедеятельности Иосифа-рябого и делайте выводы если есть
голова на плечах.
Теперь посмотрим на его кумира и учителя Ваню-Грозного. Иоан так же не смог обеспечить подобающую преемственность власти,
что в совокупности с опричиной и вырезанием земель Русских(Псков, Новгород, Тверь, Клин, Торжок) привело к драке за шапку
Мономаха, обескровливанию Руси и дальнейшей смуте, чуть было не поставившей крест на государственности Российской.
И еще, сильную и конкурентоспособную во всех областях Россию могут построить только свободные люди, а не оболваненные
"партийной линией", сталинской, ленинской и какой бы то ни было. Вообще любая власть нуждается в контроле со стороны
населения и оппозиции, чего при усатом не было.
Вот древний, но яркий пример про свободных и рабов: 300 свободных спартанцев(на самом деле греков было поболее, знатоки утверждают
около 7000, но "зажигали" те 300) несколько дней дрючили многотысячную(по самым скромным подсчетам знатоков 800 000) армию
рабов Дария, пока их не предали.
Вообще, те кто мечтает здесь опять обнять сталинский сапог это наверняка потомки сталинской номенклатуры и вертухаев всех
мастей(по сути привилегированных рабов)
Жванецкий еще сказал про суть сталинизма: – Это было одно из самых эффективных управлений этой страной. В чем была эффективность? Простой человек видел, как он влияет на жизнь вокруг. Он писал донос - назавтра уводили. Он больше такой высокой эффективности нигде не встречал. И в этой стране никогда не встречал ни до, ни после Сталина. Только во время Сталина. Это жажда справедливости: «Накажите вот этого. А теперь накажите этого». Когда против человека встает куча ложных доносов. Написал донос на соседа – завтра повели. И на этого написал, и его завтра повели. Эта жажда – не улучшить, не помочь, а наказать – при Сталине была высочайшим образом утолена. Народ поддерживал доносы, хотя и таял на глазах в своем количестве и главное в качестве. Ну, разве люди будут возражать против того, чтобы повели в тюрьму умного и очкастого? Или посадили человека другой национальности? Конечно, нет. Это самое приятное. Поэтому сейчас Сталин вызывает такой интерес – он «моя мечта о справедливости», «моя мечта о наказании богатого, о наказании умного, о наказании интеллигентного». Самые популярные анекдоты при Сталине были про интеллигенцию, про таких вот очкастых, которые якобы мешают жить. Хотя на самом деле, они для Сталина разрабатывали бомбу, он это понимал, и всех перевез в отдельный лагерь, где они работали. Но при этом и народную мстительность он поощрял.

luchikosho

А то,чего добился этот феноменально волевой и одаренный людоед - лучше бы и вовсе не добиваться, или делать по-другому.

Еще раз повторю вопрос: вам известны факты каннибализма Сталиным?) ждем с н етерпением ваших "фактов"!
А чего добились ВЫ САМИ?... прежде чем кричать - "он все сделал не так".. или "все можно было сделать по другому" - вот ВОЗЬМИТЕ и СДЕЛАЙТЕ!... а потмо скажете - ВОТ Я СДЕЛАЛА - получилось СУПЕР!... а Сталин вот то-то и то-то сделал НЕ ТАК, поэтому у него не получилось!....
А то как в годы "застоя" было модно - "если б я был директором..."!) НА СЛОВАХ - ВСЕ СУПЕР УМНЫЕ!) а вы вот возьмите и сделайте(!) что-то в тех же маштабах, что и Сталин! в маштабах СТРАНЫ!.. тогда и будете СУДИТЬ - что он сделал НЕ ТАК!...
Ну про то, что Сталин "готовил и развязал вторую мировую" - это я вообще молчу!... это, простите - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ БРЕД!... не более того!

Да уже, именно Сталин молчаливо закрывал глаза на явную милитаризацию Германию, которая явно нарушала Версальский договор, запрещающий как минимум иметь свой военный флот. А все европейские страны, большинство которых было сметено во второю мировою, всячески не допускали Германию к нарушению Версальского мирного договора.

luchikosho

За Гитлера, которого он привел к власти?
"

luchikosho

... гражданской войны (которую он сделал перманентной, хуже любой революции, - и она не прекращается и по сей день, что мы видим и на "Суде времени" и на любом форуме).

Вы у нас известная любительница "хлестких фраз"!) Это я знаю!... но! ... не соизволите ли вы привести ОПРЕДЕЛЕНИЕ - что такое ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА... и что именно определяет понятие - "перманентное состояние..."? чтобы мы могли АДЕКВАТНО возразить на такие "пассажи"!)

luchikosho

Неужели ж закупленные за валюту импортные Магнитки и Днепрогэсы
с импортными же (свои эмигрировали и расстреляны) инженерами с запредельными окладами
могли в режиме штурмовщины и очковтирательства
(Сталину нужны были победные реляции, чтоб удержаться у власти, которая после голодомора висела на волоске)
и с деревенской рабочей невежественной силой
могли наворотить чего- то больше
(кроме бесконечных аварий, неизбежных в таких условиях и объявлявшихся вредительством),
Чем Рябушинский и Гучков, потомки братьев Нобель, Михельсон и Путилов, Щукин и Морозов?
(Некоторые из них создали своим рабочим такой социалистический рай, который им при Сталине не мог присниться и в жарком юношеском сне.)

1. а чем вам не угодило то, что СССР закупало передовое оборудование в других странах? ... как я уже писал, и это можно подтвердить исследованиями по развитию промышленности в России конца 19 - начла 20-го века, на ВСЕХ передовых производствах России стояли ИМПОРТНЫЕ станки и оборудование!... как раз ЭТОТ ФАКТ, что в стране НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ СВОЕГО современноо оборудования, что технологии ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА в период ДО Революции - В МАССЕ СВОЕЙ носилиотсталый характер, ИМНЕННО ЭТО - не давало возможности Российской Импери стать в ровень в передовыми ПРОМЫШЛЕННЫМИ державами того времени!.... а вот СССР к середине 30-х годов - СТАЛ не только в ровень. но и во многом ОПЕРЕЖАЛ страны запада в научном и производственном потенциале!

luchikosho

За что ему быть благодарным?
За организованные им меритофагию и аристоцид?

аристоцид - уничтожение аристократии,
меритофагия - "пожирание лучших"
Российская АРИСТОКРАТИЯ ... а что именно она сделал для РОСИИ - ВЕЛИКОГО и ЗАСЛУЖИВАЮЩЕГО ВОСХИЩЕНИЯ за период с конца 19 по начало 20-го века? расскажите! просвятите нас, пожалуйста!
"Пожирание лучших".... - можете привести факты каннибализма Сталиным?) а типа - все, кто остались - были ХУДШИМИ?.. значит ВЫ.. потомок ПОДОНКОВ и ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ?... ... оригинальный взгляд на вашу "генеалогию", однако!

luchikosho

...За Гитлера, которого он привел к власти?...

Соглашусь с Барентсом!... вы заврались уж ОЧЕНЬ "круто"!...
занчит Сталин организовывал Версальский мир?.. Значит Сталин организовывал распространене идей реваншизма и нацизма в Германии?.. значит Сталин назначил Гитлера и руководителем НСДАП? СТалин организовал выборы Гитлера Канцлером Германии? ну и конечно Сталин - ЗАСТАВИЛ Гитлера напасть на всю Европу и потом на СССТ и самого Сталина?
Ваша логика хромает не то, что на ОДНУ... а на ОБЕ ноги!)
Подобные "измышления" необходимо ДОКАЗЫВАТЬ, милочка!) а ДЕКЛАРИРОВАТЬ - это вы можете и перед зеркалом потренироваться!)

luchikosho

...За Гитлера, которого он привел к власти?...

Вообще-то, благоглупостей при обсуждении встречается много, но Вы «переплюнули» всех… Поверьте, идиотизм так же должен иметь какие-то пределы.

Не хотел вмешиваться в "личностный холивар"!
А вот по высказанным МНЕНИЯМ - хотел бы сделать пару замечаний и реплик!

luchikosho

Так ли было ужасно, если б Сергей Эйзенштейн снял не "Октябрь", а "Позорный провал большевистского путча"?
Шостакович назвал бы свои 11 и 12 е симфонии не "1905" и "1917", а как-то иначе?

Для начала хотел бы отметить, что такие "предположения" это скорее - "ненаучная фантастика", чем некое адекватное предположение!
С таким же успехом я могу сказать, что: "Что было бы ужасного - обожай Лучикошо, Шарелем, Абслод, Роджер и прчие - Сталина и их советскую родину? они бы писали не "кровожаный упырь", а "отец народа" или "великий вождь и учитель"! а по поводу истории своей страны - отзывались бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в восторженных выражениях!" ...
сгласитесь - аналогия ни чуть не хуже вашей!... отличее в ОДНОМ - вы пытаетесь говорить об истории в СОСЛАГАТЕЛЬНОМ наклонении, что недопустимо при мало-мальском историческом анализе, а вот ваши комментарии - ВПОЛНЕ могли бы носить характер. описанный мною. потому, что те, кто пытаются пнуть "мертвого льва" (мы не даем МОРАЛЬНЫХ ОЦЕНОК, а только фиксируем факт, что он (Сталин) был - "политическим львом"!), кто пытается на МЕРТВОГО "списать" все СВОИ проблемы и свою НЕМОЧЬ что-то серьезное СОЗДАТЬ.... то эти люди - из категории "шакалов", простите за прямоту! Шакалов, которые готовы "подпевать" ЛЮБОЙ ВЛАСТИ! которые при Сталине - ПЕРВЫМИ кричали - "Долой врагов народа!"... при Брежневе - ПЕРВЫМИ кричали - "Слава КПСС! Мы одобряем и поддерживает генеральный курс нашей могучей партии во главе с ее бессменным лидером Л.И. Брежневым!".... а теперь кричат "здравицу" ВВП и "демократизации" и на перегонки стараются плюнуть в свою собственную историю!
ну это так... раздумья на тему вашего "Что плохого...."!)
теперь далее ...

luchikosho

Неужели жке великолепные российские промышленники (и щедрые меценаты и благотворители)
не подняли б российскую промышленность лучше, чем тов. Сталин после разорения и интеллектуального обнищания гражданской войны

А каким образом они бы ПОДНЯЛИ ее? ... законов КАПИТАЛА еще никто не отменял при КАПИТАЛИЗМЕ!... ни один "капиталист" не будет ничего делать БЕЗ ВЫГОДЫ для себя!... Обратимся к упомянутым тут Шарелемом Рябушинским. Морозовым и прочим!
Фабрики Рябушинских в Тверской области были передовые по ОБОРУДОВАНИЮ (купленному. кстати - так же - ЗА ГРАНИЦЕЙ! в основном - в АНГЛИИ! ... это мы еще вспомним. когда поговорим о "закупленых по импорту Магнитке и Днепрогэсу"!)... однако УСЛОВИЯ ТРУДА на их фабриках были ВЕСЬМА тяжелые! и Ревоволюция 1905 года повлекла массовые и значительные выступления работников заводов Рябушинских, после которых они ВЫНУЖДЕНЫ (!) были пойти на некоторые уступки рабочим. однако работа там была не КУРОРТ!
теперь - МОРОЗОВЫ! про Орехово-Зуевские мануфактуры - рассказывать нужно? это был один из САМЫХ ЖЕСТОКИХ и ТЯЖЕЛЫХ регионов по условиям труда! недаром рабочие морозовских мануфактур - были АВАНГАРДОМ революционно-настроенных рабочих в Центрпльном регионе России!...
Да... был еще и Арсений Иванович Морозов (из другой ветви клана Морозовых) - владелец Богородско-Глуховских мануфактур (ныне город Ногинск-Богородск)!... этот - ДА! этот был прогрессивнейшим человеком и его заводы и рабочие - практически не бастовали и не были сторонниками Революции! Даже Ленин называл Глуховских рабочих - "болотом"!) тут я могу рассказывать ОЧЕНЬ много - потому. чот опыт такой организации производства. как у Арсения Ивановича - это великолепный образчик ПРОГРЕССИВНОСТИ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ!...
НО! СКОЛЬКО таких "Арсениев Ивановичей" было в Российской Империи? да. как говориться - "РАЗ-ДВА, И ОБЧЕЛСЯ!"... они БЫЛИ! но не "диктовали направление развития" для ОСНОВНОЙ массы промышленников!
так что ваши ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ - это скорее ФАНТАСТИКА, как и восприятие жизни до Революции в образе "ананасов в шампанском"!

В эпохе Сталина я вижу отнюдь не только черное.
Но почему это именно ему мы должны говорить за это спасибо?
Почему мы должны быть благодарны Димитрию Донскому за Андрея Рублева?
Или Александру Николаевичу и Александру Александровичу за все выдающиеся достижения русской культуры того времени?
Что это за вечное наше рабствование духа?
Так ли было ужасно, если б Сергей Эйзенштейн снял не "Октябрь", а "Позорный провал большевистского путча"?
Шостакович назвал бы свои 11 и 12 е симфонии не "1905" и "1917", а как-то иначе?
Неужели жке великолепные российские промышленники (и щедрые меценаты и благотворители)
не подняли б российскую промышленность лучше, чем тов. Сталин после разорения и интеллектуального обнищания гражданской войны (которую он сделал перманентной, хуже любой революции, - и она не прекращается и по сей день, что мы видим и на "Суде времени" и на любом форуме).
После уничтожения большей части "сознательных рабочих" (поддерживавших все оппозиции, от рабочей Шляпникова до левой Троцкого) и остатков лучших инженеров, -
Неужели ж закупленные за валюту импортные Магнитки и Днепрогэсы
с импортными же (свои эмигрировали и расстреляны) инженерами с запредельными окладами
могли в режиме штурмовщины и очковтирательства
(Сталину нужны были победные реляции, чтоб удержаться у власти, которая после голодомора висела на волоске)
и с деревенской рабочей невежественной силой
могли наворотить чего- то больше
(кроме бесконечных аварий, неизбежных в таких условиях и объявлявшихся вредительством),
Чем Рябушинский и Гучков, потомки братьев Нобель, Михельсон и Путилов, Щукин и Морозов?
(Некоторые из них создали своим рабочим такой социалистический рай, который им при Сталине не мог присниться и в жарком юношеском сне.)
За что ему быть благодарным?
За организованные им меритофагию и аристоцид?
За Гитлера, которого он привел к власти?
За войну, которую он готовил, развязал и чуть не продул?
При Сталине не значит благодаря Сталину.
А то,чего добился этот феноменально волевой и одаренный людоед - лучше бы и вовсе не добиваться, или делать по-другому.
Достаточно сравнить, чего за то же время достигли другие страны; за удивительные и стремительные скачки других народов в разные периоды ХХ века, чтобы убедиться, как сказал Коровьев Бегемоту:

Свистнуто, не спорю, — снисходительно заметил Коровьев, — действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне! ...

"

Смеюсь. Опять Историю за усы дергают.
Не надоело?
Все же фильм о "молодых годах" И.Сталина.
А историков и психологов в России " Кто у нас не первый,тот у нас второй".

Да, да Сталин по утрам ел младенцев. Сам видел передачу про это на ЛиберастТВ.
А теперь по поводу геноцида. Вы человек информированный судя по всему. Можете назвать население СССР на 1 января 1930, 1 января 1940, 1 января 1946 и 1 января 1953. А потом скажите численность населения РФ на 1 января 1993, 1 января 2003 и 1 января 2012.
И после этого мы посмотрим, в какое время был геноцид для собственного народа. Вполне возможно Вам просто вбили в голову мифы. Конечно были репрессии и коллективизация, глупо утверждать обратно, но надо смотреть на что они были направлены. Именно конец 20-х годов, и все тридцатые создали промышленность в нашей стране и дали победу нашей Родине в тяжелейшей войне. Нынешняя власть борется и с коррупцией, и с наркоманией, и даже за улучшение жизни людей, но все кругом говорят что место гиблое и народ никудышный;-)

ludvigvanB

Это называется геноцид собственного народа. Да и считал ли Сосо российский народ своим? Упырь, ослепленный идеей о сказочном коммунизме, у которого в подсознанке сидели его детские комплексы. Единственное непонятно как Россия легла под этого больного кровососа или я просто не хочу понимать.?(

Как хорошо, что Вы не пошли в политику. А то про Вас бы все говорили то что Вы сами про себя написали.

renato

И всё же, всё же, всё же... Более мерзкой личности в мировой истории за последние пару тысяч лет не было.

walkerw

это враньё, те кто был криминалом, те и страшились, теперь их дети арбатов и зовут, им и сейчас место там же, а весь народ жил и был рад, что гнид изолировали

Весь народ рад что нет наконец то пахана усатого и дети Арбата тоже радуются.;) С криминалом чуть попозже разберемся.

this is right for u //kinozaltv.life/details.php?id=1030611

SK1974

не вірте корейцю

это враньё, те кто был криминалом, те и страшились, теперь их дети арбатов и зовут, им и сейчас место там же, а весь народ жил и был рад, что гнид изолировали

ludvigvanB

Народ при Сталине как раз не был уверен ни в чем: то ли сегодня придут, то ли завтра. И с чехо это фы фзяли што наш нарход уешщать в израиль, он(наш нарход) тут, и писать коментарий.

same as letters fm psychic clinic)

SK1974

дивись не лусни від сміху