Правильно, именно это ты и доказала, деточка - то, что "новое поколение глупо и не дотягивает..." Лучше бы не троллила то, что тебе не понять в силу еще не полной развитости моска... Никто там не говорил, что Леджер слаб как актер. Однако, его роль "пародии" Джокера - Ворона была таки скомпилирована и далека от Оскара. И это факт. Смиритесь уже с этим. Уважайте Леджера, но не делайте из него Э.Пресли. Хватит ему "памятника" в виде Оскара.

Bello4ka1991

...Хит Леджер сто раз ох**нен! С*ка, вот просто бесят старпёры, которые засирают актёров, на которых они не выросли! Которые считают, что новое поколение глупо и не дотягивает....

+ 10

Bello4ka1991

Т. е. по твоему, получасовое обсирание Хита Леджера это по делу ? А ничего, что Хит за эту роль Оскар получил ? Ну это конечно же ничего не значит!) И я не вижу в этом Огромном тексте ничего связанного с сюжетом фильма. Хит Леджер сто раз ох**нен! С*ка, вот просто бесят старпёры, которые засирают актёров, на которых они не выросли! Которые считают, что новое поколение глупо и не дотягивает. Хотя на самом деле, это они просто ничего в новом поколении не смыслят! Корчат из себя отцов и выпендриваются! Времена меняются, а вместе с ними люди! Смиритесь уже! В лет семьдесят вообще не поймёте куда попали! А ты не нравится - не читай !

К чему этот странный комментарий? Фильм Бэтман: Начало вышел именно в 2005 году. Вторая часть уже называлась Темный рыцарь. Это третья. Фильм хорош, очень жаль что тут собралось так много людей, для которых вершина кинематографа это Новый человек-паук. Но до второй части ему, конечно, далеко.

podbra

Братан, немного настораживает твое видение фильма в 2005 году.

Если честно, я не собираюсь лукавить и признаюсь - понравилось, но на 1 раз. Устарело, надоело всем, эффекты не вытянули, в отстой.

Ну, если нового "Человека-паука" вы ждете с нетерпением - то и это кино - для вас. А по мне - так эти сериалы уже себя изжили, по крайней мере, если вам больше 13 лет. На раз.

Фильм как фильм. Эффекты, конечно, на высоте... Warner Bros. как ни как!
И все же фильм не на твердую десятку, как по мне... Больно уж затянут.
Хороший фильм, смотреть можно, но не пересматривать)

Читаю комменты и понимаю, что все критики с мировым именем, которые имеют огромнейший опыт в критике фильмов и богатейший багаж по их созданию, оказывается собрались на сайте kinozaltv.life. Любопытный факт...

а ничего, то что это трилогия? и названная Вами первая часть на самом-то деле вторая? Сюжетная линия очень хорошо связывается с первой частью, в которой было становление Брюса. Немного даже жаль, что многие не помнят именно "Бэтмен:Начало", я помню как в 2005-ом от сказочных летучих мышек история развернулась совсем по иному и я, с нетерпением, ждал продолжения. Кульминация с психопатом, видившим Мир только в огне была великолепна, а завершение истории поставила все точки над И. Даже представить теперь сложно, как кто-то будет переснимать заново.

не могу понять, то ли кабал списан с бэйна, то ли наоборот. бэйн повился в 93 году, а кабал когда?
Кабал — личность загадочная, но достаточно заметная за счёт маски на своём лице; внешне эта маска напоминает противогаз или респиратор, соединённый шлангом с баллоном с дыхательным веществом; баллон прикреплён к поясу под одеждой. Будучи одним из избранных воинов, Кабал не погиб, когда Шао Кан собирал людские души, однако в первых же боях против приспешников Императора он был сильно ранен. С тех пор его лицо обезображено, а здоровье поддерживает маска-респиратор.
Это же 95 год верно? То есть Кабал был списан с Бейна или все-таки кабал был раньше.

отличное завершение трилогии! как всегда, все на высоте: игра актеров, сценарий, исполнение! и хватит гнать, на счет отсутствия экшена. все тут есть! никого не слушать - качать однозначно! спасибо раздающему!

Я прочитал только последний комментарий,но, по всей видимости, мои прогнозы на обсуждения этого фильма полностью оправдались - горячие споры на тему "фигня или не фигня",оскорбления споривших в завуалированной и не очень форме и т.д. Что касается фильма,то,на мой взгляд,виновата первая часть.Она была чуда как хороша,отличная игра актеров(опустим голос бетмена),сам актерский состав крутой,шикарная режиссура,есть смысл и моральные дилеммы.Ну и Джокер.Темный рыцарь дает планку,которую вторая часть просто не может даже достигнуть,Джокера то уже нет(согласитесь,его отсутствие сильно снижает ваши внутренние рейтинги сиквела).Вообще фильм неплох, там есть на что посмотреть.Правда,лично для меня он показался очень растянутым,там слишком много ненужных событий и кадров,сюжет очень перегружен.Главные злодеи какие-то не впечатляющие: Бейн получился этаким внезапным умником с порядками гопаря и анархиста,баба без комментариев,плохой из неё Главный Антагонист.Из фильма вынес массовые потасовки,тупых копов(нет,серьезно,детей труднее разводить),избитого Бетмена,сильно избитого Бетмана и бесчисленное кол-во сцен,очень даже неплохих,но слабосвязанных между собой и их ОЧЕНЬ много. Все эти прохладные истории про яму,восстания и копов - все здорово,нить только теряется и атмосфера.Я ставлю фильму 7,но это без учета,каким шедевром была первая часть.В сравнении же с ней поставил бы 5.А,кстати,был вопрос о неописуемых механизмах и физики некоторых объектах,так вот:на просмотр мало влияет,если специально не придираться и особо не задумываться.В конце концов,в фильме,где богачи надевают крутой костюм и мочат гопников,а потом весь город как обезумевший махает кулаками и устраивает самые смешные и нелепые суды,на реализм смотришь в последнюю очередь.

tatuin2

Ну зачем вы в критиков играете... сюжетная линия блять, сюжет слабый...! хорош умничать как будто к книге джонатана свифта пишите рецензию в литературный журнал! Однобокость вашего взгляда может создать ложное впечатление... просто напишите "первые две части не смотрел, ранее выпущенные фильмы не понравились, с комиксами не знаком возможно поэтому не понравилось" ! Ато сюжетные линии, герои без души ...

facepalm, что еще сказать
видите ли, не понравилось ему, что кому-то не понравился фильм. лол
будьте добры, сами умного не стройте из себя

с точки зрения ну хоть малейшего реализма, в плане электромагнитного излучателя - бредятина полнейшая) к подобной вещице питание должна осуществлять электростанция, не говоря уже о том, что не направленное излучение вред несло бы, в первую очередь непосредственно рядом находящимся) а так фильм конечно отличный) игра актеров и развитие сюжета потрясающие)

tatuin2

Ну зачем вы в критиков играете... сюжетная линия блять, сюжет слабый...! хорош умничать как будто к книге джонатана свифта пишите рецензию в литературный журнал! Однобокость вашего взгляда может создать ложное впечатление... просто напишите "первые две части не смотрел, ранее выпущенные фильмы не понравились, с комиксами не знаком возможно поэтому не понравилось" ! Ато сюжетные линии, герои без души ...

ну да конечно, зачем писать развернутый отзыв, что конкретно не понравилось - проще ведь читать отзывы типа фильм гавно итд где максимум 2-3 слова. мне не понравилось и я об этом написал что не понравилось, а не просто фильм г - думаю все же для тех кто умеет чем то думать это что то скажет.
первые 2 части смотрел - негатива не вызвали.
"Однобокость вашего взгляда может создать ложное впечатление... " а вот это интересно ) так получается что и ваше мнение однобокое, да и любого другого отдельно взятого человека тоже будет однобокое, если вы не в курсе называется субъективное )

Ну зачем вы в критиков играете... сюжетная линия блять, сюжет слабый...! хорош умничать как будто к книге джонатана свифта пишите рецензию в литературный журнал! Однобокость вашего взгляда может создать ложное впечатление... просто напишите "первые две части не смотрел, ранее выпущенные фильмы не понравились, с комиксами не знаком возможно поэтому не понравилось" ! Ато сюжетные линии, герои без души ...

lkghost7

фильм убил наповал - я так и не понял что курил режиссер но трава качественная, можно много говорить про этот фильм в плане критики - тут большую часть фильма можно критиковать и ляпы и сюжет слабый до безобразия, толком не закончили не одной сюжетной линии, да и герои без души вышли - но самое главное того ли мы ждем от бэтмена ?! лично мне такой бэтмен не нужен, я бы даже стерпел тупой патриотизм которого напихали столько что тошнит просто.
p.s еле досмотрел.

фильм убил наповал - я так и не понял что курил режиссер но трава качественная, можно много говорить про этот фильм в плане критики - тут большую часть фильма можно критиковать и ляпы и сюжет слабый до безобразия, толком не закончили не одной сюжетной линии, да и герои без души вышли - но самое главное того ли мы ждем от бэтмена ?! лично мне такой бэтмен не нужен, я бы даже стерпел тупой патриотизм которого напихали столько что тошнит просто.
p.s еле досмотрел.

Bello4ka1991

Блин народ вы можете проще фильмы комментировать ? что вы лезите со своими длинными мнениями ? Это никого не интересует! Только отбиваете желания смотреть фильм. Всех кто ему отвечал тоже касается. Бесите школозавры!

Не нравится - не читайте. Каждый вправе высказать здесь своё мнение о фильме. Лично мне интересно прочитать развернутое и обоснованное мнение другого человека.
И чего все так взъелись на комментарий Аманомарта? Не понимаю. Вроде написал всё по делу.

А зачем было повторять пост ещё раз?)
Абсолютно не согласен с данным высказыванием!
Лично для меня Джокер в исполнении Николсона и, тот же герой, в исполнении Леджера - это вообще два разных человека, каждый по-своему запоминающийся и цепляющий, разными вещами. Современный Джокер более понятен нынешней публике, но от этого он не становится хуже, или лучше.

ice23

Хит Леджер великий актер ?
.

По сравнению с первой частью ничего особенного и жутко растянуто. а вообще в этом кино много ПААААФООООООСА. Не герои прям,а боги в резине.

Лонсдэйл

Малолетняя секта Леджера угомонитесь, найдите что-нибудь интересное в своей жизни. Читать тошно и вас самих малолетних придурков жалко, совсем с ума посходили.

Ахах) Малолетняя!... Прочитав несколько комментов ниже твоего, и посмотрев г/р, - эти люди старше тебя "многолетнего" предводителя секты НЕпоклонников Хита Леджера)