serge98

Не религия корень всех зол, а жажда наживы(многие делают хороший бизнес на религиозных чувствах и на войнах). Буддизм тоже религия, но не воюют. Религиозный фанатизм вот главное зло.

буддизм был относительно мирным, пока он чувствовал себя неприкосновенным. как только он почувствовал 'угрозу" со стороны "атеиствующих" граждан, все стало мрачным.
корень всех зол - религия. если вы отбросите свои предубеждения и посмотрите на мир (настоящий и его историю) глазами отреченного наблюдателя, вы увидите много того, чего просто не замечали и что было испокон веку.

в который раз убеждаюсь, что корень всех зол - религия. количество религиозных войн и их жертв уже давно превысило все мыслимые пределы, но нет им конца.
когда уже все люди поймут, что они - просто люди, а "избранных" и "неверных" придумали шаманы, попы, равины и прочие муллы, чтобы удерживать власть. очнитесь! жизнь одна и надо жить здесь и сейчас.

на первом съезде всеукраинского собрания были первые украинцы созданы, в 1896 году под патронажем австрийской разведки, ну а Новороссию и Донбасс вам большевики сунули, и Галицию тоже, а так вы как были гопота и холопы так и остались,

SK1974

идиот

а Сперанский в 19 жил веке и язык эсперанто даже создал, а то что кто то на сельском диалекте гутарил, так это от серости

SK1974

Котляревский жил в 18 веке и он написал на украинском.найди подлинник и почитай.

угу, австрияки создатели политического образования украина для расшатывания юга России , ну и большевики вам земли русские подарили, вы вообще на всём чужом и живёте и сказки пустые звоните

SK1974

откуда ті взял что Украину кто то создал,и кто насаждает украинский язік?язік єтот біл и в 18 веке,подтвержение тому Енеида Котляревського.или тогда еще неродившиеся австрияки заставили Котляревскього написать на еще невідуманном ими язіке?

я вам уже показал что ваша ахинея примитивная фальшивка, писаная на несуществовавшем тогда языке) ну и глуп вы)

SK1974

где я ненавижу русских и Россию?только отв таких типов как walkerw
walkerw че ты до*бался до названия Украина?читай внимательно,как в 16 веке себя называли тобой презираемые западенцы,из рода которых был Налывайко-РУСЬКИЙ НАРОД
и так себя все назівали те кто жил в те времена на территории сегодняшней Украині,пока ваши благородніе правители на себя название не переписали

весь секрет в том, что без нагнетаемой ненависти украина исчезнет, их создавали для этого, и мову насаждают и ненависть, иначе образование украина рухнет как мёртворожденный политический проект

Сотник

Нет, я не с Украины. Я из России. Здесь я родился, живу и буду жить. Здесь я и умру. Это моя РОДИНА. Пусть я ненавижу Путина и Едро, но я люблю Россию! Но ни Украина, ни украинцы не вызывают у меня лютой ненависти как у тебя Россия и русские. Я очень люблю украинские песни. Фильмы, созданные на киностудии им. Довженко. И вообще лоялен к Украине и украинцам. Они мне жить не мешают. И в этом разница между мной и тобой.

конечно неправильно, и сейчас покажу, что ваша ахинея простая фальшивка
"Многие знают, что 8 июня 1648 г. Богдан Хмельницкий в письме выразил горячее желание «отдаться на милость» царю Алексею Михайловичу. Следствием этого обращения стало то, что 8 января 1654 г. был осуществлен акт перехода в русское подданство запорожских казаков (Переяславская Рада), а 27 марта того же года условия договора были зафиксированы в специальном соглашении, известном под странным названием «Мартовские статьи».
Вот в этих документах и следует поискать упоминание Украины или украинцев. Но там слово «украина» встречается лишь один раз, да и то в значении «окраина»:«Царского величества ратные люди всегда на рубеже для украины обереганья есть и вперед стоять учнут» («Мартовские статьи»). То есть Украина не была субъектом договора с Россией. Договаривающимися сторонами были Запорожское войско и царь. Очень любопытны и последние строки этого соглашения: «Писано на столбцах белоруским письмом без дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло». Выходит, украинский язык казакам Хмельницкого был неизвестен, иначе бы они не стали обращаться к царю на иностранном «белорусском». Белая Русь, если верить многим западноевропейским картам того времени, являлась тем же самым, что и Московия (в дальнейшем топоним Белая Русь сместился на запад и приложился к территории Литвы, а Литвой стали называть Жмудь). То есть обращались казаки к царю на русском языке того времени, который и сами они прекрасно понимали.
Но, собственно говоря, вопрос о принятии в русское подданство казаков решался не в Переяславе на Раде (это была лишь своего рода процедура торжественной ратификации решения о переходе казаков под руку русского царя), а в Москве на Земском соборе 1 октября 1653 г. И в решении Земского собора никакие украинцы не фигурируют, зато неоднократно упоминаются черкасы: «Да в прошлых годех присылал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и все Войско Запорожское посланников своих многижда, что паны рада и вся Речь Посполитая на православную христианскую веру греческого закона и на святые Божии восточные церкви восстали и гонение учинили большое. И их, запорожских черкас, от истинной православной християнской веры, в которой они издавна живут, учали отлучать и неволить к своей римской вере. И церкви Божии запечатали, а в ыных учинили у нею, и всякие над ними гонения, и поругания, и злости нехристиянские чинили, чего они и над еретиками и над жидами не чинят. И они, черкасы, не хотя благочестивые християнские веры отбыти и святых Божиих церквей в разорении видети и видя себя в таком злом гоненье, поневоле, призвав к себе в помочь крымского хана с ордою, учали за православную християнскую веру и за святые Божии церкви против их стояти. А у царского величества милости просят, чтоб он, великий християнский государь, жалея благочестивые православные християнские веры и святых Божиих церквей и их, православных християн, невинные крови пролития, умилосердился над ними, велел их приняти под свою царского величества высокую руку».
Черкасы — это и есть обозначение казаков, но черкас — не национальность, а региональное прозвище, такое же, как чалдон (сибиряк), волгарь или москвич."  

SK1974

малоросы как и хохлы пренебрежительная кличка москалей для украинцев.до Петра 1 в летописях украинцы назывались рускими людьми.или это тоже неправильно?
на тебе письмо Налывайка польскому королю,Налывайко жил в 1560-1597 годах
"Народ Руський, бувши в поєднанні спершу з Князівством Литовським, а згодом — і з Королівством Польським, не був ніколи од них завойований і їм раболіпний, але, яко союзний і єдиноплемінний, од єдиного кореня Слов'янського, альбо Сарматського, виниклий, по добрій волі з'єднався на однакових і рівних з ними правах та привілеях, договорами й пактами урочисто затверджених, а протекція і зберігання тих договорів та пактів і самий стан народу доручені сим помазаникам Божим, Найяснішим Королям Польським, яко же і Вашій Королівській Величності, що поклялися в тому в час коронації перед самим Богом, який тримає в десниці своїй всесвіт і його царів та царства. Сей народ в потребах і підмогах спільних об'єднаної нації ознаменував себе всілякою допомогою і одностайністю союзною і братерською, а воїнство прославило Польщу і здивувало цілий світ мужніми подвигами своїми в герцях і в обороні та поширенні Держави Польської. І хто вистояв із сусідніх держав супроти воїнів Руських і їх посполитого рушення? Зазирни, найясніший Королю, в хроніки вітчизняні, і вони засвідчать теє; поспитай старців своїх, і проречуть тобі, скільки потоків пролито крові воїнів Руських за славу і цільність спільної нації Польської і які тисячі і тьми воїнів Руських упали вістрям меча на ратних полях за інтереси її. Але недруг, що добро ненавидить, котрий з пекла вийшов, розірвав тую священну єдність народів на пагубу обопільну. Вельможі

вы какой то убогий, ну разве нормальный человек может быть свизданутым укропитеком? а народность малороссы есть конечно, есть и сибиряки и волжане есть, а укропитеков вот и нет, вы только у свизданутых в фантазиях

SK1974

я спокоен.я не укропитек.с чего вы взяли?
и вроде бы вы с Украины?что так народ то обзываете когда то бывший вашим?

у вас нет фактов, а были бы тогда и были бы вы украми, а не мутантами, любой город Гардарики это пласт истории, копай и находи, а не в навозе свинячьем на окраинах мазаться, за отсутствием фактов, ваш визг просто из рода поросячего

SK1974

факты?а они тебе нужны?узколобым потомкам степных батыров факты не факты.переврут и по своему накрутят.пример по Золотому кольцу.Гардарики существовала до Руси,а города золотого кольца начали появляться в 11 веке.подтверждения что города Золотого кольца были в 5-10 веках есть?

ну отчего так вот просто, про войну мы знаем и много знаем, всё же на поверхности лежит по сути, просто надо все факты сопоставлять и картина вырисовывается, а история очень логична, очень, вот как вы по дороге пойдёте, а не по бурелому, вот и история, от простого всё и исходить

ФАКТЫ в студию? бумажный укропитек)

SK1974

а у него нет выводов.он начитался фоменко.где то я этого корейа уже встречал.это не ты на ютубе,14 летний отрок?тоже самое нес.задолбал по самое не хочу.
иди малыш спать.у вас же спокойной ночи малыши.)

чёрножопенький болтун, факты, остальное свизди соседям, они возгордятся) что стали украми на бумажках)

SK1974

а ты по своей черножопой истории фактами там ис срешь.кто были твои предки?русские?сомневаюсь.кочевали где то в степях казахстана,общались с ишаками и плодили таких же немытых чушек как сами.вон потомок весь в них удался.они тобой гордятся

действительно, а зачем, а затем что бы историю знать и исходить из фактов в дальнейшем, а не сказки фантастические повторять, про допотопные цивилизации это интересно, только кроме как в Средиземноморье и был подъём воды из-за прорыва Дарданелл, остальное симу катаклизму не причастно

andxr

Ну, и что из того? Если покопаться поглубже, практически везде можно будет обнаружить следы допотопной цивилизации.

вы бы лучше факты нашли и стали бы украми, а то только на бумажке и на форумах)

SK1974

а ті хоть что нибудь имеешь за душой,кроме гнилья?

крепостные стены это пальцы?) вот ПВЛ это и есть пальцы, причём смешные если просто посмотреть трезво, в Сибири много городов старых, а вот зачем вы ответите сами поняв зачем фальсификацию так долго внедряют

andxr

Вы стремитесь доказать на пальцах, что Новгород старше Киева? А зачем Вам это? Ведь старше, не значит, мудрее и перспективнее... В Сибири нашли, например, городище, которое старше пирамид Египта. Ну, и что из того?

вы не народ, вы мутанты свизданутые на украденных землях

SK1974

не нравятся тебе украинці поди убейся.ті шизоид,надо ж так целій народ ненавидеть

реально это например наличие крепостных стен городских, без оных в средние века города бы не выжили, вот наличие стен или хотя бы фундаментов и есть фактическая сторона, на украине нет ни единого такого города, значит появились сии городки уже после создания пушек, которые положили конец необходимости стен городских, а то что написано кем то о чём то мало стоит, вот ПВЛ например, просто фэнтази, а сколько споров не о чём

andxr

Реальная история изучается немножко иначе. Все мы понимаем, что ни одна власть не позволит писать на себя компромат и, тем более, хранить его для потомков. Так что, цензура в любой стране - вещь закономерная. Но, информация на соседние страны всегда охотно собирается и хранится, правда, здесь другая проблема: как правило, в отношении соседей краски сгущают, чтобы показать, насколько они ниже и слабее. Так вот, чтобы по какому-либо народу или государству картина была объективной, изучается и сопоставляется материал, накопившийся о них в соседних народах. Иначе неизбежны серьезные ошибки.

не единого нет факта, про стену киевскую осколок бетонной плиты 30-х годов показывали, потом поняли что полный писец получается смешной и убрали, голое место, бумажное, вы черненький найдите, а потом трубите) а пока вы просто фантазия без археологии, пустышки, созданные большевиками после австрияк, укры-чебурашки

SK1974

есть археологические факты.приедь на Украину и посети музеи.и закрой свой рот вонючий татарчонок.

ну собственно это факт того что начиная с Петра история совершенно левая, переписываются не фундаментальные основы сейчас, а лишь интерпритация, ВОВ слишком хорошо прописана и просто много клеветы отпадёт, тут джин из бутылки давно вырвался, слишком много печатного создано, а в те времена это просто не было возможности объёма

andxr

Да, во многом Вы правы, история в России традиционно переписывается под каждую новую власть. Проблема в том, что при этом, как правило, происходит фальсификация и уничтожение архивов. Таким образом, как и что было на самом деле, через годы узнать практически становится невозможным. Кстати, архивы ВОВ, похоже, ожидает та же участь: