- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают11
- Скачивают0
- Скачали15222
- Список файлов1
- Комментариев168
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb5.2
- Кинопоиск5.7
- Оценка8.3 из 10
- Голосов343
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес7.14 ГБ (7,662,331,938)
- Залит8 декабря 2012 в 13:16
- Обновлен12 мая 2018 в 21:34
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Все те кто написал негативные отзывы, тупо идиоты, люди без фантазии и полностью пропитаны американьщиной! фильм просто отличный, актеры сыграли круто, получилась отличная комедия. Я не пойму чего вам всем нужно то? не хватает Брюсы Вилиса и Галивуда? Козлы не благодарные!
- Russlanoff
- 9 декабря 2012 в 01:14 | Ответить
Только за убийство наших солдат в топку!
А так - это просто сон обкурившегося офисного планктона о русской вольнице.
Даже раздавать не буду. Удалил!
А так - это просто сон обкурившегося офисного планктона о русской вольнице.
Даже раздавать не буду. Удалил!
Хрень редкостная... Посмотреть и забыть... Наверное охлобыстина в школе часто били... Мальчик продолжает мстить и играть в солдатиков. Или обычная форма шизофрении.
Грустно, что в России деньги решают все и позволяют снимать такие фильмы, на которых воспитывается молодежь...
Грустно, что в России деньги решают все и позволяют снимать такие фильмы, на которых воспитывается молодежь...
- 8 декабря 2012 в 21:01 | Ответить
Бессмысленный и беспощадный
Иван Охлобыстин — замечательный сценарист. Пожалуй, никто другой в нашем кино не умеет писать столь же остроумные и афористичные диалоги и монологи, а также придумывать такие интересные концепции и яркие самобытные образы. Егор Баранов — совсем не пропащий режиссёр, по крайней мере, от экшен-сцен в его работе не хочется утонуть в фейспалмах, цитаты из других произведений не вызывают неприятного запаха в воздухе, да и в целом постановка производит впечатление качественно проделанной работы (в смысле, можно и лучше, но и так хорошо).
Визуальная составляющая и стилистические решения фильма также заслуживают отдельного доброго слова (и вы не представляете, насколько приятно писать такое про отечественное кино). Ведь «Соловей-Разбойник» — это, на минуточку, сказочная былина-комикс в стиле Тарантино-Родригеса. И смотрится это ровно настолько весело, насколько звучит.
Разбивка картинки на кадры с подписями заставляет вспомнить «Халка» Энга Ли, а вставка-мультик — сначала предпоследнего «Гарри Поттера», а потом и первого «Убить Билла». Вообще, торчащие из картины уши Квентина нашего Тарантино времён дилогии о Чёрной Мамбе заметны невооруженным глазом, разве что вместо одной Умы Турман тут целая банда из четырёх человек. В остальном: зрелищный и кровавый, но нарочито нереалистичный экшен — есть, катаны и мачете — есть, даже финал, в котором герои, вооруженные лишь холодным оружием, вступают в схватку с многократно превосходящими силами противника — и тот есть. А главное, что смотрится и воспринимается это вполне органично: не как дешёвая поделка и плагиат, но как вполне грамотные отсылки и дань уважения в рамках самостоятельного произведения. Много ли вы знаете удачных попыток подражать Тарантино, сделанных не самим Тарантино? То-то и оно.
В общем, «Соловей-Разбойник» по всем правилам должен был получиться как минимум хорошим, а то и вовсе отличным. Однако все несомненные достоинства картины перевешивают всего два недостатка — но до того серьёзных, что положительное впечатление срубается на корню.
Но чтобы понять глубину провала, надо сначала оценить грандиозность замысла. Если отвлечься от внешней стороны картины и хоть чуть-чуть углубиться в образы и сюжеты (именно так, во множественном числе), то становится видно, что Охлобыстин и Баранов замахнулись на создание не какого-то там банального комедийного бандитского экшена, а настоящего народного эпоса с исконно русскими романтическими героями на первых ролях. Это вам не тощий студентик на утлой летающей развалюхе — тут всё серьёзно, с размахом. В наличии имеются аж две версии генезиса персонажа (и это только озвученных!), легендарные подвиги, достойные былинных богатырей, заступничество народное и даже фольклорная обработка — в общем, полный набор.
Цитата:
— А куда едем?
— А вы бы сами на этот вопрос что ответили?
— А насрать!
— Вот. Вы и дорогу знаете.
И идея могла бы сработать, если бы авторы фильма до самого конца держали марку, оставив благородно-разбойничий образ Соловья целостным и монолитным, подобно героям настоящего народного эпоса. Но всё портит финальная разборка, когда от рук вроде бы народных заступников гибнут сотни (в буквальном смысле) людей, повинных только в том, что руководят ими нехорошие продажные и коррумпированные начальники. Создававшийся весь фильм героический образ разваливается, формула «убивать дураков и предателей» обесценивается, а предшествующий эпической битве час с небольшим внезапно представляется совершенно бессмысленным. Конечно, хороших фильмов с запоротыми концовками существует немало («Законопослушный гражданин», мы до сих пор тебя помним), но вот чтобы они ещё и растаптывали главную идею и весь смысловой посыл картины — это всё-таки редкость.
Собственно, уже этого хватило бы, чтобы понизить оценку фильму, однако у «Соловья-Разбойника» есть ещё один серьезный недостаток, который, надо думать, в какой-то мере является первопричиной предыдущего. И ключевое слово уже прозвучало в начале предыдущего абзаца — «целостность». Она, зараза, здесь даже не ночевала.
Сценарий представляет собой лишь слегка упорядоченный набор сценок, которые если и складываются в единое целое, то с изяществом монстра Франкенштейна. Такая форма подачи могла бы сработать, скажем, в телесериале (где формат «по подвигу на серию» прекрасно бы себя оправдывал), но киношное действие она превращает в жуткую невменяемую мешанину, которую крайне непросто осознать и решительно невозможно пересказать. Причем дело не в какой-то выдающейся сложности и глубине истории, но в её хаотичности, перенасыщенности и повествовательной бессмысленности: ведь происходящие в середине фильма события практически никак не влияют ни на сюжет, ни на героев, ни на их восприятие зрителями и другими персонажами (за единственным исключением). По сути, эпизоды, расположенные между завязкой и финалом, можно спокойно тасовать и расставлять в произвольном порядке — от этого ничегошеньки не изменится.
Иван Охлобыстин — замечательный сценарист. Пожалуй, никто другой в нашем кино не умеет писать столь же остроумные и афористичные диалоги и монологи, а также придумывать такие интересные концепции и яркие самобытные образы. Егор Баранов — совсем не пропащий режиссёр, по крайней мере, от экшен-сцен в его работе не хочется утонуть в фейспалмах, цитаты из других произведений не вызывают неприятного запаха в воздухе, да и в целом постановка производит впечатление качественно проделанной работы (в смысле, можно и лучше, но и так хорошо).
Визуальная составляющая и стилистические решения фильма также заслуживают отдельного доброго слова (и вы не представляете, насколько приятно писать такое про отечественное кино). Ведь «Соловей-Разбойник» — это, на минуточку, сказочная былина-комикс в стиле Тарантино-Родригеса. И смотрится это ровно настолько весело, насколько звучит.
Разбивка картинки на кадры с подписями заставляет вспомнить «Халка» Энга Ли, а вставка-мультик — сначала предпоследнего «Гарри Поттера», а потом и первого «Убить Билла». Вообще, торчащие из картины уши Квентина нашего Тарантино времён дилогии о Чёрной Мамбе заметны невооруженным глазом, разве что вместо одной Умы Турман тут целая банда из четырёх человек. В остальном: зрелищный и кровавый, но нарочито нереалистичный экшен — есть, катаны и мачете — есть, даже финал, в котором герои, вооруженные лишь холодным оружием, вступают в схватку с многократно превосходящими силами противника — и тот есть. А главное, что смотрится и воспринимается это вполне органично: не как дешёвая поделка и плагиат, но как вполне грамотные отсылки и дань уважения в рамках самостоятельного произведения. Много ли вы знаете удачных попыток подражать Тарантино, сделанных не самим Тарантино? То-то и оно.
В общем, «Соловей-Разбойник» по всем правилам должен был получиться как минимум хорошим, а то и вовсе отличным. Однако все несомненные достоинства картины перевешивают всего два недостатка — но до того серьёзных, что положительное впечатление срубается на корню.
Но чтобы понять глубину провала, надо сначала оценить грандиозность замысла. Если отвлечься от внешней стороны картины и хоть чуть-чуть углубиться в образы и сюжеты (именно так, во множественном числе), то становится видно, что Охлобыстин и Баранов замахнулись на создание не какого-то там банального комедийного бандитского экшена, а настоящего народного эпоса с исконно русскими романтическими героями на первых ролях. Это вам не тощий студентик на утлой летающей развалюхе — тут всё серьёзно, с размахом. В наличии имеются аж две версии генезиса персонажа (и это только озвученных!), легендарные подвиги, достойные былинных богатырей, заступничество народное и даже фольклорная обработка — в общем, полный набор.
Цитата:
— А куда едем?
— А вы бы сами на этот вопрос что ответили?
— А насрать!
— Вот. Вы и дорогу знаете.
И идея могла бы сработать, если бы авторы фильма до самого конца держали марку, оставив благородно-разбойничий образ Соловья целостным и монолитным, подобно героям настоящего народного эпоса. Но всё портит финальная разборка, когда от рук вроде бы народных заступников гибнут сотни (в буквальном смысле) людей, повинных только в том, что руководят ими нехорошие продажные и коррумпированные начальники. Создававшийся весь фильм героический образ разваливается, формула «убивать дураков и предателей» обесценивается, а предшествующий эпической битве час с небольшим внезапно представляется совершенно бессмысленным. Конечно, хороших фильмов с запоротыми концовками существует немало («Законопослушный гражданин», мы до сих пор тебя помним), но вот чтобы они ещё и растаптывали главную идею и весь смысловой посыл картины — это всё-таки редкость.
Собственно, уже этого хватило бы, чтобы понизить оценку фильму, однако у «Соловья-Разбойника» есть ещё один серьезный недостаток, который, надо думать, в какой-то мере является первопричиной предыдущего. И ключевое слово уже прозвучало в начале предыдущего абзаца — «целостность». Она, зараза, здесь даже не ночевала.
Сценарий представляет собой лишь слегка упорядоченный набор сценок, которые если и складываются в единое целое, то с изяществом монстра Франкенштейна. Такая форма подачи могла бы сработать, скажем, в телесериале (где формат «по подвигу на серию» прекрасно бы себя оправдывал), но киношное действие она превращает в жуткую невменяемую мешанину, которую крайне непросто осознать и решительно невозможно пересказать. Причем дело не в какой-то выдающейся сложности и глубине истории, но в её хаотичности, перенасыщенности и повествовательной бессмысленности: ведь происходящие в середине фильма события практически никак не влияют ни на сюжет, ни на героев, ни на их восприятие зрителями и другими персонажами (за единственным исключением). По сути, эпизоды, расположенные между завязкой и финалом, можно спокойно тасовать и расставлять в произвольном порядке — от этого ничегошеньки не изменится.
- 8 декабря 2012 в 20:45 | Ответить
Создается впечатление, что сценарист Охлобыстин долгое время собирал в один текст все занятные идеи, которые приходили ему в голову (а в фантазии товарищу не откажешь), но не шли в дело, даже не задумываясь о том, будут ли они работать как единое целое. А потом, в один прекрасный момент, этот текст попал в руки какого-нибудь не слишком придирчивого продюсера (возможно, совершенно случайно), и на свет появился «Соловей-Разбойник». И если первые минут пятнадцать (примерно столько от фильма можно получать глубокое и искреннее удовольствие), пока идёт завязка, это совершенно не ощущается, то дальше буйные плоды сценарной фантазии, наваливаясь друг на друга, начинают напрягать своей бессвязностью всё больше и больше, под конец вызывая острое ментальное несварение, в некоторых случаях доходящее до отторжения.
Казалось бы, да и хрен бы с ним, мало ли российская киноиндустрия рожает никчемных картин? Одной больше, одной меньше… Но, чёрт возьми, кино ведь действительно могло и должно было получиться, для этого были все предпосылки! Что особенно обидно, не требовалось больших усилий, чтобы избежать лажи: всего-то и надо было немного изменить концовку и добавить сценарию связности.
А так вышло то, что вышло: «Соловей-Разбойник» — он как русский бунт, который не раз и не два поминают герои картины, — бессмысленный и беспощадный.
Владислав Никиткин
Казалось бы, да и хрен бы с ним, мало ли российская киноиндустрия рожает никчемных картин? Одной больше, одной меньше… Но, чёрт возьми, кино ведь действительно могло и должно было получиться, для этого были все предпосылки! Что особенно обидно, не требовалось больших усилий, чтобы избежать лажи: всего-то и надо было немного изменить концовку и добавить сценарию связности.
А так вышло то, что вышло: «Соловей-Разбойник» — он как русский бунт, который не раз и не два поминают герои картины, — бессмысленный и беспощадный.
Владислав Никиткин
Он, прежде всего человек. И человек не плохой, в отличии от "комментаторов", показывающие свою внутреннюю гнилость и убожество. А актёр - это профессия такая, типа сантехника, только публичная. Вот Иван и работает. А всякие заявления о попах, религиях и какой-то там "православной духовности" - весь этот бред на совести нечистоплотных комментаторов. Духовность - как и совесть, и боль, и свет не может быть ни православной, ни еврейской, ни какой-либо ещё. Духовность - внутренняя близость души с божественным сознанием, состояние интимное, мощное, вневременное.
- Bulbash262
- 8 декабря 2012 в 20:00 | Ответить
Ужас! Позор! Лажааа! Россия! кто позволил снимать такой бред? Охлобыстин! позор. Гребеньщиков Стыдись-твои песни использовали в этом дерьме
- felix46rus
- 8 декабря 2012 в 19:39 | Ответить
У Охлобыстина была одна из первых ролей в фильме " Мама не горюй" где он сыграл обезбашенного киллера,после этого он и начал пользоваться успехом,хотя я думаю сам по себе он в жизни такой же отмороженный как и киллер которого он играл !
Перенимают американский стиль комиксов и получается полное дерьмо! У русских совсем другой менталитет и по мне в миллион раз выше! Такого дерьма давно не видел ,смысла почти нет ,высосано из пальца ,исполнение бездарное .Даже голова начала болеть от этой блевотины. Эффекты и съёмка на уровне, да и только! А в главной роли вообще создаётся впечатление больной на голову человек )
- felix46rus
- 8 декабря 2012 в 15:09 | Ответить
ЛАЖА ПОЛНАЯ! КАЧАЙТЕ ЛУЧШЕ - " Я, Алекс Кросс" и ПОЛУЧИТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ!
- fabregas16
- 8 декабря 2012 в 15:03 | Ответить
Спасибо!Не качается потому,что на раздаче стоит 2 человека,а в очереди на скачивании больше 500желающих!