Раздающему благодарность за труды,но самой раздаче - единица.На большее этот бред и коверкание истории не тянет.

Самое интересное,что после выхода фильма сайты Задорнова закрыли. Прямое доказательство того,что власть имеющих задел сей фильм

Здрасьте.фильм ещё не смотрел,но примерно представляю содержание.С политикой Михаила полностью согласен! Есть познавательная и занимательная серия книг,писатель Юрий Никитин,серия называется -Трое из леса,описание Руси в книгах о Томасе,тоже очень интересный и логичный вид истории(одной из...) что было на самом деле,-нужна машина времени!Но такая история Руси,более понятна, приятна и логична,чем то ,что нам предлагают!

Спасибо за релиз.сегодня посмотрел,довольно занимательный фильм.хоть М.Задорнова мы привыкли видеть и слышать как юмориста то в данном фильме он всё объяснил обстоятельно и главное-доходчиво.Хороший фильм,лично мне понравился.

Да самое прямое. Князь Юрий Долгорукий из рода Рюриковичей был изгнан киевлянами с княжеского престола, отправился на один из княжьих погостов на Москве реке и образовал свою собственную столицу. Какое-то время существовали три крупных столичных центра в Киеве, Новгороде и Москве. Русь - это не национальность, как вятичи, кривичи, чудь или московиты. Это собирательное название земли.

Alex1063

Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси. Какое отношение вятичи и московиты с фино-угорскими корнями имеют отношение к истории Руси и руским?
/quote]

Замечательный фильм!
Задорнов на высоте!
Жаль что на этом сайте всё таки не обошлось без урода!
Спасибо за раздачю.

Михаил Николаевич-низкий вам поклон за ваш нелёгкий,но очень нужный труд.Я бы даже сказал-ПОДВИГ.

Спасибо!
Такие фильмы должны быть только в золоте!

Совеныш

кому действительно интересно что за хню сняли, здесь

Зачем ссылка на сайт хрюкающего гоблина? Своих слов нет?

Давно установлено и доказано:
1. Что "норманнская теория" - малограмотный немецкий бред и подтасовка;
2. Что роль скандинавов на Руси была малозначительной, и приезжали они сюда не как хозяева и победители, а как гастарбайтеры;
3. Что если Рюрик и был историческим лицом, то славянином;
4. Что призывали новгородцы подобных личностей не в качестве абсолютных правителей, а как "кормлёных князей" - платных администраторов, которых в случае тупости или злоупотреблений можно выгнать хорошим пинком (что и сделали с Рюриком).
Но поскольку есть недотыкомки, которые всё еще считают "немцев" круче русских, подобные фильмы время от времени следует показывать.

alberoth

Это вы опеределяете кому тут место, а кому нет? Смотрите, не останьтесь при таком отношении к оппонентам втроем в стране: вы, Жириновский и ВВП.

Если на момент прихода к власти Сталина была аналогичная ситуация в обществе, то остается только удивляться почему ГУЛАГ вместил только несколько миллионов...
Вам же уважаемый, скажу просто: место обезьяны или в зоопарке или на дереве, памятуя о ваших пирожниках и сапожниках, и не моя в том вина, что большинство критически настроенных, против этого фильма, как и против подлинной истории страны между прочим гражданами которой они являются, сами своими комментариями, записали себя в обезьян или дебилоидов ибо, только дебилоид или несмышленая обезьяна может высмеивать историю своих предков, благодаря коим они и живут сегодня.
Вы же, как я понимаю вообще живете не в РФ? Так, что к вам вообще нет вопросов...

ribolov2007

Да... Все же великие слова:"Дураков в России лет на сто припасено!". И как же, позвольте спросить, надо смотреть фильм, что бы писать потом такие рецензии? Дескать Задорнов не может говорить о историческом материале - он же юморист. Браво! А Вы интересно, все здесь злопыхающие, имеете кинематографическое образование или скажем историческое, что бы обсуждать? Документы это подтверждающее "в студию"! Тогда о музыке Баха, Гайдна, Моцарта - только "Леди Гага" или группа "Лесоповал". Кстати интересны и обвиняющие Задорнова в невежестве и безграмотности. О грамотности я вообще удивлен, достаточно прочитать, что там человек написал "безошибочно". А вот "филолог" и "бред" напомнили окончание старого анекдота, когда звонивший в прачечную в ответ услышал: "Прачечная? Фигачечная! Это институт культуры!". А Задорнову надо сказать большое спасибо и земной поклон. Человек в
меру своих сил и возможностей пытается поднять огромный пласт нашей истории и культуры. Пытается поднять наше самосознание и уважение. По счастью не он один. Недавно прочитал книгу : "Правильно ли мы понимаем Историю". Там тоже интересный взгляд на историю. Медленно, но все же идет процесс пересмотра ошибок в истории. Ну а недовольных - на просмотр "Папиных дочек"!.

+1000

Совеныш

Категоричeски непонятно: зачем и с кем воюет Задорнов? Нo это вопрос не главный

А по моему все очень понятно :) Сражается с недоумками и зомбаками и дебилоидами, место которых не в этой стране видимо...
Он похож на Дон-Кихота, сочувствую ему. Мне искренне жаль таких людей, которые ухмыляются и насмехаются, т.к. слабы умом и нищи духом. Им просто по природе своей нечего противопоставить людям талантливым и умным, вот и орут с пеной у рта, потому, как выделиться из толпы таких же как они, ой как хочется! :) Таких много, но ничего не поделаешь... они с детства такие, со средней школы... и аргументы у них такие же детские: кулаки да ложь, даже не самими ими придуманная, а подсмотренная у таких же взрослых... стыдно, мне, что Вы такие...

К Вашему сведению, этот "ВАШ" сатирик, сын известного историка Николая Задорнова.

Совеныш

Народ! Не относитесь к этому шапито, которое снял сатирик серьезно. Весь этот фильм - большая чушь. Подробности, кому действительно интересно что за хню сняли, здесь
Категоричeски непонятно: зачем и с кем воюет Задорнов? Нo это вопрос не главный. Главный вопрос другой: КАК сражаeтся Михаил Николаевич? (с)

Народ! Не относитесь к этому шапито, которое снял сатирик серьезно. Весь этот фильм - большая чушь. Подробности, кому действительно интересно что за хню сняли, здесь //oper.ru/news/read.php?t=1051611488
Категоричeски непонятно: зачем и с кем воюет Задорнов? Нo это вопрос не главный. Главный вопрос другой: КАК сражаeтся Михаил Николаевич? (с)

andrey20000

Как вы здорово сказали, поддерживаю каждое слово! Ненавижу стереотипность и шаблонность мозгов (хотя у них уже не мозги, а так... жир сплошной)

спасибо

ribolov2007

Ну а недовольных - на просмотр Папиных дочек!.

Лучше бы сразу на пальмы, чтоб заново начинали свое развитие.:)

Да... Все же великие слова:"Дураков в России лет на сто припасено!". И как же, позвольте спросить, надо смотреть фильм, что бы писать потом такие рецензии? Дескать Задорнов не может говорить о историческом материале - он же юморист. Браво! А Вы интересно, все здесь злопыхающие, имеете кинематографическое образование или скажем историческое, что бы обсуждать? Документы это подтверждающее "в студию"! Тогда о музыке Баха, Гайдна, Моцарта - только "Леди Гага" или группа "Лесоповал". Кстати интересны и обвиняющие Задорнова в невежестве и безграмотности. О грамотности я вообще удивлен, достаточно прочитать, что там человек написал "безошибочно". А вот "филолог" и "бред" напомнили окончание старого анекдота, когда звонивший в прачечную в ответ услышал: "Прачечная? Фигачечная! Это институт культуры!". А Задорнову надо сказать большое спасибо и земной поклон. Человек в меру своих сил и возможностей пытается поднять огромный пласт нашей истории и культуры. Пытается поднять наше самосознание и уважение. По счастью не он один. Недавно прочитал книгу : "Правильно ли мы понимаем Историю". Там тоже интересный взгляд на историю. Медленно, но все же идет процесс пересмотра ошибок в истории. Ну а недовольных - на просмотр "Папиных дочек"!.

Dimka12345

С филологической точки зрения, то что он несет в массы, есть полнейший бред.

и не только с филологической. раскопки Аркаима- абалдеть!

svcomplex

уже везде позакрывали :(

по просьбе правообладателя

Вот это мне и вообще не понятно. Раз сняли на «народные» деньги. И сам Задорнов выложил у себя на сайте ссылку на ютуб с фильмом. Но правообладатели и тут нашлись.