А Ломоносов-то в Германии учился, т.к. в Рос-й империи не у кого было. По характеру жлоб и хам. Кроме того, Задорнов плетет, уже давно поселившийся в московском переулочке рядом с власть имущими, то, что ТОЧНО выйдет в тираж! И на всяк случай, умники-поклонники странных теорий, почитайте ОДы Ломоносова царским величествам. Так что кроме "жлоб и хам" он еще и блюдолиз. Карамзин (Кара Мурза вобще-то его имя татарское и настоящее), никогда не считался классным историком. ,Впереди всегда был В.Ключевский. Его читайте. Ну никаких же не привел документов товарищ Задорнов. Это - пиар. Исписался сатирик, стал историк.

Для умных людей.То,до чего так долго доходили юмористы и математики уже давно изучено и описано замечательным русским историком Александром Васильевым.В частности,что Рюрик - славянин.Книга легко читается. //kinozaltv.life/details.php?id=643543
Спасибо Задорнову за интересную экскурсию по заграницам.Но,вообщем - то,фильм на откровение не тянет.

Мне очень понравилось.
Если Задорнов ещё займется работами Носовского и Фоменко, будет очень интересно. Пусть хоть прокомментирует. Там много противоречий и его мнение будет любопытно.
Почему его называют только юмористом? Он, прежде всего, российский писатель, которому небезразлична история Руси. И в его последних концертах очень много любопытного. А его юмор есть только предлог для подачи его идей. И ведь этот приём срабатывает. И простые люди деньги на фильм ему дали.
Поищите "Неформат с Михаилом Задорновым". Там много чего есть...

Спасибо за раздачу! Посмотрела часть на ю-тубе //www.youtube.com/watch?v=P68ONoLGswE Захотелось иметь в лучшем качестве и досмотреть до конца, интересно!

Вот пример: у американских историков"понаехавши тут"спросили: "а Вам своей истории мало". Ответ примерно звучал так:"у нас нет историй, у нас одна документалистика. То есть Все знают от куда был призван и где похоронен каждый рядовой гражданин, учавствующий Г.В. Ну так и получили от Наших "органов" такую историю, что лучше написать свою

иншала! добрый фильм для всей семьи!) а сколько всего серий?

не ожидал такой реакции от наших кинозальных историков. Люди ,изучаюшие историю,не рыскают по халявным раздачам. Историки ныряют под воду, залезают в архивы (обычно не доступные) или находят очевидцев данного . И мы кинозайцы,начитавшись "самых самых правдивых" документов, решаем что мы то же знаем все. А на общем фоне ,даем сказать,уважаемуму Задорнову, НУ ТУПЫЕ!

Задорнов молодец, но он изначально говорит о Рюрике, а это только из пвл, то есть привет от шлёцера, жаль конечно отталкиваться от фальшивки

Да, уж, пора нашу историю в порядок приводить. Пусть даже это сделает, как тут некоторая темнота выражается, "шут". Между прочим, в мировой истории хороший шут всегда умнее своих королей.....

bazvv

Хотя бы, почитайте. Это – здесь…

Читать провокации фоменко/носовского в качестве «доказательств» анекдотов от задорнова? Спасибо, насмешили! Более веселой педарачи на Кинозале давно не было!

А вот американской нации 400 лет, и не мешает считать себя(заслуженно) великой

Я ещё в детстве заметил несвязность в учебниках истории. Какими-то кусками, моментами, фрагментами с перескоками в другую мифологию. В учебниках все казалось сказочно и нелепо

phd

Семена взадорновщины пали на благодатную почву фоменковщины. Не знаю, плакать, или смеяться. :-

А Вы СВОЕЙ головой подумайте. Хотя бы, почитайте. Это – здесь - //www.chronologia.org/india/01_3.html
ИЗВЕСТНЫЕ АРИИ, О КОТОРЫХ РАССКАЗЫВАЮТ МАХАБХАРАТА И РАМАЯНА, ПРИШЛИ НА ПОЛУОСТРОВ ИНДОСТАН С СЕВЕРА. АРИИ ЭТО - КАЗАКИ-ОРДЫНЦЫ XIV ВЕКА.

bazvv

арии=юрии=ярые
…
Великая Куликовская битва 1380 года описана в "древней" Махабхарате как великая битва на поле Куру.

Семена взадорновщины пали на благодатную почву фоменковщины. Не знаю, плакать, или смеяться. :- \

Уважаю Задорнова. не верю учебникам истории, все там как-то не логично нескладно, надо восстанавливать, то что утратили, продали.

Ребятишки,прежде чем поносить кого нибудь попробуйте просто взглянуть на историю средневековой Европы глазами современного человека,а не "исторической науки" .Для этого достаточно среднего образования.Где располагались тогда месторождения железной руды,сколько из них примерно добыли и где мололи и плавили.Сколько нужно потратить дров(и каких) и какого угля чтобы получить 1 кг стали (не железа и чугуна). Прикиньте сколько вояк могло быть тогда в Европе.На каждом было примерно от 10 до 30 кг стали - перемножьте. И потратив совсем немного времени и мозгов вы поймёте, что фактически все они затоваривались в одном магазине и не одну сотню лет. Тогда надеюсь сообразите чего стоит "современная историческая наука", да и наука ли она сегодня.

Pilsudskij

Россия- родина слонов!:)

Да, Россия – родина слонов. Ведь полуостров Индостан был колонизован выходцами с севера.
Тот факт, что древнейшие арии=юрии=ярые пришли на полуостров Индостан с севера, сообщают нам сами историки. Б.Л.Смирнов так резюмировал исследования на сей счет. <<Вопрос о родине арьев не решен окончательно. Во всяком случае, ОНИ ЯВИЛИСЬ В ИНДИЮ С СЕВЕРА. Наиболее вероятным считается предположение, что арьи пришли из Средней Азии, из округа Мары, бассейна Мургаба или из приазовских степей. Отран считает, что за это очень доказательно говорит топонимика: он полагает, что древнейшим местом поселения арьев была Страна рек - Синдиха ВОЗЛЕ АЗОВСКОГО МОРЯ. Это название Арьи принесли с собой. Реку, в бассейне которой они сначала остановились, они назвали Синдх (Инд), что значит река, море. Время прихода арьев в Индию - 2000-1200 гг. до н.э. (историки здесь ошибаются примерно на 2600-2800 лет). Шли они через Иран, где часть народа осела и сохранила свое название АРЬЯ (ИРАН), а в Индии это название сохранилось за тремя ВЫСШИМИ ВАРНАМИ, СЧИТАВШИМИ СЕБЯ ПОТОМКАМИ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ. И далее: Предполагается, что СКИФЫ И СЛАВЯНЕ - БЛИЗКИЕ РОДИЧИ АРЬЕВ 
Практически то же самое говорят и индийские историки Н.К.Синха и А.Ч.Банерджи: Общепринято считать, что арии пришли в Индию либо из Центральной Азии, либо из какой-нибудь европейской страны... Мы можем принять в качестве гипотезы теорию о том, что первоначально арии обитали в районе, который мы теперь называем Венгрией, Австрией и Чехословакией. Эта теория, по-видимому, соответствует большинству тех сведений о жизни первобытных ариев, которые собраны этнографами и лингвистами.
Действительно, фактов, подтверждающих утверждение многих исследователей, что арии пришли на полуостров Индостан С СЕВЕРА, в Махабхарате и Рамаяне мы обнаружили достаточно много.  Оба Эпоса говорят о северном происхождении ариев = юрьевцев абсолютно ясно, громко и однозначно.  
СКАЗАНИЕ О РАМЕ ИЛИ МАЛАЯ РАМАЯНА В СОСТАВЕ МАХАБХАРАТЫ ГОВОРИТ О КОЛОНИЗАЦИИ АРИЙЦАМИ ИНДИИ.
Великая Куликовская битва 1380 года описана в древней Махабхарате как великая битва на поле Куру.
Это – здесь - //www.chronologia.org/india/01_3.html 
РУССКАЯ и МИРОВАЯ истории – взаимосвязаны.
Например. Еще вопрос. Когда возникли Соединенные Штаты в современном виде? Откройте любой учебник, и вы увидите, что они возникли в 19 веке. В конце 18-го в 19 веке. А до этого, все Соединенные штаты – это была узкая полоска государств на восточном побережье Северной Америки. И на запад они даже не совались. Это был Дикий Запад для них. Там, практически даже не было первопроходцев первое время. Первые первопроходцы на Запад появились в конце 18-го века, после Пугачева. 
Это – здесь. Сибирь или Московская Татария? аудиозапись и расшифровка интервью Глеба Носовского на радио ЭХО МОСКВЫ 4 декабря 2012 года  //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Фильмы на тему РУССКОЙ истории – здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226 и //kinozaltv.life/details.php?id=913556
Спасибо, alexwolfy, за интересную раздачу!

Спасибо Михаилу Задорнову и всем людям кто помогал - спасибо, что храните и показываете народу правду, которую скрывали несколько поколений

Vaknick

Поносить и хаять удел убогих и тупых, увольте нас от таких замечаний, так как не известно, что у Вас у самого на месте головы или она просто отсутствует?

Ну Вы так уж сразу-то не обижайтесь, ибо этимологические изыски самого Задорнова слеплены точно таким же образом :)

Если Задорнов столько якобы имевших место в действительности "фактов" навыдумывал для своих юмор-концертов, то что же - я буду верить его историческим изысканиям? Пусть и дальше просто смешит народ анекдотами, и не суётся теперь в историческую науку :)