Посмотрела фильм и мне очень понравилось. Пусть и не всё так "сладко"
и ровно в картине, и многое что можно отличить от оригинала,
но я считаю, что это действительно шедевр, каких мало.
Игра актёров очень понравилась! Кира Найтли исключительно хорошо играет
свою роль. Ей в принципе такие роли подходят (это я сравниваю с фильмом
"Ещё одна из рода Болейн", где между прочим совсем переврали историю,
но фильм от этого хуже не стал).
Я думаю, картина должна понравится не только любителям, но и
противникам этого жанра, потому что - завораживает.

Как приятно читать конструктивный и грамотный отзыв. Большая редкость...

Njuca

Приветствую всех!
Посмотрела седьмую по счету постановку "Анны Карениной". Ставлю ее где-то на уровень чуть повыше советской экранизации с Самойловой, хотя минусов и плюсов вижу примерно поровну (в смысле, сколько минусов, столько и плюсов).
Плюсы. Интересное театральное решение. Через этот прием решается несколько задач - как чисто постановочных, так и философских. Включается дополнительный язык пластики, позволяющий несколькими штрихами нарисовать образы за более короткий промежуток времени, чем в "традиционном" кино.
Как нигде полно выражены линии Каренина и Левина. Эти два образа неплохо раскрыты, особенно удалась работа актера, исполняющего роль Каренина. Костюмы, хотя и весьма условные с точки зрения исторической точности, элегантны, типажи достаточно точны, - настолько, насколько нерусское лицо и мимика могут быть сочтены точными. Нужно еще отметить, что трагедия Анны, хоть и скупо, но вполне читаемо изображается в фильме.К плюсам можно отнести и образ Бетси Тверской - замечательно противная дамочка. Может быть, несколько упрощенная, но она и у Толстого, по-моему, достаточно однозначная.
Минусы. Во-первых, как я уже сказала, нерусские актеры, с их мимикой, привычными жестами, не воспринимаются русским зрителем как выразители русского характера и русской души. Что касается внешности, добавила бы еще, что Анна в образ, нарисованный Толстым не вписывается, хотя играет, на мой взгляд, неплохо. Ее Анна - неистовая, страстная, не очень глубоко рефлексирующая (это, похоже, прочтение режиссера), но достаточно экзальтированная. Во-вторых, к сожалению, на мой взгляд проблема фильма не в том, что он "не русский" (ну как он может быть русским?), а в том, что понимание любви, как оно выражено в фильме, кардинально отличается от Толстовского. Любовью в фильме названа животная страсть Анны и покорное попустительство Долли. По некоторым нюансам сложилось впечатление, что это и мнение авторов фильма. Высший свет изображен совсем уж неприкрыто, пошловато, с менталитетом циников из двадцать первого века. Все же их пошлость и гнилость у Толстого изображены потоньше (сути это, впрочем, не меняет).
В общем и целом, хочется опять вернуться к плюсам и отметить, что, в отличие от советской трактовки, Анна изображена не жертвой и не революционеркой, а рабой собственных страстей, от них и пострадавшей. Благодарю за внимание.

ну вот кстати не факт...Я лишь указываю на то, что в иных (современных) условиях герои могли вести себя совершенно иначе...Каренин был слишком повязан по рукам и ногам обязательствами перед государством...тогда это было действительно важно...сейчас же государственные, скажем так, деятели совершенно иные и отношение к своему долгу абсолютно полярное понятию долга и понятию важности своего плложения того времени...вот собственно я о чём...
что касаемо Каренина, то ещё с прочтения книги он казался мне скорее отрицательным, нежели положительным...чёрствый, безэмоциональный, не испытывающий любви ни к ребёнку, ни к жене...он, сам того не понимая, подтолкнул её к такому шагу...будь он другим мужем и отцом, возможно, Анна и не окунулась бы в этот омут...всё очень неоднозначно в этой истории...Я всё это к тому, что винить лишь одну Анну во всём неправильно...

Alena2u

makeba, вот как то не совсем похоже на Каренина. Не тот тип, не тот характер. Вот Вронский лет через 10 как раз так и будет поступать...

Приветствую всех!
Посмотрела седьмую по счету постановку "Анны Карениной". Ставлю ее где-то на уровень чуть повыше советской экранизации с Самойловой, хотя минусов и плюсов вижу примерно поровну (в смысле, сколько минусов, столько и плюсов).
Плюсы. Интересное театральное решение. Через этот прием решается несколько задач - как чисто постановочных, так и философских. Включается дополнительный язык пластики, позволяющий несколькими штрихами нарисовать образы за более короткий промежуток времени, чем в "традиционном" кино.
Как нигде полно выражены линии Каренина и Левина. Эти два образа неплохо раскрыты, особенно удалась работа актера, исполняющего роль Каренина. Костюмы, хотя и весьма условные с точки зрения исторической точности, элегантны, типажи достаточно точны, - настолько, насколько нерусское лицо и мимика могут быть сочтены точными. Нужно еще отметить, что трагедия Анны, хоть и скупо, но вполне читаемо изображается в фильме.К плюсам можно отнести и образ Бетси Тверской - замечательно противная дамочка. Может быть, несколько упрощенная, но она и у Толстого, по-моему, достаточно однозначная.
Минусы. Во-первых, как я уже сказала, нерусские актеры, с их мимикой, привычными жестами, не воспринимаются русским зрителем как выразители русского характера и русской души. Что касается внешности, добавила бы еще, что Анна в образ, нарисованный Толстым не вписывается, хотя играет, на мой взгляд, неплохо. Ее Анна - неистовая, страстная, не очень глубоко рефлексирующая (это, похоже, прочтение режиссера), но достаточно экзальтированная. Во-вторых, к сожалению, на мой взгляд проблема фильма не в том, что он "не русский" (ну как он может быть русским?), а в том, что понимание любви, как оно выражено в фильме, кардинально отличается от Толстовского. Любовью в фильме названа животная страсть Анны и покорное попустительство Долли. По некоторым нюансам сложилось впечатление, что это и мнение авторов фильма. Высший свет изображен совсем уж неприкрыто, пошловато, с менталитетом циников из двадцать первого века. Все же их пошлость и гнилость у Толстого изображены потоньше (сути это, впрочем, не меняет).
В общем и целом, хочется опять вернуться к плюсам и отметить, что, в отличие от советской трактовки, Анна изображена не жертвой и не революционеркой, а рабой собственных страстей, от них и пострадавшей. Благодарю за внимание.

верно....отчасти...только вы забыли упомянуть, что современный Алексей Каренин скорее всего ещё шустрее Анны нашёл бы себе какую-нибудь Дусю, в лучшем случае потягивая её на стороне с невозмутимым лицом типичного полигамного самца, обсуждая где-нибудь в баньке с мужиками какая Дуся огонь в койке, а потом приходя к Анне (хорошо если без трипера), целуя её и сына, да ещё и требуя внимания и обходительности, рассуждал бы о месте женщины в этом мире...а в худшем...сдуло бы благочестивого Алёшу как с горшка и очень оперативно и лихо, в лучших традициях современных мужчин-пустозвонов, не имеющих ни чести, ни совести, ни понятия человеческих ценностей...Зачастую, ребёнка современной Анны воспитывает другой мужчина именно по той самой причине, которую я описала выше, а не потому что Анна-шалава, плюющая на ребёнка ради супер-секса с молодым парнем...
Поэтому не стоит переносить сей действие в современные реалии...да ещё откровенно выражая свою мизогинию неприкрытую...

kansler12

Ничего Вы, любезный собеседник, у Классика не поняли ...
История Анны Карениной, рассказанная нам Львом Николаевичем - это история женщины, которая погибла именно потому, что погналась за миражом Большой Любви. Толстой ясно и убедительно показал в своём романе, что для замужней женщины Любовь, если она не направлена на членов её семьи, может быть крайне опасным заблуждением. Пожелав себе "простого женского счастья любить и быть любимой", Анна причинила много боли и страданий другим людям - тем, кто был рядом - в первую очередь своему сыну. Да и себе тоже ... Вы считаете такую плату за "простое женское счастье" преемлемой? - Я - нет. Судя по всему, Анна в конечном итоге, пришла к такому же выводу.
Не Свет причинял ей страдания - уважающие себя отцы и матери семейств отказывались её принимать не для того, чтоб унизить несчастную женщину - они всего лишь старались оградить своих юных дочерей от дурного, по их мнению, влияния (разве мы сейчас не того же добиваемся, требуя запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних?!) - Анну мучали муки раскаянья! Именно эту боль она пыталась заглушить опиумом. Именно она толкнула её на самоубийство.
Данный фильм о том-же: семья - это очень большая ценность для человека уже сама по себе. По мнению Толстого, гораздо более ценная, чем даже Любовь. А брак - слишком серьёзная вещь, чтоб относиться к нему легкомысленно. Заключая брак, супруги клянутся перед Богом и людьми в верности друг другу: "Быть вместе в горе и в радости, в здоровье и в болезни, пока смерть не разлучит вас" ... По-Вашему, это всё пустые слова, имеющие смысл до тех лишь пор, пока ей или ему не попадётся более "породистый" партнёр?!
"Сейчас бы Анна легко бы развелась и сделалась бы счастливой" ... Вот как всё у Вас просто! ... Простое женское счастье ... Простое мужское счастье ... А как же быть с простым детским счастьем?! Ребёнок любит и папу и маму, и для него кошмар - потерять любого из них! Даже если мама убеждена, что отца ребёнку запросто заменит какой-нибуть посторонний "вронский" ... Мол, стерпится, слюбится ...
Да, сегодняшние "анны каренины" под поезд не бросаются - они со спокойным сердцем бросают под него своих детей ради того, чтобы урвать себе свою долю "простого женского счастья" или хотя бы качественного секса. Жизнь ведь такая короткая, а дети никуда не денутся - ведь Закон теперь не на стороне отца, как это было во времена Толстого. Господа-либералы таки добились своего: сегодня Закон всецело на стороне матери. Когда же он будет на стороне детей?!
Да сегодня Анна преспокойно развелась бы со своим мужем, заодно обобрав его до последнего гроша и выгнав из его же собственного дома, и привела бы в этот дом своего Вронского, сказав сыну примерно следующее: "Этот дядя теперь будет жить с нами. Я хочу, чтоб ты называл его папой. А с другим папой ты будешь видеться по воскресеньям - он будет водить тебя в парк на атракционы и угощать мороженым. Так что теперь у тебя начинается классная жизнь!"
Толстой, к его счастью, не дожил до этих "прекрасных" дней. Его Анна всё-же имела совесть.

Согласна с kansler 12. Алсмир, и в чем интерсно Каренин эгоист? В том что Анна ему рога наставила, а он ей простил? А в том что он много времени проводил на работе что тут такого? Может кто другой кормил бы его семью, Вронский например? В том то и дело что это была илюзия большой любви для Анны. Вся любоффф и обещания Вронского ничего не стояли, он её предал. И к тому времени она уже успела предать Каренина. Её конечно нельзя судить, во всяком случае не нам, но женщина она была скорее заблудившаяся чем падшая.

Зачем оскорблять актрису? Вы правильно написали, "...как актрису не воспринимаю" - это Ваше личное восприятие. А вот "играть не умеет" - зачем такое писать? Вы кто? Это более чем субъективно. Я далеко не её фанатка, но могу сказать, что все фильмы, в которых она играла, мне понравились. С удовольствием посмотрю и напишу своё мнение, но, так как к своему стыду, это великое произведение я не читала, хоть и знаю суть, мне смотреть будет более интересно, наверное.

s0lnyshk0

Судя по Вашим словам, лучше иметь совесть и броситься под поезд и тем самым лишить своего ребенка матери, чем привести другого любимого мужчину в дом?
Моя мама терпела всё ради своих детей. И прожили они 30 лет в браке в ненависти к друг другу, а мы, дети, постоянно жили в этой атмосфере. Вот уже 15 лет её спрашиваем, почему она не разводится?

Ну вот, замечательный ответ ребёнка, который мучается от того, что его родители НЕ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА, вы вот это называете христианским долгом, это по-вашему истинное христианство-НАУЧИТЬ ДЕТЕЙ, ЧТО БРАК- ЭТО НЕНАВИСТЬ К ДРУГ ДРУГУ ?

Семьёй для Каренина было государственное собрание, его детьми - его достижения, его женой была работа, и удовольствия он тоже получал там - в виде орденов, лент и общественного мнения. Семья - это там, где живёт любовь взаимная, к друг другу, к детям, А НЕ К СЕБЕ ЛЮБИМОМУ ! И вы, как мужчина, пытаетесь спасти и защитить бедного, несчастного ЭГОИСТА КАРЕНИНА, КОТОРЫЙ И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛ, ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ, И ЛЮБИТЬ НЕ УМЕЛ, И НЕ ХОТЕЛ, И НЕ ЛЮБИЛ. Вот Долли и Стива любят друга, и секс у них качественный и регулярный, судя по количеству детей, ИСКРЕННЕ ЛЮБИМЫХ СТИВОЙ, за то и прощает его Долли, потому что любит, и знает, что Стива любит её и её детей. Дети в безлюбовной семье несчастливы больше, чем Вы себе можете это представить.
Вы пытаетесь семью без любви возвести в ранг христианской ценности. Замуж нужно по любви - вот это по-христиански. Анне просто не повезло, отсюда и трагедия. А что касается её смерти, так ведь Христос и Иуду простил бы, просто попроси тот у него прощения, время у него было и возможность, только страшно ему было, думал, Что не простит ему Господь его падения. А Господь два раза верёвку обрывал, на которой Иуда вешался, Любил его, не хотел, чтобы то умер без покаяния вот так, страшно. А Иуда сам себя осудил, сам себя и наказал, а могло бы быть и по-другому, по- хорошему. Анна же дошла до крайней степени отчаяния, и Вам, если вы христианин, стыдно одобрять поступок Анны, кровь за кровь, око за око, для того ли Христос 6 часов на жаре умирал на кресте, чтобы Вы сейчас искренне радовались, что погибла не только сама Анна, а погибла её бессмертная душа ?!?

1. Интересная режиссура, только если бы это не постановка классики.
2. Бывают переводы книг построчники, т.е. переводят все буквально, а есть литературные переводы. Так этот фильм для меня построчное прочтение "Анны Карениной", так сказать без особой душевной нагрузки.
3. Анна Кренина какая-то не русская, образ Левина показан отвратительно ( а какой у него авангардный гламурный домик), соглашусь со многими хорош только Каренин.
4. Лишний раз убеждаюсь, что иностранцам не неадо браться за нашу классику, также как нашим не надо браться за иностранную.

kansler12

Ничего Вы, любезный собеседник, у Классика не поняли ...
История Анны Карениной, рассказанная нам Львом Николаевичем - это история женщины, которая погибла именно потому, что погналась за миражом Большой Любви. Толстой ясно и убедительно показал в своём романе, что для замужней женщины Любовь, если она не направлена на членов её семьи, может быть крайне опасным заблуждением. Пожелав себе "простого женского счастья любить и быть любимой", Анна причинила много боли и страданий другим людям - тем, кто был рядом - в первую очередь своему сыну. Да и себе тоже ... Вы считаете такую плату за "простое женское счастье" преемлемой? - Я - нет. Судя по всему, Анна в конечном итоге, пришла к такому же выводу.
Не Свет причинял ей страдания - уважающие себя отцы и матери семейств отказывались её принимать не для того, чтоб унизить несчастную женщину - они всего лишь старались оградить своих юных дочерей от дурного, по их мнению, влияния (разве мы сейчас не того же добиваемся, требуя запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних?!) - Анну мучали муки раскаянья! Именно эту боль она пыталась заглушить опиумом. Именно она толкнула её на самоубийство.
Данный фильм о том-же: семья - это очень большая ценность для человека уже сама по себе. По мнению Толстого, гораздо более ценная, чем даже Любовь. А брак - слишком серьёзная вещь, чтоб относиться к нему легкомысленно. Заключая брак, супруги клянутся перед Богом и людьми в верности друг другу: "Быть вместе в горе и в радости, в здоровье и в болезни, пока смерть не разлучит вас" ... По-Вашему, это всё пустые слова, имеющие смысл до тех лишь пор, пока ей или ему не попадётся более "породистый" партнёр?!
"Сейчас бы Анна легко бы развелась и сделалась бы счастливой" ... Вот как всё у Вас просто! ... Простое женское счастье ... Простое мужское счастье ... А как же быть с простым детским счастьем?! Ребёнок любит и папу и маму, и для него кошмар - потерять любого из них! Даже если мама убеждена, что отца ребёнку запросто заменит какой-нибуть посторонний "вронский" ... Мол, стерпится, слюбится ...
Да, сегодняшние "анны каренины" под поезд не бросаются - они со спокойным сердцем бросают под него своих детей ради того, чтобы урвать себе свою долю "простого женского счастья" или хотя бы качественного секса. Жизнь ведь такая короткая, а дети никуда не денутся - ведь Закон теперь не на стороне отца, как это было во времена Толстого. Господа-либералы таки добились своего: сегодня Закон всецело на стороне матери. Когда же он будет на стороне детей?!
Да сегодня Анна преспокойно развелась бы со своим мужем, заодно обобрав его до последнего гроша и выгнав из его же собственного дома, и привела бы в этот дом своего Вронского, сказав сыну примерно следующее: "Этот дядя теперь будет жить с нами. Я хочу, чтоб ты называл его папой. А с другим папой ты будешь видеться по воскресеньям - он будет водить тебя в парк на атракционы и угощать мороженым. Так что теперь у тебя начинается классная жизнь!"
Толстой, к его счастью, не дожил до этих "прекрасных" дней. Его Анна всё-же имела совесть.

Получается, г-н Канцлер, именно совесть бросила Анну под поезд, и Вы, судя по тому, как вы защищали христианские ценности, христианин. И Вы, как христианин, заявляете: " Сама во всём виновата, замуж Бог повелевает выходить без любви, исключительно по долгу, (как в армии), и служить в ней тоже как в армии, без чувств, без эмоций, без счастья, ОЧЁМ ВЫ ГОВОРИТЕ, СЧАСТЬЕ ТУТ ПРИЧЁМ! никакого секса, Боже упаси. Анна, похотливая самка, променяла мужа и сына на качественный секс, совесть её, дрянь, замучила, правильно, что под поезд бросилась, так ей и надо, сама виновата, собаке собачья смерть." И Вы после этого христианин ? Бог есть Любовь, Без Любви всё - ничто, Возлюби Господа Бога своего, всем сердцем своим, всем помышлением своим, и возлюби ближнего своего, как своего себя. Ибо так возлюбил Бог людей, что отдал сына своего единородного во спасение их.
Каренин не любил Серёжу, и в романе, и в фильме это очень хорошо показано. Безчувственный, безэмоциональный Каренин избегал сына, потому, что не имел сердечных чувст к нему, даже называл его "молодой человек". И Анна видела, чувствовала это и ненавидела его за это непонятную сухость и отстранённость от ребёнка. Что Вы мне пытаетесть доказать, что бедный несчастный Каренин сердечно и искренне любил жену и сына, проводил с ними время, играл, баловался с сыном, живо интересовался делами жены, они вместе гуляли, общались, проводили время?. Прочитайте внимательно роман, Серёжа чувствовал к себе отношения отца, постепенно замыкался от него, только живая, эмоциональная, искренне любящая его Анна была близка и любима им, потому что он получал от неё то единственное, что нужно детям - ЛЮБОВЬ, ИСКРЕННЮЮ, ЧЕСТНУЮ, ИДУЩУЮ ОТ ЛЮБЯЩЕГО СЕРДЦА, А НЕ ИЗ ЧУВСТВА ДОЛГА. Семьёй для Каренина было государственное

Судя по Вашим словам, лучше иметь совесть и броситься под поезд и тем самым лишить своего ребенка матери, чем привести другого любимого мужчину в дом?
Моя мама терпела всё ради своих детей. И прожили они 30 лет в браке в ненависти к друг другу, а мы, дети, постоянно жили в этой атмосфере. Вот уже 15 лет её спрашиваем, почему она не разводится?

kansler12

Ничего Вы, любезный собеседник, у Классика не поняли ...
История Анны Карениной, рассказанная нам Львом Николаевичем - это история женщины, которая погибла именно потому, что погналась за миражом Большой Любви. Толстой ясно и убедительно показал в своём романе, что для замужней женщины Любовь, если она не направлена на членов её семьи, может быть крайне опасным заблуждением. Пожелав себе "простого женского счастья любить и быть любимой", Анна причинила много боли и страданий другим людям - тем, кто был рядом - в первую очередь своему сыну. Да и себе тоже ... Вы считаете такую плату за "простое женское счастье" преемлемой? - Я - нет. Судя по всему, Анна в конечном итоге, пришла к такому же выводу.
Не Свет причинял ей страдания - уважающие себя отцы и матери семейств отказывались её принимать не для того, чтоб унизить несчастную женщину - они всего лишь старались оградить своих юных дочерей от дурного, по их мнению, влияния (разве мы сейчас не того же добиваемся, требуя запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних?!) - Анну мучали муки раскаянья! Именно эту боль она пыталась заглушить опиумом. Именно она толкнула её на самоубийство.
Данный фильм о том-же: семья - это очень большая ценность для человека уже сама по себе. По мнению Толстого, гораздо более ценная, чем даже Любовь. А брак - слишком серьёзная вещь, чтоб относиться к нему легкомысленно. Заключая брак, супруги клянутся перед Богом и людьми в верности друг другу: "Быть вместе в горе и в радости, в здоровье и в болезни, пока смерть не разлучит вас" ... По-Вашему, это всё пустые слова, имеющие смысл до тех лишь пор, пока ей или ему не попадётся более "породистый" партнёр?!
"Сейчас бы Анна легко бы развелась и сделалась бы счастливой" ... Вот как всё у Вас просто! ... Простое женское счастье ... Простое мужское счастье ... А как же быть с простым детским счастьем?! Ребёнок любит и папу и маму, и для него кошмар - потерять любого из них! Даже если мама убеждена, что отца ребёнку запросто заменит какой-нибуть посторонний "вронский" ... Мол, стерпится, слюбится ...
Да, сегодняшние "анны каренины" под поезд не бросаются - они со спокойным сердцем бросают под него своих детей ради того, чтобы урвать себе свою долю "простого женского счастья" или хотя бы качественного секса. Жизнь ведь такая короткая, а дети никуда не денутся - ведь Закон теперь не на стороне отца, как это было во времена Толстого. Господа-либералы таки добились своего: сегодня Закон всецело на стороне матери. Когда же он будет на стороне детей?!
Да сегодня Анна преспокойно развелась бы со своим мужем, заодно обобрав его до последнего гроша и выгнав из его же собственного дома, и привела бы в этот дом своего Вронского, сказав сыну примерно следующее: "Этот дядя теперь будет жить с нами. Я хочу, чтоб ты называл его папой. А с другим папой ты будешь видеться по воскресеньям - он будет водить тебя в парк на атракционы и угощать мороженым. Так что теперь у тебя начинается классная жизнь!"
Толстой, к его счастью, не дожил до этих "прекрасных" дней. Его Анна всё-же имела совесть.

Вронский - перигидрольный сопляк, а Каренин шикарен, только в середине фильма узнала в нем Джуда Лоу, Найтли в роли Карениной - без комментариев(
А вообще фильм понравился, интересная такая театральная постановка

alsmir

... Сейчас бы Анна легко бы развелась и сделалась бы счастливой. Почему-то Лев Николаевич не пожелал Анне счастья, простого, женского счастья - любить и быть любимой. Загадка великого классика.

Ничего Вы, любезный собеседник, у Классика не поняли ...
История Анны Карениной, рассказанная нам Львом Николаевичем - это история женщины, которая погибла именно потому, что погналась за миражом Большой Любви. Толстой ясно и убедительно показал в своём романе, что для замужней женщины Любовь, если она не направлена на членов её семьи, может быть крайне опасным заблуждением. Пожелав себе "простого женского счастья любить и быть любимой", Анна причинила много боли и страданий другим людям - тем, кто был рядом - в первую очередь своему сыну. Да и себе тоже ... Вы считаете такую плату за "простое женское счастье" преемлемой? - Я - нет. Судя по всему, Анна в конечном итоге, пришла к такому же выводу.
Не Свет причинял ей страдания - уважающие себя отцы и матери семейств отказывались её принимать не для того, чтоб унизить несчастную женщину - они всего лишь старались оградить своих юных дочерей от дурного, по их мнению, влияния (разве мы сейчас не того же добиваемся, требуя запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних?!) - Анну мучали муки раскаянья! Именно эту боль она пыталась заглушить опиумом. Именно она толкнула её на самоубийство.
Данный фильм о том-же: семья - это очень большая ценность для человека уже сама по себе. По мнению Толстого, гораздо более ценная, чем даже Любовь. А брак - слишком серьёзная вещь, чтоб относиться к нему легкомысленно. Заключая брак, супруги клянутся перед Богом и людьми в верности друг другу: "Быть вместе в горе и в радости, в здоровье и в болезни, пока смерть не разлучит вас" ... По-Вашему, это всё пустые слова, имеющие смысл до тех лишь пор, пока ей или ему не попадётся более "породистый" партнёр?!
"Сейчас бы Анна легко бы развелась и сделалась бы счастливой" ... Вот как всё у Вас просто! ... Простое женское счастье ... Простое мужское счастье ... А как же быть с простым детским счастьем?! Ребёнок любит и папу и маму, и для него кошмар - потерять любого из них! Даже если мама убеждена, что отца ребёнку запросто заменит какой-нибуть посторонний "вронский" ... Мол, стерпится, слюбится ...
Да, сегодняшние "анны каренины" под поезд не бросаются - они со спокойным сердцем бросают под него своих детей ради того, чтобы урвать себе свою долю "простого женского счастья" или хотя бы качественного секса. Жизнь ведь такая короткая, а дети никуда не денутся - ведь Закон теперь не на стороне отца, как это было во времена Толстого. Господа-либералы таки добились своего: сегодня Закон всецело на стороне матери. Когда же он будет на стороне детей?!
Да сегодня Анна преспокойно развелась бы со своим мужем, заодно обобрав его до последнего гроша и выгнав из его же собственного дома, и привела бы в этот дом своего Вронского, сказав сыну примерно следующее: "Этот дядя теперь будет жить с нами. Я хочу, чтоб ты называл его папой. А с другим папой ты будешь видеться по воскресеньям - он будет водить тебя в парк на атракционы и угощать мороженым. Так что теперь у тебя начинается классная жизнь!"
Толстой, к его счастью, не дожил до этих "прекрасных" дней. Его Анна всё-же имела совесть.

Действительно "русскую душу" не понять: "чувства Анны ...на отлично ПЕРЕДАНЫ кирой (если на отлично, то чего же вы ее с маленькой буквы?), ну а фраза ... "у каждого будет свое ведение чувств" плюс - любимый фильм "Аватар" еще раз подтвердили: воистину "загадочная русская душа". Eсли человек не может на родном языке выразить свою мысль, то действительно "американцам Нас русских не понять" (да и русским порой тоже трудно понять). Да, а фильм, кстати, не американский.
А что касается русского быта, то дворянская столичная аристократия сама открещивалась от этой "русскости": детей с детства приучали говорить и писать по-французски, французские гувернеры, повара и т.д., дамы блистали французской модой, даже имена: Стива, Долли, Кити... - отнюдь не русские. Русский быт сохранялся только в деревнях. Так что изображать столичных русских графов и графинь того времени и их бытовое окружение иностранцам как раз не сложно.

IRBI2002

фильм не плох. но американцам Нас русских не понять. и не передать наши быт. русскую душу. смешно они показывают Россию. поезд весь обледенелый. но чувства Анны к молодому офицеру хорошо. даже на отлично ПЕРЕДАНЫ кирой. рекомендую посмотреть фильм. у каждого будет свое ведение чувств.

"Выпущено: Великобритания, Working Title Film"
Поговаривают что Соединенные Штаты Америки и Великобритания это разные страны...

IRBI2002

фильм не плох. но американцам Нас русских не понять. и не передать наши быт. русскую душу. смешно они показывают Россию. поезд весь обледенелый.
но чувства Анны к молодому офицеру хорошо. даже на отлично ПЕРЕДАНЫ кирой.
рекомендую посмотреть фильм. у каждого будет свое ведение чувств.

Иностранцам нельзя экранизировать "наши литературные шедевры"! А кто спрашивал у французов разрешение на создание такого "киношедевра" - //kinozaltv.life/details.php?id=250927 - выставлен на Кинозале к юбилею Александра Дюма! И таких примеров вольного обращения с классикой, как зарубежной, так и своей родной - в российском кинематографе немало. Даже сказки умудряются испохабить - //kinozaltv.life/details.php?id=495906. Вот уж действительно "русскую душу" в данном случае трудно понять - так изгаляться над своими классиками! Пусть уж лучше молодежь, которая эту самую классику не читает (как выяснилось из некоторых комментариев на этой и других подобных раздачах) и старые советские фильмы тоже не смотрит, хоть из таких фильмов, как данная раздача, что-то узнает о призведениях русской классики, поскольку очевидно в российских школах изучение русской литературы сильно сократили (да и русского языка, очевидно, тоже)
А что касается отношения английских кинематографистов к классике, то качество их многочисленных экранизаций Диккенса, Голсуорси и т.д. говорит само за за себя. Можно представить комментарии англичан, если бы они не дай бог увидели вот эту пародию на "Гамлета" - //kinozaltv.life/details.php?id=846906.

Botanik

очень не понравился фильм, поддержу комментирующих, нельзя экранизировать иностранцам наши литературные шедевры. Я даже считаю, что Анна Каренина, снята 1948 году с Вивьен Ли, намного лучше поставлена, чем нынешняя. Хотя сама Вивьен в дальнейшем признавала то ,что не смогла до конца показать русскую душу и всю прелесть великого произведения. А вот это вообще "Филькина грамота" получилась

Botanik | сегодня в 01:46Ответить
очень не понравился фильм, поддержу комментирующих, нельзя экранизировать иностранцам наши литературные шедевры. Я даже считаю , что Анна Каренина , снята 1948 году с Вивьен Ли, намного лучше поставлена, чем нынешняя. Хотя сама Вивьен в дальнейшем признавала то ,что не смогла до конца показать русскую душу и всю прелесть великого произведения. А вот это вообще "Филькина грамота" получилась
---пускай хотябы иностранцы экранизируют коль у наших ума только на фторосортные камедии снимать!

на удивление фильм сокрушил полностью!а насчёт того что американсы не могут покозать русскую душу и эмоцию, для етих людей лудше подойтет российское кино, придоставляющее зрителям такие " шедевры" как- самый лудший фильм. яйца судьбы и т.д. Россияне как то перестали экранизировать книги. Да и молодёж пускай хоть из кино узнает что есть такой писатель- через АМЕРИКАНСКОЕ кино!фильму же-11/10!

очень не понравился фильм, поддержу комментирующих, нельзя экранизировать иностранцам наши литературные шедевры. Я даже считаю , что Анна Каренина , снята 1948 году с Вивьен Ли, намного лучше поставлена, чем нынешняя. Хотя сама Вивьен в дальнейшем признавала то ,что не смогла до конца показать русскую душу и всю прелесть великого произведения. А вот это вообще "Филькина грамота" получилась