Министерство культуры.. .
Об этом фильме можно сказать многое, плохое или очень плохое.
Попробую сделать максимально Кратко.
Бункер, тайный портал, машина времени, телепорт, монстры.. .
Оценка 3/10 Много неточностей, первые пол фильма терпимо а дальше Остапа понесло.
Я конечно не за литовку как в советские годы, нельзя цензурировать искусство или творчество, но если бы сидел в министерстве увидев эту ленту, я бы наложил туда и отправил бы отправителю обратно. Такие фильмы нужно а)Запрещать б)Фильтровать (ну например если бы обрезали вторую половину фильма после лавины сразу, получилась бы терпимая короткометражка. в) Показывать его в специальных кинотеатрах например что то типо Треш-weekend поздно ночью что бы умы неокрепшие не видели данный фильм и не воспринимали его за правду, о том что под Челябинском все знают анг. яз и тд и тп.
Тема интересная, не раскрытая мог бы получиться хороший середнячок, но они затронули эту тему и испоганили ее до нельзя, не оставив шанса снять другим что то хорошее используя эту идею.
Это как если бы мы взяли фильм Тайна Смерти Принцессы Дианы и Показали бы там Портал Гитлера Где убер лейтенант тиранозавр отдал бы приказ затопить атлантиду. Или Трагедию 11 сентября и показали бы нечто подобное о жрецах Спарты которые захватили пантеон богов и вызвали гнев зевса.
Полный абсурд такое показывать нельзя это преступление и на месте режиссера я бы захотел провалиться сквозь землю.
Но к сожалению он станет только богаче от этого фильма и вложит деньги в очередной «Проект»
Например» Тайна Янтарной Комнаты» или» Чернобыль» уверен его бы ждал успех.. .
Уверен что этот фильм станет новым шлягером на ТВ3 и барды будут восхвалять его в своих балладах еще многие года, но а пока этот фильм не заслуживает даже называться им .
Я это уже писал вроде часов 5 назад .

Кстати вот что удивительно Только в нашей стране оставив свое субъективное мнение о чем либо тебя будут обливать помоями , вырывать слова из контекста , тыкать в грамматику и делают обычно это те кто помои и едят ...

Конечно , зачем говорить о фильме давайте тролиться =)
Мagnysta уже показала свой талант
Интересная идея, порой образы героев мне казались неубедительными, держится на динамике и сюжете, на убедительности коротких фраз и русского языка, но сами герои поверхностные, но это не вина актёров как я думаю. К тому же скорее всего и не ставилось целью снять реалистичную фантастику, а скорее популяризовать саму идею - не жизнь, а ток-шоу, основанное на слухах.
Твой разум очень громко скрипел ?

Mangysta

Если бы он был эрудитом-гением, то состряпал бы профессиональную интересную статью как киновед освещая те или иные проблемы за 20 минут, если просто эрудитом - за 2 часа. А он получает эстетическое удовольствие только от вида ссущих енотов и не видела я, что бы что-то похожее на эрудированность он вообще проявлял. Он может вообще 40 летний жирный троль. А чтобы быть графоманом, нужно иметь талант, в данной сфере его явная нехватка.

я имел в виду графоманию как патологию)

Я лишь сказал что здесь не пишу , а пишу на кинопоиске чаше рецензии а тут чисто то что хочу и как хочу , тут можно не напрягаться ....
dada2012 сказал(а):Вот здесь ты всё верно про себя написал) вот как тебя после этого называть?) эрудитом?) или дураком и графоманом?)
тебе бы лишь бы под"з"нуть =) пупс

dada2012

твои глупые комментарии тоже пользы трекеру не принесли)

хочется верить, что ты хотя бы грамотнее станешь: научишься писать "в отличиЕ" и ставить правильно знаки препинания

lars410

Мне 20 всего 21 будет в октябре
Боюсь с каждым годом в отличии от тебя я буду становиться более эрудированным и образованным , а не человеком который даже из профиля не может точно посчитать возраст человека имея только год , намного менее интересно что будет с тобой в этом возрасте =) Все же очевидно ....

Кстати!
Бюджет фильма «Тайна перевала Дятлова» составил 4,5 миллиона долларов. ( Инфу взял из журнала independent ) 4,500,000$ = 142,717,950Р по курсу 31,715 .
А вот уже Сводка первого сбора кассовые сборы 151 031 517 руб.
Это только в России так что как мне кажется это все ибо премьера на DVD будет 22 числа но мы уже 2 дня как все посмотрели, ну и в других странах его смотрели меньше так как всего было 800+, Первый weekend отбил себя на всего 52% так что что-то они все такие заработали, жаль что когда ехали обратно с кольского не сняли как кто то уже шутил про Вся Правда о Челябинском Метеорите под слоганом ' Месть КГБ большевикам'

Мне 20 всего 21 будет в октябре
Боюсь с каждым годом в отличии от тебя я буду становиться более эрудированным и образованным , а не человеком который даже из профиля не может точно посчитать возраст человека имея только год , намного менее интересно что будет с тобой в этом возрасте =) Все же очевидно ....

dada2012

Мля) я думал это какой то выживший из ума старый маразматик пишет) а челу оказывается всего 21 год) что же с тобой будет годам к 50-ти?)

lars410

Минус этого фильма - в его существование . В не в том что снято плохо а то что это вообще Провал....
Что интересно говорили люди в фокус-группах ? На что они рассчитывали ? Что было в их головах когда они писали сценарий ?
Смешивать можно Все тут Вы правы ! Но вы же в борщ с дерьмом не мешаете верно ?
Трогать можно все , но какая ответственность ложиться на тех кто это делает ? Им бояться нечего им плевать на эту тему , для них это и тут 2 варианта
1 - Насмешка издевательство над мировым кинематографом .
2 - Деньги , не уверен что там супер сборы пойду посмотрю но думаю тоже фиаско .
От куда не посмотри , везде дерьмовый ракурс ( с точки зрения самой затеи и реализации этого фильма как продукта в целом)
Почему про Сталина Не снимают Художественных фильмов ? Может и снимают док.фильмы . Но все равно бояться из за неоправданных ожиданий , что даже и не берутся .
Вот про Харламова сняли - смотреть не стыдно и почти все точно , есть нюансы но исключительно для зрителя .
Что то там не было портала или прочего дерьма , так как это почти хронологически-биографическая лента с элементами худ.кино и все понимали какой культ-личности и какая это была легенда и трагедия для советского общества и мирового спорта в целом.
А тут просто помойка и плевок в лицо , этот фильм получит золотую-малину , мировые и легендарные критики уже начинают Критиковать этот <фильм> так что не ты первый не я последний .. Фильм Отстой а тот кто будет с этим спорить Недалекий человек .. имхо

Мля) я думал это какой то выживший из ума старый маразматик пишет) а челу оказывается всего 21 год) что же с тобой будет годам к 50-ти?)

lars410

Минус этого фильма - в его существование . В не в том что снято плохо а то что это вообще Провал....
Что интересно говорили люди в фокус-группах ? На что они рассчитывали ? Что было в их головах когда они писали сценарий ?
Смешивать можно Все тут Вы правы ! Но вы же в борщ с дерьмом не мешаете верно ?
Трогать можно все , но какая ответственность ложиться на тех кто это делает ? Им бояться нечего им плевать на эту тему , для них это и тут 2 варианта
1 - Насмешка издевательство над мировым кинематографом .
2 - Деньги , не уверен что там супер сборы пойду посмотрю но думаю тоже фиаско .
От куда не посмотри , везде дерьмовый ракурс ( с точки зрения самой затеи и реализации этого фильма как продукта в целом)
Почему про Сталина Не снимают Художественных фильмов ? Может и снимают док.фильмы . Но все равно бояться из за неоправданных ожиданий , что даже и не берутся .
Вот про Харламова сняли - смотреть не стыдно и почти все точно , есть нюансы но исключительно для зрителя .
Что то там не было портала или прочего дерьма , так как это почти хронологически-биографическая лента с элементами худ.кино и все понимали какой культ-личности и какая это была легенда и трагедия для советского общества и мирового спорта в целом.
А тут просто помойка и плевок в лицо , этот фильм получит золотую-малину , мировые и легендарные критики уже начинают Критиковать этот <фильм> так что не ты первый не я последний .. Фильм Отстой а тот кто будет с этим спорить Недалекий человек .. имхо

Ты с луны упал? как это про сталина не снимают художественных фильмов?)

Минус этого фильма - в его существование . В не в том что снято плохо а то что это вообще Провал...
Что интересно говорили люди в фокус-группах ? На что они рассчитывали ? Что было в их головах когда они писали сценарий ?
Смешивать можно Все тут Вы правы ! Но вы же в борщ с дерьмом не мешаете верно ?
Трогать можно все, но какая ответственность ложиться на тех кто это делает ? Им бояться нечего им плевать на эту тему, для них это и тут 2 варианта
1 - Насмешка издевательство над мировым кинематографом .
2 - Деньги, не уверен что там супер сборы пойду посмотрю но думаю тоже фиаско .
От куда не посмотри, везде дерьмовый ракурс ( с точки зрения самой затеи и реализации этого фильма как продукта в целом)
Почему про Сталина Не снимают Художественных фильмов ? Может и снимают док.фильмы . Но все равно бояться из за неоправданных ожиданий, что даже и не берутся .
Вот про Харламова сняли - смотреть не стыдно и почти все точно, есть нюансы но исключительно для зрителя .
Что то там не было портала или прочего дерьма, так как это почти хронологически-биографическая лента с элементами худ.кино и все понимали какой культ-личности и какая это была легенда и трагедия для советского общества и мирового спорта в целом.
А тут просто помойка и плевок в лицо, этот фильм получит золотую-малину, мировые и легендарные критики уже начинают Критиковать этот <фильм> так что не ты первый не я последний .. Фильм Отстой а тот кто будет с этим спорить Недалекий человек .. имхо

dada2012

Если глянуть внимательно дверь была полностью завалена снегом. Снизу доверху. Начали раскапывать сверху - закончили внизу. Просто тебе весь этот процесс не показали. Или ты хотел полчаса смотреть на то как два придурка разгребают снег?

Нет я говорю про другое) Сначала девушка раскапывала с сверху горки этой, и она уже закричала что там дверь/ ну дверь вобще внизу горки /
Ляпов просто море/ и вобще дам пизды другу который посоветовал этот фильм

Ты удивишься но даже там из 64 версий такой ерунды небыло, ну и ты забыл что я смотрел док фильмы и читал литературу ... И кстати у малахова говорили не быдло с низким уровнем юмора, а доктора, военные, очевидцы, родители, свидетели и те кто положил на это года если не жизни, так что подумай хоть секунду и не будь типичной тп . И если ты не знаешь промолчи за умного сойдешь .
" посмотрел 2 выпуска малахова, прочитал 10 статей и различные выдержки очевидцев, посмотрел 2 док фильма, и не видел ни единого спойлера " такая цитата была бы более уместней .

lars410

Министерство культуры.. .
Об этом фильме можно сказать многое, плохое или очень плохое.
Попробую сделать максимально Кратко.
Бункер, тайный портал, машина времени, телепорт, монстры.. .
Оценка 3/10 Много неточностей, первые пол фильма терпимо а дальше Остапа понесло.
Я конечно не за литовку как в советские годы, нельзя цензурировать искусство или творчество, но если бы сидел в министерстве увидев эту ленту, я бы наложил туда и отправил бы отправителю обратно. Такие фильмы нужно а)Запрещать б)Фильтровать (ну например если бы обрезали вторую половину фильма после лавины сразу, получилась бы терпимая короткометражка. в) Показывать его в специальных кинотеатрах например что то типо Треш-weekend поздно ночью что бы умы неокрепшие не видели данный фильм и не воспринимали его за правду, о том что под Челябинском все знают анг. яз и тд и тп.
Тема интересная, не раскрытая мог бы получиться хороший середнячок, но они затронули эту тему и испоганили ее до нельзя, не оставив шанса снять другим что то хорошее используя эту идею.
Это как если бы мы взяли фильм Тайна Смерти Принцессы Дианы и Показали бы там Портал Гитлера Где убер лейтенант тиранозавр отдал бы приказ затопить атлантиду. Или Трагедию 11 сентября и показали бы нечто подобное о жрецах Спарты которые захватили пантеон богов и вызвали гнев зевса.
Полный абсурд такое показывать нельзя это преступление и на месте режиссера я бы захотел провалиться сквозь землю.
Но к сожалению он станет только богаче от этого фильма и вложит деньги в очередной «Проект»
Например» Тайна Янтарной Комнаты» или» Чернобыль» уверен его бы ждал успех.. .
Уверен что этот фильм станет новым шлягером на ТВ3 и барды будут восхвалять его в своих балладах еще многие года, но а пока этот фильм не заслуживает даже

Блин, ну что за бред? Минус фильма в посредственной режиссуре и недоработанности сценария. Когда за фильм берется монстр типа Гильермо Дель Торо (вспомним, Лабиринт Фавна, например), то смешивать можно все что угодно и как угодно. Сопли по поводу "нельзя трогать - группа Дятлова это святое" просто раздражают. Мне все равно, как именно нужно поворачивать лицо иностанного зрителя на нашу культуру и историю. Лишшь бы повернулся. Это гораздо лучше, чем полный игнор и пренебрежение.
Лично мне слайды в конце фильма и музыка показались лучше чем сам фильм.

Tischina

Если есть желание посмотреть фильм о "Дятловцах" основанный на реальных документах и фактах, то стоит поискать спец проект ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова" и его продолжение.
Дружно ждём от этого режиссёра высер по поводу Челябинского метеорита.)

Да все его посмотрели давно. Он даже в топе тут был недели две-три назад.

Savchenko99

Если глянуть внимательно девушка копала не там где дверь/ а на самом верху горки/

Если глянуть внимательно дверь была полностью завалена снегом. Снизу доверху. Начали раскапывать сверху - закончили внизу. Просто тебе весь этот процесс не показали. Или ты хотел полчаса смотреть на то как два придурка разгребают снег?

veld30

Зодолбали уже фильмы, снятые, типа от первого лица, похоже на порнографическое "хоум видео". Этот фильм я лично больше половины смотрел на ускоренной перемотке, избегая дибильных американских трогательных диалогов. Глупости полно, начиная от самогона в кабаке, англоязычных колхозников, и кончая секусом в палатке в 30-ти градусный мороз. Общая оценка 3 по десятибальной.

Ну секусом в палатке зимой и вы можете заняться. Смотрите, техника на грани фантастики по доступным ценам:
//www.astagrupp.ru/shop/tovary-dlya-aktivnogo-otdyha/palatki/teplo_palatka/
Это в России. А уж у американцев то этого добра... Кстати в этом регионе средняя температура в январе -15-18.
Насчёт колхозников - вообще то Ивдель вовсе не колхоз. Вполне допускаю что там может быть и англоговорящий врач и образованный хозяин ресторана. А самогонка в кабаке - самогонки в кабаке вы можете даже в Москве заказать. Например в ресторане "Кружка". Чем глубинка хуже?

Если назвать фильм Холодная война как это было и весь фильм енот будет испрожнятся на дерево и тут комент ниже - К тому же скорее всего и не ставилось целью снять реалистичную фантастику, а скорее популяризовать саму идею

NelMart1

Вот в этом и вопрос, ведь если там небыло -30, то это не имеет отношение к "тайне петевала Дятлова", если Вы действительно знакомы с этой историей, это реальный случай, а вот как они его видят - другой вопрос.

Вы просто поймите что этот фильм не экранизация событпий 1959-го года. Это фантастический фильм с полностью самостоятельным сюжетом. О том как американские студенты решили пройти по дятловскому маршруту и что из этого вышло. А если насчёт спанья в палатке без одежды, то отапливать туристические палатки зимой умели и в дятловские времена, а уж сейчас тем более научились, прогресс на месте не стоит. И то что в свердловской области зона на зоне (а где у нас нет зон?), вовсе не значит что там нет образованных людей. Или думаете что там производствами и т.п. лапти пятикласные руководят?

ахах. вы в Ивделе бывали когда-нибудь? там зона на зоне. по английски наверно только я понимал за ближайшие 100 лет, когда пришлось там побывать

kadillak66

где там 30 град. мороз? ты термометр видел в кадре? вторая мадам в этот момент сидела снаружи и без шапки и не мёрзла. в 30 гр такое бывает? и где англоязычные колхозники?хоть один? все кто говорил по английски это - врач,бармен, шофёр и его мать - училка по инглишу. 
лишь бы ляпы искать.