- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали91808
- Список файлов10
- Комментариев382
- Залил раздачу
nikolspup- Голосование
- IMDb6.9
- Кинопоиск7.4
- Оценка8.6 из 10
- Голосов2670
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес7.03 ГБ (7,545,765,870)
- Залит27 октября 2013 в 23:26
- Обновлен4 октября 2023 в 00:47
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
не могу не согласиться. Как правило на первой серии можно понять на сколько фильм нравится, есть ли смысл его досматривать. Но ни когда не позволю себе просмотреть 10 серий "ужасного сериала", и постить на форумах и кричать о гадкой режиссуре и пустом смысле.
На самом деле "Пепел" не столь о тяжелых Сталинских временах, сколько о глубоком чувстве любви. Которая всегда существовала, независимо от времени. Прекрасный и чувственный фильм, постановка, подбор актеров... По окончании ощутилось некое опустошение, нежелание расставать с главными героями. Очень жаль, что все эти актеры мало снимаются в кино. Ну а то что у нас есть великолепные фильмы, спорить не надо. Перечислять можно долго: "Охота на пиранью", "Апостол", "Крапленый", "Остров" и т.д. и т.п. Принципиально не смотрю зарубежные фильмы. Не вижу в них глубокого смысла, а только одни спецэффекты, стреляки и пугалки.
- МАЛЧЫШПЛОХЫШ
- 1 ноября 2013 в 08:59 | Ответить
Трудно с Вами не согласится. Фильм вселяет надежду что РОССИЙСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ ЖИВ! Фильм о превратности жизни того времени. Как нелегко было человеку при жестокой Советской власти.
Нужно было иметь мужество, что бы остаться человеком и не сломаться превратившись в жалкий винтик кровавой системы тоталитарного режима.
Надо больше снимать фильмов на эту тему, что бы подрастающее поколение знало правду о людях того тяжелого и опасного времени.
Прекрасный фильм! Отличный актерский состав!
Нужно было иметь мужество, что бы остаться человеком и не сломаться превратившись в жалкий винтик кровавой системы тоталитарного режима.
Надо больше снимать фильмов на эту тему, что бы подрастающее поколение знало правду о людях того тяжелого и опасного времени.
Прекрасный фильм! Отличный актерский состав!
- УльяновАлек
- 1 ноября 2013 в 08:41 | Ответить
Спасибо раздающему. Фильм отличный. Поражает другое: среди комментирующих каждый второй или Феллини или Спилберг или, еще какой то мэтр кино. Слава богу что вторая половина комментирующих обычные зрители. Спасибо вам, ребята
А вы пробовали просто наслаждать фильмами, не искать совпадений и реальных событий? Мне кажется так намного проще жить. Особенно мне нравятся высказывания о плохом качестве и т.д., причем описывающий человека досмотрел фильм до конца. Если не кино не нравится я его не смотрю. Ну а если же действительно многие факты не дают жить спокойно, возьмите документальную литературу и читайте наслаждайтесь, познавайте, найдите единомышленников и спорте. Кино - это домысел режиссеров. А "Пепел" - это хороший домысел, с хорошим концом. и не один американский фильм не сравнится с ним. Пусть нет спецэфекты, но есть мысль, глубокая мысль, заставляющая людей задумывать обо многом.
К сожалению, ради этого и снимают сейчас фильмы... ради клацанья по клавиатуре.
Эпотаж... Чем больше обсуждений, тем лучше.
И кому, какое дело до "обманутых" зрителей, тех кто верил в героев и надеялся на развязку, достойную данной истории и данного сюжета, а остался оплёванным.
Конечно, нам простым смертным трудно тягаться с вами - искусствоведами и профессионалами.
Это вы ценители "прекрасного", а нас - несогласных, имеющих свое мнение - "в дровах нашли"...
Да, и о Шекспире... не нужно "путать божий дар с яичницей".
Эпотаж... Чем больше обсуждений, тем лучше.
И кому, какое дело до "обманутых" зрителей, тех кто верил в героев и надеялся на развязку, достойную данной истории и данного сюжета, а остался оплёванным.
Конечно, нам простым смертным трудно тягаться с вами - искусствоведами и профессионалами.
Это вы ценители "прекрасного", а нас - несогласных, имеющих свое мнение - "в дровах нашли"...
Да, и о Шекспире... не нужно "путать божий дар с яичницей".
Почитаешь подобные коменты: тут уж или усмехнуться, или пожалеть человека...
Сюжет оказывается для них "высосан из пальца"! Научились по клавишам жомкать -и туда же.
А вот Агата Кристи, Конан Дойл, Вильям Шекспир -интересно откуда по-вашему сюжеты брали!? Из какого места!?
-Что!?! рот открылся, а сказать нечего!?... -То тоже!
Но вы не одиноки в всоем порыве. Такие же как вы, в свое время цеплялись и к вышеуказанным авторам.
Тут пишут про ляпы, нестыковки и прочее, про историческую неточность даже. Но попробуйте задуматься: фильм-то исторический только по жанру. Это история Любви на фоне 10-и летнего периода истории, с его проблемами, трагедиями и счастьем, и собирательными образами героев!
Просто История любви снята в детективном жанре. И снята довольно таки не плохо (кинопоиск 9.0), не растянута в более десятка серий. Держит ваше внимание до конца. Ведь так!?
Зритель избалован сериалами и Инетом ...кто-то ищет мораль, кто-то придирается к мелочам и исторической достоверности, ищет "антисоветизм", а кто-то просто переживает за судьбы героев фильма. Кто-то привык только к "хеппи эндам" в кино... Это все личное мнение и право каждого телезрителя.
- А ведь фильм-то все равно досмотрели до конца, ожидая каждую серию!.. а потом потянулись к клавиатуре. ;)
Все, досмотрел, финиш. Ждал этот сериал. Понравился? Нормально. Но для фильма где играют Миронов и Машков плюс бригада приличных актеров - это, наверное, маловато. К Машкову как-то меньше вопросов - он играл так как нужно и как привыкли - такого брутального мачо, рыцаря, несущего в серце образ своей дамы - о как загнул. Но с криминальным уклоном. А чего ему кого-то жалеть - советская власть поставила его вне закона, да и бандитская тоже. Жаль не было тут Машковско-Гоцмановского чувства юмора, но атмосфера этого фильма к нему и не располагала.
А вот Миронов ни в роли вора, ни в роли боевого командира - героя не убедил. Наверное как-то это и помогает мне частично понять концовку фильма в плане поступка главной героини. И еще появление Дьяченко, Хаматовой и Розановой как и их герои оставили больше вопросов, чем ответов. Играть им было просто нечего. Дьяченко по брутальности даст фору Машкову, а тут получился какой-то неиспанский бесстрастный испанец. Если бы он зарезал Машкова или просто набил морду за Хаматову - тогда да, джигит, или как их там называют, а так...Ну разве что братушка важнее ш....
Про сюжет и мелочи все итак видели и поняли. Многое напоминало фантастику. Многое напоминало кальки с других лент и сериалов.
Мое мнение - неоднозначное кино со звучными актерскими фамилиями и слабоватым сценарным материалом.
А вот Миронов ни в роли вора, ни в роли боевого командира - героя не убедил. Наверное как-то это и помогает мне частично понять концовку фильма в плане поступка главной героини. И еще появление Дьяченко, Хаматовой и Розановой как и их герои оставили больше вопросов, чем ответов. Играть им было просто нечего. Дьяченко по брутальности даст фору Машкову, а тут получился какой-то неиспанский бесстрастный испанец. Если бы он зарезал Машкова или просто набил морду за Хаматову - тогда да, джигит, или как их там называют, а так...Ну разве что братушка важнее ш....
Про сюжет и мелочи все итак видели и поняли. Многое напоминало фантастику. Многое напоминало кальки с других лент и сериалов.
Мое мнение - неоднозначное кино со звучными актерскими фамилиями и слабоватым сценарным материалом.
Это разве рейтинг? Самый большой и стабильный рейтинг у Дома-2 и Пусть говорят. Если показать голую задницу во весь экран, то у нее будет еще больший рейтинг.
Эфир, пардон, загаживают вот такие вот поделки и халтуры, в конечном счете снятые за счет того зрителя, который это все поглощает...
К сожалению, вынужден констатировать, что Александр Глебович Невзоров увы прав, утверждая, что "зритель, в принципе, - идиот".
Эфир, пардон, загаживают вот такие вот поделки и халтуры, в конечном счете снятые за счет того зрителя, который это все поглощает...
К сожалению, вынужден констатировать, что Александр Глебович Невзоров увы прав, утверждая, что "зритель, в принципе, - идиот".
- 31 октября 2013 в 23:07 | Ответить
Хуже, сценарий написали Эдик Багиров и Ко
«Со своей стороны гарантирую, что если снимут так, как мы с моим другом Ренатом Хайруллиным написали, то этот сериал разорвет в клочья не только эталонные проекты типа «Ликвидации», но и вообще все и всех!». (Багировское ЧВС уже не знает границ)
«Со своей стороны гарантирую, что если снимут так, как мы с моим другом Ренатом Хайруллиным написали, то этот сериал разорвет в клочья не только эталонные проекты типа «Ликвидации», но и вообще все и всех!». (Багировское ЧВС уже не знает границ)
Хороший художественный фильм, с правдивым и жизненным концом. Ведь интересно было ждать, что будет дальше? Значит замысел авторов удался. Мне понравился, не смотря на простоту и всякие ляпы этого кино. Но снимаем как умеем. может такое быть или нет- если это можно представить -значит это может произойти. 8/10
BIGFEDOR
Ну, куда уж нам, ущербным, понимать такие "тонкие" материи?
Полфильма показывают, какая неземная любовь между персонажами Миронова и Лядовой, прям полная идиллия. Он - образец благородного мужчины и мужа, она покорена и очарована им, неимоверно счастлива и ждет от любимого мужа ребенка. И тут встречает первого и куда все девается?
Если бы речь шла о том, что она решилась жить с нелюбимым мужиком волею судьбы, жила, стиснув зубы в надежде "стерпится-слюбится", но как-то все не очень клеилось, и тут возникла первая романтическая любва и у женщины сорвало крышу - я б еще поверил.
А уж концовка - не в ..., не в Красную Армию. Тянули нити, тянули и никуда не вытянули... Двух главных персонажей убил, третий в пустоте завис. Дьяченко с Хаматовой - вообще не пришей звезде рукав...
Ни логики, ни мало-мальски психологической достоверности, ни нормального закольцованного сюжета.
Короче: Сценарист и продюсер (он же в купе режиссер) - убейтесь апстену!
Ну, куда уж нам, ущербным, понимать такие "тонкие" материи?
Полфильма показывают, какая неземная любовь между персонажами Миронова и Лядовой, прям полная идиллия. Он - образец благородного мужчины и мужа, она покорена и очарована им, неимоверно счастлива и ждет от любимого мужа ребенка. И тут встречает первого и куда все девается?
Если бы речь шла о том, что она решилась жить с нелюбимым мужиком волею судьбы, жила, стиснув зубы в надежде "стерпится-слюбится", но как-то все не очень клеилось, и тут возникла первая романтическая любва и у женщины сорвало крышу - я б еще поверил.
А уж концовка - не в ..., не в Красную Армию. Тянули нити, тянули и никуда не вытянули... Двух главных персонажей убил, третий в пустоте завис. Дьяченко с Хаматовой - вообще не пришей звезде рукав...
Ни логики, ни мало-мальски психологической достоверности, ни нормального закольцованного сюжета.
Короче: Сценарист и продюсер (он же в купе режиссер) - убейтесь апстену!
- 31 октября 2013 в 20:40 | Ответить
О, майн гот! :facepalm:
C чего это вдруг женщина, которая любит своего мужа, ждет от него ребенка, они счастливы в браке, пережили войну, она его дождалась, вдруг с ума сходит по своему первому мужу, которого лет десять как почитает мертвым?
Багиров, проспись, иди для Болливуда сценарии пиши!
C чего это вдруг женщина, которая любит своего мужа, ждет от него ребенка, они счастливы в браке, пережили войну, она его дождалась, вдруг с ума сходит по своему первому мужу, которого лет десять как почитает мертвым?
Багиров, проспись, иди для Болливуда сценарии пиши!
Кхм.. До 7 серии пока дошел, фильм слабый, но потихоньку затягивает, игры никакой, просто потому что из ролей как таковых мало что можно выжать, но смотреть можно, разок. Придерживаюсь мнения, что почти все комментарии либо на рейтинг либо на его убитие, только процентов 10 - это мнение смотревших (неважно хорошее или нет).
Одна баба - это сам продюсер Тимур Вайнштейн.
Читайте - //www.rg.ru/2013/10/30/pepel-site.html
С его слов все замечательно (еще бы он что-то другое транслировал бы) - просто у Вадима родились дети, вот он и вернулся в Америку.
Но вот цитата корреспондента «Вадим Перельман ответил однозначно: "Я по теме "Пепла" интервью не даю"» дает почву для размышления...
Заключен контракт, который режиссер явно нарушил, и процесс досъемок и монтажа вынужден был продолжить продюсер...
Читайте - //www.rg.ru/2013/10/30/pepel-site.html
С его слов все замечательно (еще бы он что-то другое транслировал бы) - просто у Вадима родились дети, вот он и вернулся в Америку.
Но вот цитата корреспондента «Вадим Перельман ответил однозначно: "Я по теме "Пепла" интервью не даю"» дает почву для размышления...
Заключен контракт, который режиссер явно нарушил, и процесс досъемок и монтажа вынужден был продолжить продюсер...
- 31 октября 2013 в 15:18 | Ответить
Если правду пишут, что Вадим Перельман сбежал, недосняв половину, и фильм доделывал продюсер Вайнштейн, то все становится на свои места. Может режиссеру надоел диктат и постоянное вмешательство продюсера в процесс съемок. Может недосценарист-самоучка Багиров руку приложил.
Вот и получилось то, что получилось. А то совсем непонятно было, как режиссер House Of Sand And Fog мог снять такое.
Вот и получилось то, что получилось. А то совсем непонятно было, как режиссер House Of Sand And Fog мог снять такое.