Я читала книгу и смотрела "отрыжку 2002 года", как написал один из комментаторов. Причем, книгу прочитала после. Поэтому экранизация 2002 года мне очень понравилась, хоть и есть расхождения с романом. Мамаша отлично показана, эти мерзкие одноклассницы тоже. А вот актриса, игравшая Кэрри, изрядно раздражала своими кривляниями.
Исходя из всего этого, могу лишь предположить, что экранизация 2002 года не понравилась лишь тем, кто видел оригинал 76-го, а экранизация 2013 года, соответственно, не понравится тем, кто видел предыдущие фильмы и читал роман. Потому что подсознательно начинаем сравнивать с тем, что мы когда-то видели...
Не буду делать скоропалительных выводов, а дождусь хорошего качества и посмотрю. Либо схожу в кинотеатр.
Честно говоря удивляют и раздражают односложные комментарии, типа "говно", "отстой" и т.д. Если не хватает фантазии написать конкретно, что именно не понравилось, лучше вообще воздержаться от подобных реплик.

years

б...дь ну наконец то хоть кто то понял, хоть и не так, но тем не менее, а я уже подумал что ВСЕ в один день отупели.

Каждый имеет право на свое мнение, но, что касается прямолинейной критики, типа "фильм отстой, не ходить не смотреть!"итд хотелось бы услышать больше аргументов "почему" ps больше конструктива меньше негатива :)

А если бы Линдсей Лохан сыграла главную роль, как того хотел Кинг? Это было бы глубоко драматично? И все бы рыдали подставляя под голову ведерки из под корна, чтобы не забрызгать пол?... Согласитесь, довольно трудно представить в образе Кэрри, взрослую женщину. А по поводу "поверхностно" предлагаю. От лица всех критично настроеных зрителей всея Руси, обратиться ко всем режисерам, которые только посмеют еще раз замахнуться на Стивена нашего Кинга, смело увеличивать хронометраж картин до преемлемого, например как в легендарном "Шоушенке", чтобы снять все вопросы касательно глубины и драматизма сюжетной линии, а зрители на последних 30-ти минутак кричали бы хором "Да детка! Сделай это!" Согласен с years. Хватит сравнивать книгу с фильмом.

так фильм и не нов, просто пересняли, блин думала хоть сюжет другой - нет, если сюжет тот же, а актеры другие, для меня это как повторно смотреть один и тот же фильм(, скукота

фильм предсказуем и некоторые сюжеты уже сто раз встречались в американских киношках....такое ощущение,что этот фильм собрали как мозаику по сюжетам...

Нескубин

В целом, фильм держит атмосферу романа настолько, насколько может. Он не затянут и не утомителен. Но на фоне оригинального творения Брайана Де Пальмы, конечно, проигрывает. Я бы поставил оценку выше, если бы не Хлоя Грейс Моретц. Как ни парадоксально, но она в одно и то же время украшает фильм и является одной из его слабых сторон. 9/10

Mol1tva

Да нормальный фильм. Я сходил и не пожалел времени и денег. Вот есть такой вопросик там играла музыка когда он пригласил её на медленный танец как называется ? Благодарю за ранее.

The Civil Wars - Dust to Dust, рискну предположить, что этот, но не уверен, так как во время просмотра находился в неадЫкватном состоянии (в хорошем смысле). Да и собственно весь трэк лист уже давно выложен на различных трекерах и надо отметить очень даже приличная музыка.

Да нормальный фильм. Я сходил и не пожалел времени и денег. Вот есть такой вопросик там играла музыка когда он пригласил её на медленный танец как называется ? Благодарю за ранее.

В целом, фильм держит атмосферу романа настолько, насколько может. Он не затянут и не утомителен. Но на фоне оригинального творения Брайана Де Пальмы, конечно, проигрывает. Я бы поставил оценку выше, если бы не Хлоя Грейс Моретц. Как ни парадоксально, но она в одно и то же время украшает фильм и является одной из его слабых сторон. 9/10

Фу, как же оказывается можно испортить такую хорошую книгу сделав дешёвую молодёжную киношку в американском стиле. Смотреть нет смысла, полный бред.

Прокат фильма продлен еще на неделю, прошу заметить, как и на первой премьерной, всего три сеанса в день. А это значит, что интерес и к фильму. актерам и к великому и "ужасному" Стивену Кингу сохранился. Так может не все так плохо, может присмотреться по лучше к новой экранизации, без сравнений и предвзятости? ps Уважаемым критикам посвящается^^

хоть бы название правильно писали. Причем за правильным примером и ходить далеко не надо.

shizer111

Книга называется Керри. фильм в оригинале называется Керри... так какого хрена наши доблестные переводчики назвали его "Телекенез" ? Девочка обладала гораздо большими способностями нежели просто телекенезом! Ходил в кино, смотрел на большом экране и даже при этом спецэффекты показались скучноватыми.... как всегда порадовала игра Клои Грейс Моретц ну и конечно Джуллианы Мур... а в целом.... я бы сказал не самая удачная экранизация данного романа. 6 из 10

Книга называется Керри. фильм в оригинале называется Керри... так какого хрена наши доблестные переводчики назвали его "Телекенез" ? Девочка обладала гораздо большими способностями нежели просто телекенезом! Ходил в кино, смотрел на большом экране и даже при этом спецэффекты показались скучноватыми.... как всегда порадовала игра Клои Грейс Моретц ну и конечно Джуллианы Мур... а в целом.... я бы сказал не самая удачная экранизация данного романа. 6 из 10

только что из кинотеатра другу и мне фильм понравился хлоя морец и убивашка отличная джулиана мур старовата слишком фильм классный 10из 10 жду ещё фильмы с хлоей в главной роли

Поменяли актеров, время действия, добавили спецэффектов и ВСЁ - больше ничем этот фильм от других экранизаций "Кэрри" не отличается.

Никогда не комментировала фильмы, но не удержалась. Фильм полное ... овно. Не тратьте время, не смотрите, я по-глупости в кинотеатр ходила, бредятина.

Не смотрел первой экранизации.Поэтому сравнивать с ней не могу,могу сравнить лишь с книгой.Книга лучше во много раз.В книге гораздо ярче описаны переживания,лучше выстроена последовательность действий,и концовка во множество раз ярче и эффектнее.

years

это с насмешкой сказал, или нет, потому что твоя последняя фраза "фильм стоит и денег и времени потраченного на него" верна

Сказал от всего сердца, ни кого не хотел обидеть, просто мне кажется мы немного "застряли" в бесконечном дне сурка, постоянно сравниваем фильмы, роли, образы актеров с первоисточниками даем критические оценки порой даже не вникая в суть, если угодно ждем от фильма тех же впечатлений, которые были у нас "тогда" много лет назад. Но ведь все это было другим и мы в том числе. Жизнь идет вперед, будут новые фильмы и ремэйки тоже, но рассматривать их как некое продолжение "пыльных букварей" классиков не имеет ни малейшего смысла. ps увы завтра последний день проката, так что кому фильм интересен волнительного просмотра.

CHER1946

Ведь был же отличный фильм Брайана де Пальмы 1976г., никогда не пойму зачем снимать тоже самое через тридцать пять лет, только с другими актёрами? Неужели нехватка других сценариев и историй? Не получилось у этой девочки сыграть лучше Сисси Спейсек, Спейсек была просто неподражаема в роли Кэрри, а здесь можно только понаблюдать за отличной игрой Джулианны Мур, а больше ничего нового. Спасибо за раздачу!

наверное потому что новое поколение ценит фильмы в хорошем и новом качестве,тем более никто не будет смотреть на старый фильм ,чем на хороший с хорошей графой фильм

Странно, уже выкладывали этот фильм. Хотя и оказалось, что часть сцен вырезано. И тут появляется новая раздача, а время оказывается совпадает. Что не так?

Ведь был же отличный фильм Брайана де Пальмы 1976г., никогда не пойму зачем снимать тоже самое через тридцать пять лет, только с другими актёрами? Неужели нехватка других сценариев и историй? Не получилось у этой девочки сыграть лучше Сисси Спейсек, Спейсек была просто неподражаема в роли Кэрри, а здесь можно только понаблюдать за отличной игрой Джулианны Мур, а больше ничего нового. Спасибо за раздачу!