DonSanAndrea

Когда будет второй том?

//borisakunin.livejournal.com/135211.html

Монгольского нашествия не было, а была гражданская война между князьями!

Много информации. В мою голову на слух не умешается. Просто послушал.
Понятно что труд притендуюший на историческую хронологию. Но тогда Фоменко с Носовским в разы достовернее воспринимаются.
Спасибо чтецу, спасибо раздаюшему, спасибо автору и спасибо что дослушал.

После того как Акунина несколько раз поймали на плагиате, читать его фентези не имеет смысла. Уж тем более "пытаться вычислить" вместе с ним историю России.

Как по мне, отлично , люблю историю но гдето что то искать не охота а в таком формате очень даже слушаю. По моему что бы за интересовать нынешнюю молодежь надо что то такое и придумывать.

Историю нашего Государства нынешнее поколение знает очень плохо....Один опрос недавний среди молодежи на улице какого-то канала на ТВ - Кем был Ленин? Ни одного правильного ответа! Специальная подборка ответов? Я своих взрослых сыновей с высшим образованием попросил отетить, и их друзей-приятелей - НИКТО НЕ СМОГ ПРАВИЛЬНО ОТВЕТИТЬ! О старине - даже и заикаться не стал...
При неоднорзначтом отнодении к автору - пусть уж при модности его литературного имиджа - хоть какая-то часть тынешней молодежи хоть какое-то знание об истории Отечества получит! Хотя...какая это история....

Любопытное чтиво. На один раз. Интересно послушать еще одно изложение истории Руси.
Немного непривычно, немного по новому.
Например я всегда считал Святослава великим воином и завоевателем новых земель, а автор показал его как бесполезного воителя, ничего не делавшего для ПОЛИТИКИ Руси, сосредоточившегося больше на войнах и походах для Руси не всегда нужных.
Или Владимир- креститель. Персонаж скандальный и неоднозначный. Я его всегда относил к персонажам скорее навредившим, но не полезным для Руси. ИМХО. У Акунина он скорее Великий. Здесь автор (это чувствуется) соглашается с теми кто писал древние летописи. Это по большому счету были в основном церковные писцы и их отношение к Крестителю понятно.
Но в общем чтиво интересное, не побоюсь критиков и троллей- ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ. Вполне сгодится для поверхностного ознакомления с историей зарождения государства.
Закончилась очень неожиданно, что расстроило. Не прочитал полного названия книги и думал что закончится книга нашими днями.
Бум ждать продолжения!
-
P.S
-
86 голосов.
Оценка 8.6 из 10
4001 скачавших за 4 с половиной месяца.
Второе место в топе раздач трекера.
По- моему тролли и недовольные могут подтереться.

Акунин! Пиши про Фандорина, но не трогай - блям - Святую Русь!
Задолбал своим атирусским творчеством.

v101n

Уважаемый Борис Акунин. Вам ли не знать, что вся Российская История переписывалась тысячу раз каждым мало-мальски значимым князьком..

++++++++

Уважаемый Борис Акунин. Вам ли не знать, что вся Российская История переписывалась тысячу раз каждым мало-мальски значимым князьком. И последние "князьки" не исключение из правил. Лично Вы стараетесь им в этом всячески помочь. Выяснить ПРАВДУ о событиях двухтысячелетней давности.... не смешите мир, господин писатель. Удачи в творчестве. Да и называйте Ваши опусы как-то попроще. А то с подобными названиями Вы становите себя в ряд с Карамзиным, Костомыровым, и им подобными....

Нет,не правы те,кто огульно охаивает...Акунин прав в том,что письменных источников на грош,а исторических монографий на тысячу..."Растекались по древу" все ...и Карамзин ..и Ключевский...Акунин и не столбит свою истину...он скорее примеряет возможные варианты...

Такого количества неправды и перекручивания событий -даже в беллетристике не прочитаешь -книга с таким названием не может рассматриваться всерьез в силу полной профанации автора в истории.Очередная пустопорожняя макулатура.Читайте Мухина .Старикова .Тарле.

Прослушал до конца. Стилистически довольно красиво. Чтец віыше всяких похвал. Но сам материал? Тем,. кто историей интересуется ничего нового не откроется, за исключением может быть, тех выводов, которые делает автор из исследованных им, и уже известных многим источников. Нужность этого труда? Пожалуй для людей, которые читают Войну и мир в двенадцатистраничном варианте, подойдет. Лично мне понравился стиль. А тем, кому эта тема действтительно интересна лучше обращаться к Карамзину, Костомарову и Ключевскому. Спасибо за раздачу.

не стоят. грузин ненавидит славянство

goldbook

ага, тролят! значит точно что-то достойное внимания, качаю.

Книгу прослушала. Такое впечатление, что все историки до Чхартишвили были не компетентны, а он взял и разобрался быстренько.Фэнтези историческое. Прочитать можно, но в голову не берите.

ага, тролят! значит точно что-то достойное внимания, качаю.

прошлое также непознаваемо как и будущее.. И гораздо интересней! Глубокая благодарность Борису Акунину за его работу, за его непредвзятую попытку посмотреть в еле различимую темноту минувших тысячелетий и рассказать нам то, что удалось увидеть.. Мне было очень интересно - узнал историю страны в которой родился и живу.. С нетерпением будем ждать вторую часть- от монгольского нашествия. некоторые историки говорят что его и не было вовсе..

Это вам не на лавочке бухать под "Любэ" и рассуждая о том, какие могучие у нас были предки..

Маклер123

Как тонко опущена Русь! Браво, Акунин!
Борис Акунин адресует свою историю Отечества широкой аудитории слушателей: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле.
***а, и ведь схавают, просветятся!

мне понравилось... интересно послушать мнение И опыт умного, талантливого человека... озвучка СУПЕР..Спасибо за раздачу

Как тонко опущена Русь! Браво, Акунин!
Борис Акунин адресует свою историю Отечества широкой аудитории слушателей: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле.
***а, и ведь схавают, просветятся!