Уважаемый Jon!
У Вас очень односторонний комментарий.
Почему США не атаковали СССР? вопрос не простой. И о нем я спорить не буду, история штука сложная. Можно строить разные предположения, но... нас там не стояло, при этих самых вероятных обсуждениях атаки на СССР.
Но вот о возможностях... Это какой самолет Вы имеете в виду? B-29? Посмотрите его радиус действия, и сразу поймете неверность своего утверждения. Человеку, знакомому с военной авиацией будет ясно, что тяжелый бомбардировщик, как средство доставки, успешно действует только в условиях низкой сосредоточенности средств ПВО. Хотите сказать ПВО СССР не было самым опытным и мощным после ВОВ? :)

Jon777

Интересно, а тут комментарии пишут только дети?
Ребята, вы тогда хотя бы учите свою историю!
В чем тут пропаганда? И какой сдерживающий фактор наличия ядерного оружия России (история создания последнего само по себе очень интересный факт, возможно для многих и шокирующий) но так в действительности устроен этот мир.
Впрочем не буду отвлекаться от темы, и не думайте что я тут строю из себя умного, если нет возможности и лень читать, то вы хотя бы гуглите поиск! Там хоть и скудно но кое что написано, и при умении анализировать кое что проясняется...
А по поводу кровожадности подлой Америки, так США уже в 1945 г. имело и успешно применяло ядерное оружие!
И США оставались единственными в мире монополистами имевшими ядерное оружие целых пять (ПЯТЬ!) лет!
(в СССР оно появилось только в конце 1949 г.)
Мало того, США имели стратегическую авиацию для доставки этого оружия в любую точку СССР!
По "странному" стечению обстоятельств не в СССР, не в Германии стратегической авиации не было (это отдельная, интересная тема) державы ведущие мировою войну не обладали стратегической авиацией!
Так что США единолично, уже имея в полном распоряжении ядерное оружие, (напомню, а это не месяц два или три) а ПЯТЬ ЛЕТ! так и не применило его против СССР.
Почему?
Это не менее интересный вопрос, еще раз повторю, изучайте свою историю.

PaDPaXa

АААААААААААААААААААААА это очередной бред от америкосов про советскую армию ! как они задолбали уже ! не понятно почему тут матросы в присядку не плясали (как в К-19) - упущение от авторов ! а так - элитная подводная лодка где капитан субмарины - капитан первого ранга, старопм - кап два, замполит тоже кап два. особенно порадовали канализационные трубы в каюте капитана )

"Враг у ворот" например , очень зачотный фильм про Сталинград( тоже кстати с Эдом Харрисом в главной роли ) ,не смотря на то что Американский......в отличии к примеру от дрисни Бондарчука...

АААААААААААААААААААААА это очередной бред от америкосов про советскую армию ! как они задолбали уже ! не понятно почему тут матросы в присядку не плясали (как в К-19) - упущение от авторов ! а так - элитная подводная лодка где капитан субмарины - капитан первого ранга, старопм - кап два, замполит тоже кап два. особенно порадовали канализационные трубы в каюте капитана )

Если это для некоторых новость, то смотрите: //kinozaltv.life/details.php?id=996160
Лично я еще в начале 2000-х на канадских форумах прочитал, а затем и посмотрел.

919191x

Это рен-тв за него придумал.

А какая оценка была бы, если наши актеры были в титрах этого фильма?и снят он был нашим режиссером.

Очередная американская пропаганда. Больше всего позабавило, что устами главного героя - америка не собирается нападать на Россию, даже если бы у последней не было ядерного оружия. Ибо америка очень миролюбивая страна и больше всего она ценит жизнь человека ) Надо было бы уточнить герою, что под человеком он имел ввиду американского гражданина, тк все остальные для них - не люди.
Если отбросить политику, то фильм средненький, на один раз.

Один раз посмотреть и забыть. Харрис - нормальный чувак, но сниматься приходится и в таком кино.

?

td444

В 2000 г. АПЛ "Курск" была атакована американской подлодкой и затонула, не открыв ответного огня. Вот про это пусть пиндосы кино снимут.. А не эту чепуху.

Jon777

А это не обязанность как вы выражаетесь пиндосов снимать про это фильмы, США как раз все делают правильно, в смысле пропаганды. Кстати американцы и "К - 19" про наш "Комсомолец" очень хорошо сняли, вот они настоящие, реальные герои, про которых родная страна забыла. А вот наши как раз снимают вымышленную муру типа "Случай в квадрате 36-80", а про своих настоящих героев, отдавших свои жизни за родину предпочитают молчать.
Раздающему разумеется за труд - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Насколько мне известно "Случай в квадрате 36-80" снят задолго до гибели подлодки. И в то время был очень даже актуален.

это точно!

td444

В 2000 г. АПЛ "Курск" была атакована американской подлодкой и затонула, не открыв ответного огня. Вот про это пусть пиндосы кино снимут.. А не эту чепуху.

Комсомолец это к-278,1989 год,норвежское море....а к-19...это 60-ы года.

к-19 про комсомолец?вы уверены?:)

Jon777

А это не обязанность как вы выражаетесь пиндосов снимать про это фильмы, США как раз все делают правильно, в смысле пропаганды. Кстати американцы и "К - 19" про наш "Комсомолец" очень хорошо сняли, вот они настоящие, реальные герои, про которых родная страна забыла. А вот наши как раз снимают вымышленную муру типа "Случай в квадрате 36-80", а про своих настоящих героев, отдавших свои жизни за родину предпочитают молчать.
Раздающему разумеется за труд - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

В 2000 г. АПЛ "Курск" была атакована американской подлодкой и затонула, не открыв ответного огня. Вот про это пусть пиндосы кино снимут.. А не эту чепуху.