Даже смотреть не смогла. меня хватило на 20 минут .Д`Артаньян похож на умственно отсталого.эта Миледи которая выглядит на 16 лет(куда ей там дворцовые интриги крутить), Атос, который вечно ходил с достоинством и королевскими манерами, в этом фильме какой то скрытый психопат. Нет ничего лучше советских мушкетеров, этот фильм видимо очередное отмывание денег. и даже если вам не нравится советские мушкетеры, тогда читайте книгу=) П.С. ну да в советском фильме Д`Артаньян не очень похож на молодого юношу каким был описан в книге, но уж лучше я посмотрю на не очень молодых мушкетеров, чем на этих, которые слюнявчики с себя недавно сняли( причем большинство актеров) Жигунов Каналья!

Не досмотрел.Все эмоции у актеров одинаковые.Что злость,что радость,что пичалька. Дартаньян все время ржет (как чувак в "Обитаемом Острове" Бондарчука).Дальше - все очень быстро разговаривают и все в одном тоне. Уж Атосу-то можно было и помедленнее и позначимее. Граф как-никак.И боже упаси,я ж ничего не сравниваю.

Лучше описать невозможно. Фильм кака! Смотрите классический вариант!

Книга не для девочек, а гораздо больший смысл несет в себе. А фильм , каждый видит по своему. Тот что был первым во много раз лучше

Заявления Жигунова "режиссера" о приближенности к роману полный бред, полностью испохаблен самый читаемый роман советских пацанов :), советский фильм намного интереснее. динамики больше, актеры убедительные, а песни на многие года :), после этого фильма вряд ли нынешние пацаны срежут палки и будут играть в мушкетеров.

Согласна!... дешёвка...

4egorkin

Не досмотрел.Все эмоции у актеров одинаковые.Что злость,что радость,что пичалька. Дартаньян все время ржет (как чувак в "Обитаемом Острове" Бондарчука).Дальше - все очень быстро разговаривают и все в одном тоне. Уж Атосу-то можно было и помедленнее и позначимее. Граф как-никак.И боже упаси,я ж ничего не сравниваю.

Не досмотрел.Все эмоции у актеров одинаковые.Что злость,что радость,что пичалька. Дартаньян все время ржет (как чувак в "Обитаемом Острове" Бондарчука).Дальше - все очень быстро разговаривают и все в одном тоне. Уж Атосу-то можно было и помедленнее и позначимее. Граф как-никак.И боже упаси,я ж ничего не сравниваю.

Смотрибельно. В советском всегда мог смотреть только первый фильм, остальные, увы, как и после отснятые продолжения оного не очень вкусные, либо не съедобны вовсе.

о боги) столько противоречивых мнений о фильме, поставленном по книжке для 10-12 летних девочек) страна, родина моя, ты в какой-такой жопе?) (в ответ как обычно - тишина)

Фильм еще не смотрела, вчера только по ТВ кусочки видела мельком. По фильму в целом пока сказать ничего не могу, единственное,что я так понимаю,что этот фильм более приближен к книге Дюма,чем советский мюзикл. И хоть мюзикл Юнгвальд-Хилькевича по-своему нежно люблю, но подбор актеров в новом фильме явно гораздо более удачный! И,конечно, костюмы и работа гримеров! Просто браво! Никогда бы в голову даже не пришло,что Павел Баршак может быть так неотразим в роли Арамиса! И Юрий Чурсин в роли Атоса. И наконец красивая Миледи.

Плохо, когда 18-летнего Дартаньяна играет 30-летний Боярский, но еще хуже, когда этого же 18-летнего Дартаньяна играет 24-летний имбецил с эмоциями 14-летнего пацана.

Жигунов-Шмигунов... Взять шедевр и срисовать это у меня и доча умеет.. Есть правда, ньюаннс!
Мля, это будет рисунок моей дочери - это каракули и пока на шедёвры они не катят...
СЦЕНАРИСТ!- УБЕЙ СЕБЯ ОБ СТОЛ(дабы не портить будущие людям)

yyy19

Смотрю телевизионную многосерийную версию - она лучше, чем данный укороченный вариант, который мне вообще не понравился.
Жигунов правильно сделал, что не попытался переплюнуть известный старый музыкальный фильм наличием песен - не потянул бы.
В отличие от "Д'Артаньян и три мушкетёра", здесь (имеется ввиду телевизионная многосерийная версия) повествование идёт намного ближе к книге и раскрыты многие моменты, которые в старом фильме затронуты не были. Кроме того, хорошие костюмы, массовки, батальные сцены.
По мне - хороший фильм. Я его не могу равнять с "Д'Артаньян и три мушкетёра", т.к. это 2 разных непересекающихся взгляда разных режиссёров на одно произведение.
Совет - не смотрите киношный варинат, а дождитесь телевизионного многосерийного.

Нее мой совет не смотрите этот киновысер.. а скачайте лучше..//kinozaltv.life/details.php?id=1122075
как-то так...

koljska

Во первых строках.. это Авно! тупо копипаст старого фильма с Боярским!
Во вторых, не полная версия, где завтрак в Сан-Жермен?
Коротко и ясно. всех потянуло на Старые ЛАВРЫ... печалька..

млин, ну как не сравнивать.. если весь сценарий переписан, не с книги а с предыдущего шедерва...
То что по книги не уместится и во все три серии предыдущего кина. Но это, упаси, Господь, не смотрите.
Д'артаньян и три мушкетера, смотрите только Советского производства!

Хороший фильм. Поставил семерку. Трудно в два часа все уложить, получается галопом по европам. Но Жигунов постарался, костюмы замечательные. Советую смотреть в хорошем качестве, получите гораздо больше удовольствия. Тут пишут, что есть многосерийный фильм, теперь обязательно качну и посмотрю, надеюсь, что тогда произведение будет полностью раскрыто. Присоединяюсь к yyy19, не нужно пытаться сравнивать этот фильм со старым, каждый по своему хорош. Я не пожалел, что скачал и посмотрел, рекомендую к просмотру.

Смотрю телевизионную многосерийную версию - она лучше, чем данный укороченный вариант, который мне вообще не понравился.
Жигунов правильно сделал, что не попытался переплюнуть известный старый музыкальный фильм наличием песен - не потянул бы.
В отличие от "Д'Артаньян и три мушкетёра", здесь (имеется ввиду телевизионная многосерийная версия) повествование идёт намного ближе к книге и раскрыты многие моменты, которые в старом фильме затронуты не были. Кроме того, хорошие костюмы, массовки, батальные сцены.
По мне - хороший фильм. Я его не могу равнять с "Д'Артаньян и три мушкетёра", т.к. это 2 разных непересекающихся взгляда разных режиссёров на одно произведение.
Совет - не смотрите киношный варинат, а дождитесь телевизионного многосерийного.

Во первых строках.. это Авно! тупо копипаст старого фильма с Боярским!
Во вторых, не полная версия, где завтрак в Сан-Жермен?
Коротко и ясно. всех потянуло на Старые ЛАВРЫ... печалька..

Не знаю, нормальный фильм, смотрел и старый, смотрел и французский и американский, по - моему очень не плохо. Вполне имеет право на существование, мне понравился.

Согласен, выше хе...ра не прыгнешь, был у нас один фильм про мушкетеров 3-х серийка другого и не надо

sda4a

Дерьмохрень! Жигунов решил, что он гениальный режиссер и сценарист, а на деле тупой дурак. Быть актером это одно, а хорошим режиссером или сценаристом совсем другое. Отстойный говнофильм - 1 балл.

Дерьмохрень! Жигунов решил, что он гениальный режиссер и сценарист, а на деле тупой дурак. Быть актером это одно, а хорошим режиссером или сценаристом совсем другое. Отстойный говнофильм - 1 балл.

согласен

Serhiio

Сначала посмотрев рекламу и кто будет сниматься в фильме я решил его не смотреть. Затем всё же начав смотреть сразу понял, что был не прав. В этом фильме видение Жигунова мне больше понравилось чем Юнгвальда-Хилькевича в 1973 году, который отдал предпочтение мюзиклу. В новом фильме Д,Артаньяну действительно 18 лет как в книге, а не 35 как усатому Боярскому (очень хороший актер и ничего против его не имею) и здесь все понятно, почему так сказали, почему пришли именно сюда и т.д. Подбор актеров, их игра, съемка и декорации превзошли старый фильм. Ракову конечно могли бы дать роль посерьезней, ведь он прекрасный фехтовальщик. А. Макарова вообще не признаю как актера, но здесь он сыграл отлично. Актеры не переигрывают, как это случается сплошь и рядом, за исключением Р. Мухаметова (Д,Артаньяна). Какой-то он получился "немного с придурью". Ну и конечно А. Воробьева вообще актером не считаю, играл бы на своей гармони в деревенских клубах, так он по протеже еще и в кино полез. Вообщем и целом мне лично этот фильм понравился больше чем старый, но это лично мое мнение и я его никому не навязываю.