Вы лично были на орбите?

redfan1987

Скажу коротко - полтора часа, выброшенных из жизни в открытый космос, как тот мусор из фильма, который сотворили на орбите... конечно же русские! На мой взгляд, фильм крайне политизирован и не представляет из себя хоть сколько-то художественного смысла. Откровенно скучный фильм, имеющий мало чего общего с реальной работой космонавтов.

Squezzy, Полностью согласен. Фильм зачаровывает.
Но, как всегда, толпа троечников, прочитавших в интернете, что в нем есть "ляпы", спешит высказаться. То звук им не нравится, то скафандры без фильтров, то люк на станции не так открывается. Неужели непонятно, что это художественный, а не документальньй фильм? И что все перечисленное, показано именно так, а не иначе, с каким-то смыслом? Смысл, который однако до троечников не дошел.
А смысл, по крайней мере, часть его в том, что Там - холодное, чужое место, не для нас. Но человек потому и человек, что умеет бороться и побеждать. И, также как наши предки, миллионы лет назад вышли из воды, так и мы, выйдем в космос, по -настоящему.
Мда, и еще момент - вот снимает Баллок скафандр, и остается в трусиках. Ну каким должен быть человек, чтобь в этот момент начать бубнить недовольно: "да нуу, киноляяяп, все знают что под скафандром еще куча одежды".

Squezzy

Тут вам и толпа Королевых и Гагариных и Леоновых и Титовых. И, естественно, все летали в космос, естественно, на собой сконструированных ракетах, которые, естественно, самые лучшие. Ну и, конечно, у всех у них девичья фамилия матери Тарковский или Кэмерон, а учились они у таких малоизвестных людей, как Толстой, Достоевский, Стругацкий...
Да, естественно, фильм больше для глаз. Есть ли в нем ляпы? Есть. Есть ли в нем смысл? Есть. Вы его не уловили? Возможно, это потому что вы не летали в космос, не задумывались о том, что любая неполадка это смерть, любая ошибка - смерть, любой момент - близок к смерти. Возможно вы не ощущали холодную, мертвую тишину космоса, место где человек даже меньше чем ничто, и нет вокруг никого и ничего. И тем не менее, возможно, вы не из тех романтиков, кто там был, рисковал жизнью. Не из тех кто строил, конструировал, разрабатывал, тренировал, испытывал... Вы не из тех, кто глядя в космос думает о том, что его место там. Возможно, вы не из тех для кого есть смысл...

Ради пары смысловых моментов 1,5 часа - космического юмора ;) думается на 3ку фильм в целом.
P/S Хотя, о чем это я, фильм то 2012 года...
Ч.Т.Д.

bosya2007

Наконец-то сподобился посмотреть сие произведение... искусства?...
Короче, поржал вволю и выбросил кинцо в мусоропровод - надеюсь, оно совершило там мягкую посадку.
Оценка 5 из 10, причем все 5 - за музыку Стивена Прайса.

Ааааааааааа!... РЖУНИМАГУ! ПЯТЬ БАЛЛОВ, чувак! Я тя уважаю - лучший коммент на это... "Произведение искусства"!
З.Ы. Сам люблю фантастику, НО! Братцы, не до такого же абсурда!

Наконец-то сподобился посмотреть сие произведение... искусства?. Валяется на ЖД давно, жена смотреть отказалась, а вчера что-то напала бессонница, короче... посмотрел. Итог: была бессонница, стало состояние, близкое к истерике. Хочется спросить уважаемую Академию: по каким критериям они выбирают фильмы, представляемые к номинации на Оскара? Либо там проплачено, как и у нас, либо академики все только что вышли из детсадовского возраста и абсолютно некомпетентны в представляемом материале. Скажите на милость: к какому жанру относится сей "шедевр"? Вы скажете - фантастика. Но помилуйте, даже в фантастическом фильме должны же консультанты (или кто у них там в качестве профессиональных экспертов) править несусветные ляпы? Чего стоят следы от летящих со скоростью... ну хорошо, даже пули, хотя они летят гораздо быстрее... обломков "расстрелянного ракетами неисправного спутника русских" (чуть не описался, но удержался), которые мы видим в кадре? Красиво - ну, положим, но абсолютно неправдоподобно. А стропы парашюта (купол которого, кстати, полощется на сильном ветру ), которые не могут удержать несчастную парочку и рвутся, как гнилые нитки, но в то же время надежно швартуют посадочный модуль! Я уже не говорю о таких ляпсусах, как фраза "Я постоянно разбивалась при посадке"... это как? При посадке модуль работает полностью в автоматическом режиме, человек внутри никак не может повлиять на ситуацию (что и произошло в финале фильма). Очевидно, у пендосов какие-то особенные модули с педалями газа-тормоза и переключателем передач . А фраза "Нет, это не та кнопка, мне звук не нравится" вогнала-таки в истерику и она (истерика) перепугала спящую кошку. Ну, и так далее и тому подобное. Короче, поржал вволю и выбросил кинцо в мусоропровод - надеюсь, оно совершило там мягкую посадку.
Оценка 5 из 10, причем все 5 - за музыку Стивена Прайса.

Мдяааа... Умеют мерикосы пыли пустить. И всё это дерьмо (по сложившейся "доброй" традиции) сопровождается героико-патетическим музлом в симфоническом исполнении. Очередная разрекламированная Х****! Точно - полная задницццца... Пи*****ий бред! Смотрел и ох**** откровенно... Слов нет! Кроме "спецэффектов" смотреть не на что! Стираю, дабы полезного места поболе стало! ;)
З.Ы. Раздающим - благодарность за труды.

Удивительно красивый фильм. Атмосфера просто невероятная...безысходность, благоговейный страх перед бесконечностью космоса и восхищение. Снято просто замечательно. 10 баллов.

Не являясь почитателем игры Сандры Баллок, считаю что в "Гравитации" она выложилась по полной. Награды полученные создателями фильма заслужены более чем. Фильм потрясающий. Тот редкий (для меня, по крайне мере) случай, когда тема выживания одного отдельно взятого человека в экстремальных условиях, раскрыта почти полностью. Смущают некоторые "неправдоподобные" моменты, поэтому 9/10. Спасибо за раздачу.
P.S. У этого режиссера есть еще один сильный фильм с пронзительными сценами - "Дитя человеческое" (//kinozaltv.life/details.php?id=410074).

реплики героев и сюжет- мягко скажем полная ерунда. не досмотрел , очень слабо, хотя спецэффекты хорошие, но для фильма этого мало.

Тут вам и толпа Королевых и Гагариных и Леоновых и Титовых. И, естественно, все летали в космос, естественно, на собой сконструированных ракетах, которые, естественно, самые лучшие. Ну и, конечно, у всех у них девичья фамилия матери Тарковский или Кэмерон, а учились они у таких малоизвестных людей, как Толстой, Достоевский, Стругацкий...
Да, естественно, фильм больше для глаз. Есть ли в нем ляпы? Есть. Есть ли в нем смысл? Есть. Вы его не уловили? Возможно, это потому что вы не летали в космос, не задумывались о том, что любая неполадка это смерть, любая ошибка - смерть, любой момент - близок к смерти. Возможно вы не ощущали холодную, мертвую тишину космоса, место где человек даже меньше чем ничто, и нет вокруг никого и ничего. И тем не менее, возможно, вы не из тех романтиков, кто там был, рисковал жизнью. Не из тех кто строил, конструировал, разрабатывал, тренировал, испытывал... Вы не из тех, кто глядя в космос думает о том, что его место там. Возможно, вы не из тех для кого есть смысл...

Достойный фильм. Всё таки умеют в Голливуде снимать . Вроде, ничего особенного не происходит и героев маловато, но смотрится на одном дыхании. Спецэффекты, картинка, игра актёров. По поводу правдоподобности, законов физики и т.п. - с каких пор это имеет значение в художественном фантастическом кино? Хороший фильм, даже не заметила как полтора часа пролетело, пока смотрела.

Драмма возможно и заслуживает внимание, но портит всё тупой режиссёр, который с одной стороны уверен что тупые русские могут сбить свой спутник ракетой не задумываясь о последствиях. С другой не знает простейший закон сохранения импульса когда герои припоркавались на МКС и натянулись стропы- ВСЁ далее его должно слегка потянуть назад. Но нет его за жопу тянет неведомая Американская сила "Отпусти меня Я герой Америки" А героиня ,чтобы спасти свою шкуру,не задумываясь направляет целый спутник на Землю не задумываясь что обломки могут упасть на людей на её родной дом.Заслуженная героиня американского образа жизни (да уже и нашего).Каждый за себя.Тьфу...

За съемки и картинку Оскар, конечно, заслуженный. Но в остальном...ребята, это такой бред) во всем, конечно, виноваты русские) китайцы хоть и присутсвуют в космосе, но летают на корыте, разваливающемся по частям (видимо, как и все китайское) а чистенький, беленький американский астронавт, даже не пройдя подготовку по пилотированию шатла, геройски борется за жизнь) короче, все как обычно, в стиле американских комиксов. Честно говоря, в конце я уже ждала, что на нее нападет акула или какое-нибудь лохнесское чудовище, но нет...не дожали, господа сценаристы) Вывод: смотрите, чтобы составить собственное мнение (все-таки фильм взял парочку Оскаров), кто задумается, а кто и повеселится)

Фильм очень понравился, затягивает. Конечно, приукрашено, но не обращаешь на это внимания. Получилась хорошая психологическая драма.

Хотел написать комментарий в духе этого, но, дабы себя не утруждать, просто соглашусь с тем, кто автор данного творения. РЕЗЮМЕ: Фильм не стоит просмотра для тех, кто ценит сюжет.

stai63

Чисто "жвачка для глаз". Кроме эффектных съёмок смотреть нечего.
Сюжет настолько наивен и примитивен, что драматизм событий не вызывает никаких чувств и смотрится как неодушевлённая компьютерная игра.
Пренебрежение даже самыми простыми и общеизвестными законами физики, видимо, призвано добавить зрелищности. Но на мой взгляд оно только всё портит, превращая всё в окончательную чушь.

Фильм хорош, если смотреть в общем и не замечать несуразностей вроде неуравновешенной героини Баллок, которую никуда бы не выпустили, незнание сценаристами физики (7 и 8 класс, по-моему), бессмысленная жертва командира (внезапная сила тяжести, достаточная чтобы не выдержал трос парашюта, оспадебожемой...). И бог с ними со взорвавшимися спутниками, нужна же была катастрофа. Атмосфера хорошая, да. Но меня больше тот же "Аполлон 18" зацепил, если говорить о страхе смерти в космосе.
В общем, смотреть и не заморачиваться

Русофоб Клуни. Я представляю как весь фильм американцы думают : Все из за России. Русские тупо взорвали свой спутник так, что осколки разнесли международную станцию. Конечно Россия ни фига не разбирается в космосе. Только они дауны забыли на чьих кораблях их космонавты летают к станции, и чей спутник был первый.
А раздающему спасибо конечно.

В точку!:)

irilas

неееет . фантастика - это не сказка . фантастика гораздо ближе к науке , чем к выдумке . фэнтези да - сказка . мы действительно обсуждаем сказку . а в этом и проблема недовольства людского . авторы фильма попытались представить это серьезной ситуацией ,а не сказкой , но на самом деле у (допустим) бабушки выжить в брюхе у волка было много больше шансов , чем в этом космосе (о приземлении молчу!) у этой космонавтки .

Ребята, комментировать такой фильм сложно. В плане спецэффектов - да, фильм отличный. Кому то понравится и сюжет. И кто то посмотрит на одном дыхании. Я честно говоря долго ждал фильм на Кинозале и ожидал от него море впечатлений. Warner Bros. как ни как. Но простите меня, американский космонавт, в российском скафандре, летит через открытый космос на китайскую станцию на огнетушителе.... Это простите, через чур. Мне кажется Клуни, дочитав сценарий до этого момента, сказал: Простите, я умываю руки.
В общем, есть полтора часа свободного времени, любите фантастику, космос, красивые эффекты - посмотрите

Хоть тут и заявляли патетично, что для любителей Стругацких и Бредбери фильм смешон (даже Ньютона всуе помянули), я не смеялся. Если вы в принципе задумались смотртеть или нет - попробуйте. Мнения сильно разделяются, мне показался и зрелищным, и динамичным. Посмотрел с удовольствием.