Сериал очень НЕ понравился. Несколько серий перематывал, потому что не хватало терпения смотреть это всё, пару серий начинал и переходил к следующей. По порядку: 1) абсолютно все актёры переигрывали - просто нестерпимо смотреть, особенно при том, что диалоги ужасно пусты и бессмысленны. Особенно бесили убогие отношения между Холмсом и Ватсоном. Про Лестрейда вообще молчу - создать такого плоского и однобокого характера - там надо особый "талант". Очень люблю роли Панина, но его умственно отсталый Ватсон - катастрофа. Как и миссис Хадсон. 2) в фильме абсолютно нет ничего британского - ни одного персонажа, нету абсолютно никакой атмосферы Лондона того времени и какой либо атмосферы вообще. Всегда удивлялся фильмам Масленникова, как там умудрились русских актёров сделать 100%-ими англичанами и создать ту практически готическую атмосферу рассказов Конан-Дойла. 3) детективная часть/расследования утопают в уже упомянутых пустых диалогах и множестве абсолютно ненужных вещей, которые не только не помогают развитию сюжета, но ещё и тормозят его. 4) очень надеюсь, что создатели сериала читали рассказы о Холмсе, хотя на протяжение того, что можно было видеть - меня терзали смутные сомнения. Хотя понятно, что создатели своей главной задачей ставили не столько экранизацию по мотивам Конан-Дойла, а в принципе сделать что то не похожее на другие версии вообще. Хотя, как тут уже писали - этот Холмс больше напоминал Дауни-мл. из фильма Гая Ричи (который не снимал по Конан-Дойлу, а по комиксу).
Учитывая всё вышеупомянутое - сериал больше бесил, чем доставлял какое либо удовольствие от просмотра. Венец всему была серия "Собака Баскервилей" - как то не понял фишку давать название одного рассказа, сюжету от другого, чтобы в конце показать собачку. У меня есть чувство юмора, но это было дебилизм.
Рад, что кому-то понравилось. Это только моё мнение о сериале и оно не претендует на абсолютную правду.

Очень интересный сериал! Спасибо!

Большое спасибо Ivan89 за развёрнутый и подробный критический комментарий. Уважаю его взвешенное и обоснованное мнение, но лично у меня новая экранизация вызвала исключительно положительные чувства.
Не могу сравнивать эту работу с британскими версиями, ибо пока их не видел. Посему отношусь к фильму безотносительно, исходя из прямых впечатлений. Мне всё очень понравилось. Представляю, как тяжело было браться за эту тему, чтобы не быть подавленным авторитетом монументального сериала работы Масленникова. Но, на мой взгляд, у группы всё получилось. Получилось сделать всё по-новому, но не вычурно, не исключительно ради оригинальности, а достоверно и убедительно. И Холмс Петренко, и Ватсон Панина, и Лестрейд Боярского (которого я вообще не очень люблю), и Хадсон Дапкунайте - всех я полюбил и принял безоговорочно.
Сериал получился очень хорошим, крепким, глубоким, захватывающим. И, как мне кажется, будет интересно его пересматривать ещё неоднократно.
P.S. Как себя ни сдерживаешь, постоянно сравниваешь дух, картинку, характеры, ситуации с известным советским шедевром. Всё время на заднем плане сознания идёт перекличка Ливанов - Петренко, Соломин - Панин, Брондуков - Боярский, Зелёная - Дапкунайте... Нет победителя в этом поединке: это два разных мира, две разные Англии, два разных Конан Дойла.
И это прекрасно!

Отличный сериал! Сначала странно смотреть на Петренко в роли Холмса , но уже со второй серии привык и смотрел сериал с удовольствием.
Советую смотреть всем!

Игорь Петренко, решив оригинально сыграть Шерлока Холмса, в открытую позаимствовал его не у одного, а сразу двух британских проектов. В результате его версия легендарного сыщика представляет собой своеобразный микс Роберта Дауни-младшего и Бенедикта Камбербэтча. У первого Петренко попытался перенять брутальность, небрежность и манеры развязного плейбоя, а у второго — повышенные гордость, самовлюбленность, неадекватное ощущение собственной гениальности, а также слегка ненормальную порывистость. От себя российский актер добавил очень мало — лишь попробовав кое-где изобразить ранимую натуру (главным образом это касается его линии с Ирэн Адлер), но из этого мало что вышло, как и из всего остального. Спасибо, еще, что в Ливанова не стал играть. Стремление к оригинальности привело лишь к тому, что его персонаж выглядит на экране смешно и нелепо, сплошным набором уже отработанных шаблонов, которые ще приемлемы в оригинале, но здесь — увы, нет. Может, рановато Игорь за такую роль взялся, нехватка опыта ощущается у него довольно сильно.
Андрей Панин, как мог вытянул на себе сериал, неплохо сыграв Уотсона. Его версия верного друга и помощника Шерлока Холмса, в отличие от Петренко, выглядит убедительнее и при этом отнюдь не лишена оригинальности, поэтому смотреть на его волевого, принципиального, но в то же время удивительно порой застенчивого, робкого и смущающегося доктора в большинстве кадров приятно. Разве что с косноязычием слегка переусердствовал в некоторых эпизодах, все-таки Уотсон — не Новосельцев из «Служебного романа».
С некоторыми оговорками можно отметить и Михаила Боярского, хотя ярлык холерического героя «плаща и шпаги», которых он переиграл великое множество, похоже, приклеился к нему намертво, а инспектор Лестрейд — все таки герой несколько иного толка. В отдельных моментах неуемная энергия Михаила Сергеевича была очень кстати, но в других инспектору явно недоставало британской флегматичности, солидности и взвешенности. Поэтому игра Боярского оставила двойственное впечатление.
С остальными актерами в сериале Андрея Кавуна сплошная грусть. Алексей Горбунов — актер, без сомнения, талантливый, может сыграть и уже сыграл в кино многое, но всех без исключения он играть не может. И профессор Мориарти — роль точно не для него, в харизму гения преступного мира и его авторитет не веришь с первых до последних минут. Да и загадка как обязательная характеристика данного персонажа, обязательно должна была присутствовать, но ее нет. У Горбунова получился небесталанный стеб, и при других обстоятельствах его профессора можно было бы назвать даже удачным, но ведь «Шерлок Холмс» позиционируется как серьезный детективный сериал, а не пародия, поэтому Мориарти Горбунова неуместен и чужероден. По сравнению с ним, к сожалению, выигрывают практически все сыгранные в кино зловещие профессоры, при том, что по своим актерским данным Горбунов ну никак не слабее их.
На мое восприятие миссис Хадсон наложило отпечаток потрясающее обаяние Рины Зеленой и проистекающая отсюда моя убежденность в том, что лучше ее не сыграет никто, Ингеборге Дапкунайте, как и еще нескольким актрисам, игравшим хозяйку дома на Бейкер-стрит, поколебать меня в ней не удалось. Хотя у Дапкунайте были все предпосылки сыграть неплохую миссис Хадсон, примитивно прописанный в сценарии образ свел все это на нет. Миссис Хадсон предстает в сериале ограниченной, малопривлекательной особой, с ужасающим акцентом (зачем он там вообще нужен, не пойму), зацикленной на своих комплексах и астрологии. Увлеченность последней уже к середине сериала начинает жутко раздражать. Стремление к оригинальности, таким образом, в очередной раз превратило потенциально выигрышный ход в проигрышный. Оценка-5 из 10!

А смысл?...

filin47

на роль Уотсона могут взять другого актёра.

Совершенно согласна с предыдущим оратором!

Отличный фильм! Всей сьёмочной группе во главе с режиссёром - Респект! Очень достойно показали и реального Холмса, и в то же время не пытались конкурировать с "классическим" фильмом Масленникова. Более того, ЭТОТ сериал явно показывает уважение к первоисточнику. Эти два сериала (с Петренко и Ливановым) никак не противоречат друг другу, а именно дополняют друг друга. Петренко изобразил настоящего Холмса Конан Дойля, а Ливанов - литературного персонажа, "описанного Ватсоном". Изумительная игра ВСЕХ актёров, включая эпизодические роли. А Панин - конечно центральная фигура в фильме, роль сыграна безупречно. Этот сериал можно заслуженно назвать памятником безвременно ушедшему от нас Артисту.

Те кто критикует, почитайте книги о Холмсе! Человек с резко переменчивым характером, употребляющий аношу и кокаин... Так что вполне реалистичный образ я считаю...

Жаль что не будет продолжения...Сами в курсе по каким причинам...

Это п...ц! Хватило меня на 30 мин. первой серии. Так привычно видеть Холмса уверенного в себе, спокойного , рассудительного, немного сумасшедшего, но всегда гениального.
Того придурковатого, суетливого невростеника, которого съиграл Петренко, хочется пристрелить, чтоб не портил генофонд. Он просто убил образ Шерлока Холмса.
Панин понравился, единственный, на кого можно смотреть без содрогания.
После советского и современного американского( с Камбербэтчем) Шерлока, несмотрибельно.

Наконец то в хорошем качестве ! Спасибо!

Iliadi

господа.просто смотрите.без комментариев.или создайте что -то подобное.не можете.тогда молчите

В данной ситуации категорически с вами не соглашусь. Каждый занимается своим делом, если получается мягко говоря не очень хорошо, то не стоит даже пробовать,тем более творческим людям. Надо быть готовым к критике, в конце концов фильмы снимаются для общества. Каждый имеет право на своё мнение.

USSRxSdvig

А если кратко и по существу - это просто фонарь, к чему эти хвалебные отзывы ? Начитался этих отзывов, думал сейчас посмотрю, фу, смотреть это УГ просто трата времени. Игра актеров просто паршивая, переигрывание, диалоги убоги, создалось впечатление что это театр народной самодеятельности записал на камеру свое выступление. Терпеть не могу когда наши актеры пытаются скопировать акценты французов или немцев, в этом фильме этого полно и это звучит ужасно. Эти идиотские мордобои между "холмсом" и "ватсоном" к чему они? Саундтрек - это саундтрек ? набор звуков не более при этом повторяющийся как заезженная пластинка.... Жесты актеров это еще одна история, они просто не в тему, все очень искусственно... У меня просто нет слов - это позор, на этот позор еще и деньги выделяют.... Все сравнивают с Шерлоком голливудским, чего тут сравнивать ? вообще не понимаю, там есть сюжет, динамика, диалоги, есть юмор в конце концов.. Тут ничего подобного нет, все смешные моменты - это бездарная игра всего этого "ЗВЕЗДНОГО" состава, который принимал участие в съемках данного творения. Самый провинциальный театр сыграл бы не хуже, а то и лучше, чем сыграли все актеры в этом сериале... ужас.

Совершенно согласен! Просто дешевка, в упаковке известного бренда.

размер можно было бы сделать по 1.05 гб на 2 двд 5

Как правило ...только самые бездарные люди ,больше всех критикуют...

господа.просто смотрите.без комментариев.или создайте что -то подобное.не можете.тогда молчите

kalexej

Фильм на твёрдую 10-ку! Кто пытается сравнивать его с фильмом Масленникова - ничего не понимает. Каждый фильм в чём-то хорош. Да, фильм с Ливановым и Соломиным очень достойно снят. Но это не Холмс Конан Дойла. Если уж сравнивать с оригиналом, то Петренко к конандойловскому Холмсу ближе.

Вы Конан Дойля хоть читали? Или, как господину Петренко, Вам рассказывали, какой нехороший в книге Холмс?

Фильм на твёрдую 10-ку! Кто пытается сравнивать его с фильмом Масленникова - ничего не понимает. Каждый фильм в чём-то хорош. Да, фильм с Ливановым и Соломиным очень достойно снят. Но это не Холмс Конан Дойла. Если уж сравнивать с оригиналом, то Петренко к конандойловскому Холмсу ближе. Это раз. Два: фильм -- отдельное художественное произведение, самостоятельное. И как самостоятельное произведение Фильмы все: и с Ливановым, и с Петренко, и с Дауни младшим заслуживают самых высочайших оценок!
А съёмочной группе огромный решпект!

сериал на все 10.В первые пoпытались показать не прилизанного Холмса ,а что то напоминающего реального гениального человека ,не забывайте ведь Холмс по книге курильщик опиума и не самый приятный человек в общении, а тут приходиться обьяснять очевидные для самого Хoлмса вещи не только прoфану Ватсону, но и прoфессионалу Лестеру, невольно станеш дёрганным,а Ватсон пытается сделать героем и пишет то, что интересно среднему обывателю.