Раздачи :: Кино - Драма :: 12 лет рабства / 12 Years a Slave / 2013 / ДБ / US Transfer / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
terryorny
2 марта 2014 в 22:39 | Ответить
RussistИстория высосана из пальца.
Рабство началось не с белых, а с чернокожих, которые в африке продавали своих рабов.
Война севера и юга в США была не из-за рабства, а из-за денег. А по рабам просто нанесли удар как по слабому звену Юга.
У того же Вашингтона были рабы и он им свободу не давал.
Если кому интересна правда - кроме всего прочего почитайте документ "101 факт о неграх". Очень познавательно.

Попробуй почитать нормальные источники, а не "документ 101 факт р неграх" написанный непонятно кем.
Вашингтон конечно имел рабов, т.к. это было в 18 веке, тогда еще США не существовало. Рабство в США отменили только в 1865 году.
Предпосылки к гражданской войне 1861-1865 годов были не только экономическими. А удар нанесли не по рабам, а по объявившим независимость штатам.
2 марта 2014 в 20:20 | Ответить
Да́рья Никола́евна Салтыко́ва по прозвищу Салтычи́ха (в девичестве — Ивано́ва; 11 марта 1730 — 27 ноября 1801) — русская помещица, вошедшая в историю как изощрённая садистка и серийная убийца нескольких десятков подвластных ей крепостных крестьян. Решением Сената и императрицы Екатерины Второй была лишена достоинства столбовой дворянки и приговорена к пожизненному заключению в монастырской тюрьме, где и умерла.
2 марта 2014 в 20:20 | Ответить
talv1Flector, всё что ты написал про про право "первой ночи", про право на присвоение имущества крестьянина, в т.ч. право "мертвой руки" на имущество умершего (manus mortua), про право убивать и даже продавать крестьян - это все характерные признаки европейского феодализма. Это были законные права европейского феодального сеньера. Примеры уже приводил во вчерашнем комменте в 21:19.
Вот еще несколько примеров из истории Польши.
"У них (крестьян), без всякой с их стороны провинности, господа по своему произволу отбирают землю и все имущество, и как принято в некоторых поветах, продают их как скот." (Ян Моджевский.)
"Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо, если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать..." (имперский посол Герберштейн)
"Разгневанный помещик... не только разграбит все, что есть у бедняка, но и убьет его - когда захочет и как захочет." (польский иезуит Петр Скарга.)
А у нас в 17 в. помещика за плохое обращение с крестьянами, находящимися на его земле, могли выпороть и отправить в ссылку; в 18 и 19 вв. лишить поместья. У нас закон безусловно защищал жизнь крепостного. Салтычиха попалась и просидела остаток жизни в сумасшедшем доме.
Russist
2 марта 2014 в 15:47 | Ответить
karabas91Сильно, ничего не скажешь... Смотреть обязательно! (перед этим глянуть историю США)

История высосана из пальца.
Рабство началось не с белых, а с чернокожих, которые в африке продавали своих рабов.
Война севера и юга в США была не из-за рабства, а из-за денег. А по рабам просто нанесли удар как по слабому звену Юга.
У того же Вашингтона были рабы и он им свободу не давал.
Если кому интересна правда - кроме всего прочего почитайте документ "101 факт о неграх". Очень познавательно.
CyRoVaJa
1 марта 2014 в 23:02 | Ответить
Достойный фильм. Тот кто сомневается -рекомендую смотреть.
Очень впечатлил фильм. Иногда нужно узнать как было раньше и как сейчас. Актерская игра хорошая. Фильм 10 из 10.
Раздающему спасибо.
ratatye
1 марта 2014 в 22:10 | Ответить
Очень правильная тенденция создавать умные фильмы. Не надо спорить о том правда это или нет, но чувства человека, попавшего в неволю, на образование и навыки которого наплевали, передали отлично!)
1 марта 2014 в 15:48 | Ответить
Flector, всё что ты написал про про право "первой ночи", про право на присвоение имущества крестьянина, в т.ч. право "мертвой руки" на имущество умершего (manus mortua), про право убивать и даже продавать крестьян - это все характерные признаки европейского феодализма. Это были законные права европейского феодального сеньера. Примеры уже приводил во вчерашнем комменте в 21:19.
Вот еще несколько примеров из истории Польши.
"У них (крестьян), без всякой с их стороны провинности, господа по своему произволу отбирают землю и все имущество, и как принято в некоторых поветах, продают их как скот." (Ян Моджевский.)
"Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо, если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать..." (имперский посол Герберштейн)
"Разгневанный помещик... не только разграбит все, что есть у бедняка, но и убьет его - когда захочет и как захочет." (польский иезуит Петр Скарга.)
А у нас в 17 в. помещика за плохое обращение с крестьянами, находящимися на его земле, могли выпороть и отправить в ссылку; в 18 и 19 вв. лишить поместья. У нас закон безусловно защищал жизнь крепостного. Салтычиха попалась и просидела остаток жизни в сумасшедшем доме.
Vicont1
1 марта 2014 в 12:37 | Ответить
Хороший фильм. По мне так немного не хватило драматургии, реальность была куда более жестока, но понятное дело чтобы фильм шел в широком прокате все немного "причесали". Но в любом случае смотреть стоит
gector
1 марта 2014 в 12:12 | Ответить
Сильный фильм,хорошая режиссура,отличная игра актёров.10 из 10
PS Расистам поганым не смотреть,а то испортите нервы при виде чернокожих
ЛьвенокЭД
1 марта 2014 в 03:11 | Ответить
читая комментарии, были сомнения относительно просмотра. Обычно определяющим критерием для просмотра фильма для меня мнения 50/50. Фильм давно закачан, и сегодня между делом дай, думаю, посмотрю... Но, по времени не сложилось досмотреть до конца, и все оставшееся время Очень хотелось это сделать.Не берусь обсуждать фильм с точки зрения профессионалов.Да, не пересмотрим 10 раз. Не скажу, что шедевр и затмевает все, но есть над чем задуматься. Какова бы была моя реакция на те или иные события или вещи в определенной ситуации? Всем нам легко думать, что мы бы никогда и ни за что не сделали бы и не поступили так, мы белые, пушистые, честные, смелые, принципиальные и т.д. Пока мы сидим по своим норкам. Посмотрите, поставьте себя на место главного героя и остальных персонажей и честно подумайте. А я бы как? Особенно соотносясь со временем. Именно так ставлю вопрос. Я бы КАК? И ответьте себе честно.
frugolom
28 февраля 2014 в 22:11 | Ответить
talv1, спасибо за историческую справку!
А фильм разочаровал.Хорошо снято , это да. Ощущение качественной работы оператора, костюмеров и пр. А вот все остальное... Герою как-то сочувствовать не получилось. Главная мысль фильма 0 он был свободный и стал рабом! Вот трагедия! А если родился рабом, то типа все в порядке. И воли в свободе я у героя не увидела.
А уж последняя сцена идиотская совсем. Стоят как прислуга перед новым хозяином.
Смакование пыток в американских фильмах я смотрю очень популярно. А в целом достаточно скучно. Неужели за год ничего лучше не сняли? Или правильно говорят, что Оскар стал политизированым?
Смотрела перед этим Брубейкера - фильм тоже не без недостатков, чем-то похож,жестокости много ( тюрьма) тоже на реальных событиях, но вот не оторвешься. И есть над чем подумать. А тут я не знаю, что хотели сказать авторы.
Diman12345
28 февраля 2014 в 20:54 | Ответить
Жги, что классики не смогли описать, про ужасы русского строя . Только ты знаешь абсолютное соответствие рабства и крепостничества. И давай быстрее отвечай историк википедийный.
Flectorгосподи, ну до чего же люди пошли необразованные.
от того, что рабство у нас называлось "крепостным правом" оно таковым быть не перестало.
движимое и недвижимое имущество крестьян принадлежало помещику, который был хозяином (согласно "Своду законов о состоянии людей в государстве" от 1833 года, в котором декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.)
вот вам цитата из википедии, раз уж сами не удосужились прочитать "С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов."
извините, но когда людей покупают и продают, как скот - это рабство и никак иначе.
28 февраля 2014 в 20:51 | Ответить
Ты может нас поучишь , русских ? Пиши прямо , мы значит такие рабы, грязь, ничтожество. Давай начинай, прям всё как в твоих учебниках.
Flectorгосподи, ну до чего же люди пошли необразованные.
от того, что рабство у нас называлось "крепостным правом" оно таковым быть не перестало.
движимое и недвижимое имущество крестьян принадлежало помещику, который был хозяином (согласно "Своду законов о состоянии людей в государстве" от 1833 года, в котором декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.)
вот вам цитата из википедии, раз уж сами не удосужились прочитать "С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов."
извините, но когда людей покупают и продают, как скот - это рабство и никак иначе.
28 февраля 2014 в 20:50 | Ответить
Зачем ты пишешь всякую ересь про рабство? тебя по кембриджескому чтоль учили? Там где любое прошлое в россии - это история быдла?
Flectorзабавно, судя по профилю вас учили в совке. в совковских же учебникам истории крепостное право называлось рабством.
вы на двойки что ли школу закончили?
ну тогда быстро идите скачайте любой советский учебник истории и выполните по нему поиск по слову "рабство" - удивитесь количеству найденных результатов.
kozerog58
28 февраля 2014 в 13:08 | Ответить
Фильм замечательный!Основан на реальных событиях-тем значимее при просмотре.Тяжелый,игра актеров замечательна.Приятно было увидеть Брэда Питта в эпизодической роли,но игра,как всегда,безукоризненна!Фильм познавателен,интересен.Советую для просмотра тем,у кого в голове не пусто,особенно присутствуют сердце и душа,тем,кто несет в себе звание Человека с большой буквы!Приятного просмотра и СПАСИБО за раздачу!
rusya80
28 февраля 2014 в 07:15 | Ответить
Как то местами слишком затянут.......возвращение домой как то скомкали быстро быстро.......а в целом очень хороший фильм....
звук и качество раздачи отличное!спс раздающему
p.s лучше прочесть заново книгу Хижина д.Тома
kzenjas
28 февраля 2014 в 03:19 | Ответить
Я не понимаю тех особей, которые в том или ином роде не уважают этот
фильм и героев!где ваша душа по отношению к тем людям которые в действителности были рабами и страдали в угоду хваленым багатеям!
я на вас всех плюю! мне жалко вас!жалкие существа!
Фильм великолепен!
Низкий поклон всем черным рабам!
Молодцы что добились наконец то своих прав!
Lincoln6E
27 февраля 2014 в 02:51 | Ответить
Фильм про то как негра спас белый человек. За чем про это снимать фильм на 2 часа я так и не понял.
Основная правильная идея фильма противоположна тому что хотели создатели она в том что наглому и беспринципному белому человеку море по колено все будут сосать.
Hendos
27 февраля 2014 в 02:13 | Ответить
Скучный фильм.То что негры ленивые и их приходилось бить это нормально. Работаю на заводе в германии есть негры они реально не любят труд ходят ноют что устали а сами то перекур то жрут каждые пол часа производительность в 3 раза меньше если им чё скажешь орут про расизм. Они не любят работать. ток из под плётки...
mdmax
27 февраля 2014 в 01:59 | Ответить
switcherНикакой покорности. Один только здравый смысл. До ближайшего поселения, где его не застрелят без ярлыка - поди не одна тысяча километров. И как он пройдет этот путь? Первый же встречный белый сдаст его шерифу, который вернет его хозяину, а тот в свою очередь показательно его повесит.
Человек думал, не только о себе, но и о своей семье. Знал, что его ждут, и ему нужно вернуться во что бы то ни стало.
Будь он следопыт или сельский житель, который хоть мало мальски понимает в выживании в дикой природе - еще можно попробовать пройти окольными тропами домой. Но он городской, хоть и толковый - о выживании знает мало. Сдохнет в пути. И не похоронят даже по человечески.
Да что вы им объясняете. Почитайте коменты к фильму "Капитан Филлипс" Там половина считает что смогла бы "почикать" всех в одиночку. Тут таже история. Люди абсолютно неадекватны и живут в мире фантазий. Они бы и из Чеченского плена через весь Северный Кавказ убежали. Рембо форумные. А захват много миллионной страны армией - для них вообще за гранью понимания. Как же.. ведь людей же больше чем солдат.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions