Раздачи :: Кино - Документальный :: 872 дня Ленинграда (1-8 серий из 8) / 2013 / РУ / SATRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Весь сериал
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали1885
- Список файлов8
- Комментариев196
- Залил раздачу
alf62- Голосование
- Оценка10.0 из 10
- Голосов72
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес4.24 ГБ (4,552,157,184)
- Залит25 января 2014 в 19:55
- Обновлен22 января 2018 в 02:20
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- cartman730
- 30 января 2014 в 03:38 | Ответить
Вот две статьи на тему "Война и сегодняшняя власть", которые дураков, скорее всего, думать не заставят. Ибо дураки живут не своим умом, а лозунгами и цитатами. Но, к счастью, не все ещё в этой стране дураки. Хотя режим усиленно старается превратить граждан в таковых.
Живая война. О настоящем фашизме. 25.06.2013
Реакция на «блокадный» опрос телеканала «Дождь»: власть развернула «войну памяти» 29.01.2014
И ещё очередная иллюстрация (сколько уже их было за последние десятилетия...) "правильного" отношения "правильной" власти к нашей войне, и к нашей истории -
Петербургских ветеранов поздравили открыткой со стихами о «захваченном фашистами Ленинграде» 28.01.2014
Живая война. О настоящем фашизме. 25.06.2013
Реакция на «блокадный» опрос телеканала «Дождь»: власть развернула «войну памяти» 29.01.2014
И ещё очередная иллюстрация (сколько уже их было за последние десятилетия...) "правильного" отношения "правильной" власти к нашей войне, и к нашей истории -
Петербургских ветеранов поздравили открыткой со стихами о «захваченном фашистами Ленинграде» 28.01.2014
- bluebird68
- 30 января 2014 в 01:21 | Ответить
Слюной не захлебнись от злобы ,бесноватый..:-). Ну , мне спокойной ночи ,а ты можешь пыхтеть и бесноваться в одинаре..:-).
- 30 января 2014 в 01:18 | Ответить
О, свежачок ...:-). Клон "Ругозин" не "прожил" и суток и уже в "наморднике...:-). Теперь "Кличков..:-). Смешно..."обёртка" поменялась, а хамское содержание так и прёт.
- spaniard78
- 30 января 2014 в 00:38 | Ответить
Яв СССР жил, и помню много хорошего, связанного с ним. Ахинею несешь ты. С развалом СССР народы лучше стали жить? ) знаток х-ев, радуйся теперь своей незалэжности ) раньше была Украина, а через пол года будет ли она? в том виде в котором она есть сейчас? ... разорвут на куски и никто вам не поможет.
- 30 января 2014 в 00:06 | Ответить
тюрьма народов? в этой "тюрьме народов", дикие племена обрели свою государственность, получили развитое образованное общество и развитую промышленность .. буквально все. Пройдет время и эти народы с благодарностью будут вспоминать то время, когда они входили в состав этой Великой Империи. простые люди так уже сейчас понимают, что они прокакали и на что променяли свою "тюрьму". Эта Империя никогда не унижала и не ущемляла интересов народов, входящих в ее состав, никогда не устраивала геноцида, все народы сохранили свою культуру, свой язык, свою религию.
"Вместе с тем, ряд мнений и выводов историков и современников противоречат тезису о «тюрьме народов». В. В. Кожинов подверг его резкой критике: по его мнению, он не отвечал реалиям дореволюционной России и свидетельствует о «странной слепоте» тех, кто его использовал и использует. «И если уж называть Россию „тюрьмой народов“, — писал литературный критик Вадим Кожинов, — то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны Запада не иначе как „кладбищами народов“…»[6]
В соответствии с выводами историка В. О. Ключевского Россия к началу царствования Николая I осуществила ряд мер на национальных окраинах (освобождение крестьян Прибалтики от крепостной зависимости, придание привилегированного статуса Финляндии и Польше и т. д.), которые могли свидетельствовать скорее о дискриминации коренного населения России, чем о дискриминации и угнетении национальных меньшинств[7]. Отсутствие национальной дискриминации в дореволюционной России засвидетельствовано и некоторыми иностранцами, посещавшими Россию в течение XIX в.. Как писал лорд Керзон, «Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой… Русский братается в полном смысле этого слова… Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами», и отмечал, что к этому «англичане никогда не были способны». Те же черты в политике России по отношению к национальным меньшинствам: отсутствие высокомерия и дискриминации, — констатировал Отто фон Бисмарк"
//ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FE%F0%FC%EC%E0_%ED%E0%F0%EE%E4%EE%E2
"Вместе с тем, ряд мнений и выводов историков и современников противоречат тезису о «тюрьме народов». В. В. Кожинов подверг его резкой критике: по его мнению, он не отвечал реалиям дореволюционной России и свидетельствует о «странной слепоте» тех, кто его использовал и использует. «И если уж называть Россию „тюрьмой народов“, — писал литературный критик Вадим Кожинов, — то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны Запада не иначе как „кладбищами народов“…»[6]
В соответствии с выводами историка В. О. Ключевского Россия к началу царствования Николая I осуществила ряд мер на национальных окраинах (освобождение крестьян Прибалтики от крепостной зависимости, придание привилегированного статуса Финляндии и Польше и т. д.), которые могли свидетельствовать скорее о дискриминации коренного населения России, чем о дискриминации и угнетении национальных меньшинств[7]. Отсутствие национальной дискриминации в дореволюционной России засвидетельствовано и некоторыми иностранцами, посещавшими Россию в течение XIX в.. Как писал лорд Керзон, «Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой… Русский братается в полном смысле этого слова… Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами», и отмечал, что к этому «англичане никогда не были способны». Те же черты в политике России по отношению к национальным меньшинствам: отсутствие высокомерия и дискриминации, — констатировал Отто фон Бисмарк"
//ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FE%F0%FC%EC%E0_%ED%E0%F0%EE%E4%EE%E2
- spaniard78
- 29 января 2014 в 22:23 | Ответить
если и накапливается, то тут проблему надо другим способом решать. надо, чтобы общество было образованным и знало свою историю. Нормальный человек не может это воспринимать всерьез. В любой серьезной дискуссии его сделают как хотят люди владеющие вопросом и никакого вреда он не нанесет.
да думайте, что хотите...
просто ваши выводы - совершенно не имеют ничего общего с реальностью...
Тема не о СССР... посему не надо ввязываться в дискуссию...
речь шла о том, что ваши "идеи" потворствуют дуриками и нонеймам...
а в результате неокрепшие умы УЖЕ всерьез (!) начинают сомневаться в целесообразности сопротивления фашистским захватчикам...
хотите им потворствовать?... дело ваше...
но мне это ПРОТИВНО и МЕРЗКО
просто ваши выводы - совершенно не имеют ничего общего с реальностью...
Тема не о СССР... посему не надо ввязываться в дискуссию...
речь шла о том, что ваши "идеи" потворствуют дуриками и нонеймам...
а в результате неокрепшие умы УЖЕ всерьез (!) начинают сомневаться в целесообразности сопротивления фашистским захватчикам...
хотите им потворствовать?... дело ваше...
но мне это ПРОТИВНО и МЕРЗКО
- bluebird68
- 29 января 2014 в 21:37 | Ответить
Так Европа ,мнившая себя оплотом цивилизации тоже уже так поступила.....и получила Великий Рейх + 2МВ.
Тут я с Вами не согласен. СССР был сдан самими коммунистами, т.к. надо было реформировать страну, экономика, которой совершенно не работала. Разочарование и усталость народа, граничащая с апатией, недоверие к власти, переходящее в ее неприятие, - вот итог первого десятилетия правления наследников Сталина. Некоторые из них, наиболее трезво оценивающие ситуацию, понимали, что советское общество начинает движение по наклонной плоскости. Одним из них был А.Н.Косыгин, ставший инициатором экономической реформы, запущенной в 1965 году. Эта реформа, не меняя основ командно-административной системы, все же позволила сократить адресное директивное планирование, изменить подход к выполнению плана, что теперь выражалось не в валовой, а в реализованной продукции. Предприятия получили возможность сами планировать темпы роста производительности труда, снижение себестоимости, определять величину средней заработной платы, более свободно распоряжаться прибылью. В хозяйственную жизнь вводились элементы рыночной экономики. Но самое главное состояло в том, что был сделан первый, хотя и очень малый, шаг в приближении непосредственных производителей к собственности. Таким образом создавались условия, способствовавшие их заинтересованности в рентабельном производстве и улучшении экономических показателей. Но мы знаем, чем закончились данные реформы Косыгина...
Об этом можно говорить много, но вывод один: потеря СССР была естественным процессом, вина остаётся на твердоголовых.
Хорошо... Т.е. - кто убивает мирных людей - нецивилизованный народ?
Так? Ваши слова по другому понять невозможно.
Кто-то говорил ио деревне Орадур....Это от нас далеко.
Вы не подскажете номера частей, которые уничтожили Хатынь?
И их полные наименования.
Смысл... Либо вы соврёте - либо заткнётесь.
могут быть злом.. и еще каким!
постоянный негатив накапливается в умах. не способных видеть вред и поддающихся воздействию...
пример - вопрос о блокаде Ленинграда!
даже в 90-х я не мог себе представить, что такие, как ДУР, НОНЕЙМ и прочие будут ВСЕРЬЕЗ утверждать, чот Ленинград надо было СДАТЬ ФАШИСТАМ!...
а сейчас существует уже целый слой населения. для которого эта мысль становться ПРИЕМЛИМОЙ...
это УГРОЗА ГОСУДАРСТВУ.. УГРОЗА РУССКОМУ НАРОДУ...
постоянный негатив накапливается в умах. не способных видеть вред и поддающихся воздействию...
пример - вопрос о блокаде Ленинграда!
даже в 90-х я не мог себе представить, что такие, как ДУР, НОНЕЙМ и прочие будут ВСЕРЬЕЗ утверждать, чот Ленинград надо было СДАТЬ ФАШИСТАМ!...
а сейчас существует уже целый слой населения. для которого эта мысль становться ПРИЕМЛИМОЙ...
это УГРОЗА ГОСУДАРСТВУ.. УГРОЗА РУССКОМУ НАРОДУ...
- spaniard78
- 29 января 2014 в 21:20 | Ответить
не, тогда визуально люди производили впечатление адекватов.
сумасшедшие не могут быть злом, если только не буйные
сумасшедшие не могут быть злом, если только не буйные