Пардон, что первый, что второй фильм, создавались исключительно с целью "КРОВЬКИШКИМЯСОВЕСЕЛЬЕ!11!" и не больше. Ессесно, никакого смысла тут быть и не может, что первый, что второй - это прорва штампов, клише и заезженных сюжетов. Фильм исключительно с целью развлечь, не напрягая мозг посмотреть на фонтаны крови, а девчонкам попускать слюни на бородатых атлетов. Хотя в первой части они как-то покруче смотрелись, особенно главгерой, Баттлер как-никак. Так что именно как развлекунчик на вечер когда делать нечего - самое оно.

Мне не понравился, слишком много компьютерной крови, фильм выглядит полунатуральным, ну и сюжет хромает, "300 мужиков" во главе с Леонидом рулят!

Ксеркс что из первой части ,что и из второй почти похож. Только вот фильм не показывает его главным "нехорошим" "за-кадровым" персонажем. Действительно - фильм ни о чем. Фигня полная. Отстой !

Хуетень, конечно, полнейшая )
НО!
Очень красиво и зрелищно снятая! )
Вердикт:
на один раз, под пивас- очень даже смотрибельно! )

Честно говоря фильм напомнил какой-ту компьютерную игру... Больше 3 из 5 рука не поднимается поставить. Даже мой муж, ярый любитель подобных фильмов, был разочарован..

Согласен полностью. Жалкая тень.

Гоблеон

Если вам не понравился первый фильм - 300 спартанцев, то этот точно смотреть не стоит, это лишь жалкая его тень, о чём говорит постоянное напоминание о подвиге Леонида и горстки спартанцев на протяжении всего фильма. Расцвет империи это танец на костях первого фильма. Странно читать комментарии про свободу, ведь именно в первом фильме эта тема раскрыта полностью, и здесь уже выглядит фальшиво. Я получил эмоциональный посыл в последние пять минут первых спартанцев, говорящий о том, что поражение Леонида стала победой, что жертва была не напрасной, что дух свободы жив и будет жить. В расцвете же всё фальшиво, даже герои которые смотрелись ярко в первом фильме здесь выглядят уныло.
Я не знаток истории, но пробежавшись по википедии, почитав про битву при Саламине, я увидел столько интересных режиссёрских ходов, что сразу появилось много вопросов. Да, кровь хлестала и в первом фильме, но если там это было к месту и лишь усиляло эффект от рассказа, то здесь кровь в буквальном смысле захлестнула сюжет.

Если вам не понравился первый фильм - 300 спартанцев, то этот точно смотреть не стоит, это лишь жалкая его тень, о чём говорит постоянное напоминание о подвиге Леонида и горстки спартанцев на протяжении всего фильма. Расцвет империи это танец на костях первого фильма. Странно читать комментарии про свободу, ведь именно в первом фильме эта тема раскрыта полностью, и здесь уже выглядит фальшиво. Я получил эмоциональный посыл в последние пять минут первых спартанцев, говорящий о том, что поражение Леонида стала победой, что жертва была не напрасной, что дух свободы жив и будет жить. В расцвете же всё фальшиво, даже герои которые смотрелись ярко в первом фильме здесь выглядят уныло.
Я не знаток истории, но пробежавшись по википедии, почитав про битву при Саламине, я увидел столько интересных режиссёрских ходов, что сразу появилось много вопросов. Да, кровь хлестала и в первом фильме, но если там это было к месту и лишь усиляло эффект от рассказа, то здесь кровь в буквальном смысле захлестнула сюжет.

Хорошая идея о борьбе и свободе... Крови действительно много - но иначе никак - в современном мире по-другому не получиться - чтобы что-то отстоять, чтобы получить свою свободу и свое право бороться за свои мысли, слова и идеи - надо многое отдать - многое потерять... Посмотрите кругом - Египет, Ливия... Украина... фильм более чем современен. Спасибо за раздачу.

кровищи-то сколько! удалил, не понравилось, что так пытаются выжать эмоции из зрителя, на меня это не действует, фильм не понравился, несмотря на то, что зрелищный..

Детали морских сражений выписаны достаточно изобретательно, чтобы не раздражать любителей научной достоверности и не дать заскучать пришедшим в рассчёте на большой бадабум. Остепенившаяся Лена Хиди порадует поклонников лишь героической риторикой - за откровенные сцены на сей раз отвечает полностью вжившаяся в образ неудержимой бой-бабы Ева Грин.

Судя из комментариев, больше всего "критикам" в фильме не понравилась идейная составляющая фильма - борьба за свободу. Не удивительно, рабам не известно чувство свободы посему и фильм им кажется глупым, пустым и бессмысленным.

Попытка повторить успех брутальных спартанцев, на мой взгляд, не удалась. Как всегда много кровищи и операторских фишек, помещенных в нарисованную атмосферу древнегреческих батлов. Все это, конечно, впечатляет, но поверхностно. И если первые спартанцы уводят зрителя в глубинную, почти подсознательную риторику долга и чести, а также борьбы внутренних противоречий, то во второй части пафос зашкаливает, но к самоанализу не приводит. Итог: прогрессирующее заболевание Холливуда - перенасыщенность спецэффектами - понемногу вытесняет культурную ценность кино. Получается чисто коммерческий подакшн на раз. Так и живем: обувь на один сезон, хлеб, черствеющий за день и киношка ровно на одно ведро поп-корна.

09 из 10 с бабами перемудрили, которые красивые и нев…цо крутые.
в принципе люди обсирают те которые не любят такой жанр, спрашивается нафиг смотрите и потом плюетесь?

Перед походом в кинотеатр, я толком не знал чего же мне ожидать, прекрасно понимая, что фильм не будет уровнем первой части, но все же надеялся, что в грязь лицом не ударит. Но исходя из материала увиденного в трейлерах, можно было как минимум быть уверенным в шикарной Еве Грин.
Если посмотреть на всю картину, то «300 спартанцев: Рассвет империи» — смог в первую очередь удивить сюжетом, что не каждому фильму удается. Показать специфический антураж другой части Греции на фоне Спартанцев, и подарить таких прекрасных действующих лиц, снова таки особенно выделю Еву Грин, которой фильм является бенефисом. Оценка 7 из 10:)

муйня-муйней, сплошная история американской свободы, ум Псаки , тупость жуткая , логики ноль, сплошные спецэффекты и прадед Годзилы. Не досмотрел. Разум и психика не выдержала этого дурацково фильма.

Уснул... тока со второй попытки досмотрел. Ну, что можно сказать: реализовано круто, но весь полуторачасовой сюжет вокруг истории укладывающейся в 10 секунд Итог: 6 из 10

Что губит продолжения популярных фильмов?
А то что во всем важна умеренность,золотая середина.
Этот фильм яркий пример "всего побольше".
Больше крови,больше слоумо,больше криков,больше.....
Авторы видимо подозревали что перегибают палку и решили сделать беспроигрышный ход-секс.Получите сиськи Евы Грин.

"американский мультик" изобилующий чрезмерностями вперемешку с отсутствующей идеей. что понравилось, это название фильма)

будете ржать: смотрел без звука поскольку усыплял ребёнка) ничего не потерял... поскольку на рожах голивудских актёров итак было написано свобода демократия) фильм шлак

tunkin2

Название фильма очень странное) Почему так назвали?

Потому что в этом фильме,как и в первом, тоже есть полуголые качи в шлемах, которые рубят безруких,но ,заметь,самых лучших персидских воинов)
Хотя,с другой стороны,чего удивляться и критиковать фильм...вроде и подлинной истории в фильме не обещали,просто показали дикий махач и литры шашлычного кетчупа...ну и дикий секс,причем настолько дикий,не понимаю,как у него еще стоял)