Очень пожалел что не почитал рецензию до просмотра. Книгу очень люблю, А это....
Цитирую : Теперь вспоминать Германа будут не как создателя «Моего друга Ивана Лапшина», а как режиссера «Трудно быть богом» - сомнительная слава для человека, утопившего повесть Стругацких в сортире. Смотреть ли это «произведение искусства»? Ни в коем случае.

Вне сомнений что Средневековье это грязь ... Но В Фильме только грязь в буквальнее смысле. Очень раздражает работа оператора и хочется отодвинуться подальше от экрана. Понятное дело что в качестве экономии декорация все семки были на одной локации, но перебор. Ярмольник хорошо играет, но смысл Стругатских был в том что Румата был против беспробудного пьянства, а в фильме Ярмольник не был трезв ни минуты) Из Плюсов режиссер добавил концовку...вполне логичную.

718igor

а вы знаете как ругали Тарковского ...
Герман сильнейший художник!
Поймите две основные мысли: Тяжело БЫТЬ БОГОМ и после серых всегда приходят черные.
И ещё, прежде чем смотреть поинтересуйтесь; когда был снят фильм, кто писал сценарий и
отзывы о фильме самих Стругацких.

Знаем, чего уж там. И про Тарковского. И про то, что Герман сильнейший художник. И нет возражений против его манеры снимать черно-белое кино. Но у этого мастера случился "фильм-Ватерлоо". Неудача. И отсутствие игры Ярмольником (смакование отправления физиологических потребностей- плевания, сморкания, пердения и т.п.) и убогий видеоряд.
Понятно убогое восхищение мазохистов-интеллигентов с неоконченным образованием типа Васисуалия Лоханкина, которые помнят по одной фразе из всего произведения (типа "после серых всегда приходят черные", а из книги "Маленький принц" видимо фразу "мы в ответственности за тех кого приручили " и т.д.). Но ДЕРЬМО в фильме настолько превалирует во всем, что даже протекает в комменты.
Спасибо раздающему, потому что данный "шедевр" демонстрировался зачастую в городах на 1 сеансе в 1 кинотеатре, так что все желающие не могли получить "радости от измазывания в дерьме".
Теперь они имеют такую возможность.

Ад, это не раскалённые сковородки и черти глумящиеся над грешникам воющими в бесконечности ада.
Ад, это зацикленное осознание своих грехов свершённых к концу плотской жизни.Круговерть осознания содеянного и невозможность исправить и изменить поступки постыдные и мерзкие, кои никогда при жизни не были предметом внутреннего обсуждения, ибо всё , что при жизни плотской мы делали - то себе прощали.Искали поводы и домыслы оправдать себя за мерзости.И легко находили. Праздно жили уповая на грех окружающих, что вынуждали в защиту нашу, вторить и умножать мерзости. Рекли постулаты, но не выполняли, и не соблюдали ничего, из того во что якобы верили.Лгали родителям своим, детям своим воспитывая их, себе самим лгали, любимым лгали, вроде-любимым лгали, уже совсем не любимым-лгали.Имея внутри абсолютную пустоту-тоже лгали.Самое сильное чувство - страх. Но страшнее не извне.Страшнее внутри.Поэтому так тяжко читать до конца Достоевского. Поэтому так тяжко понимать Германа.
И библию разные по разному читают.И Коран по разному. Вы не в курсе? Столетиями трактуют все кому не лень, то что никогда и истиной не было, а всего лишь беллетристикой, писанной и переписанной бесчисленное количество раз ЖИВЫМИ людьми с их личным видением и багажом непутёвого опыта за непутёвую жизнь.

P.S. Редактор текста легко согласился со словом "библия" с маленькой буквы, но засомневался за Коран. Как-то так всё устроено непонятно)

Бедные Стругацкие , ну за что ж ты их так , Великий Режисер Герман , что они тебе сделали нехорошее.
Ничем другим как лютой ненавистью к Братьям Стругацким обьяснить появление этого шэдевра я не могу .
После попытки просмотра сего не знаю даже что сказать про этот поток фекалий под названием одного из самых любимых в детстве произведений,
Сталкер Тарковского посмотрел почти что с удовольствием , а Обитаемый Остров Бондарчука почти что с восторгом.
Хотя ранее что от первого что от второго был мягко говоря не в восторге.

Так сложилось лично для меня что редко когда фильм превосходит книгу или хотя бы идет на уровне с ней но здесь особый случай ,даже Геракл не смог бы очистить эти "авдеевы конюшни"Всюду каловые массы и жопы которые их производят-не смотрите не получите удовольствия!Почитайте лучше книгу!

Хорошая картинка того,как может морально и физически пасть человечество. Вспомним 90-е в российских деревнях,ведь они не далеко ушли от показанного в картине: уродливые,тупые люди,вечно пьяные и больные,живущие в обосранных домишках.
Конкретно в картине пытались показать срез европейского общества где-то 13-15 веков. Вообще, Стругацкие как художники подобны неандертальцам с топором.У них миры абсолютно не привлекательны,да ещё постоянно замешаны на коммунистическом закисшем тесте.Без коммунизма у них никак.

вот это талант, "на перемотке за пару минут" убеждаться в чем-то, особенно в кинематографе... Я не то что посмеялся, я до слез "ржал" когда прочитал этот коммент :)

ZOMBATOR3000

БРЕД. Это же БРЕД... Все в грязи, в соплях и в говне. Сборище душевно больных и моральных уродов. Только один момент понравился (хотя просмотрел на перемотке за пару минут) Рожи персонажей на столько есть уродливые что прям в тему. Дебилы и на лицо и на образ жизни. и ВОНИЩА там походу была знатная. Аж блевать тянет только от одного вида. Ну киношники молодцы. Как всегда на уровне. В очередной раз убедился что наше кино ГОВНИЩЕ из ГОВНИЩ . Единственно хорошие фильмы были у Георгия Данелия.

БРЕД. Это же БРЕД... Все в грязи, в соплях и в говне. Сборище душевно больных и моральных уродов. Только один момент понравился (хотя просмотрел на перемотке за пару минут) Рожи персонажей на столько есть уродливые что прям в тему. Дебилы и на лицо и на образ жизни. и ВОНИЩА там походу была знатная. Аж блевать тянет только от одного вида. Ну киношники молодцы. Как всегда на уровне. В очередной раз убедился что наше кино ГОВНИЩЕ из ГОВНИЩ . Единственно хорошие фильмы были у Георгия Данелия.

а вы знаете как ругали Тарковского ...
Герман сильнейший художник!
Поймите две основные мысли: Тяжело БЫТЬ БОГОМ и после серых всегда приходят черные.
И ещё, прежде чем смотреть поинтересуйтесь; когда был снят фильм, кто писал сценарий и
отзывы о фильме самих Стругацких.

Фильм просто уникальный. Мы досмотрели до места, где Дон Румата появляется в кадре, поднимаясь из под стола с явного бодунища, переглянулись с женой, и выключили, нахрен. Книгу мы прекрасно помним и такой вот трактовкой были просто возмущены. Вообще считаю себя весьма терпимым, но тут, небывалый случай, меня хватило лишь на несколько минут просмотра. То есть да, фильм уникальный.

неужели кто то реально думает, что такое может быть? когда кругом гавно, сверху на тебя падает гавно, в доме на полу гавно, кругом все утираются гавном.....а для чего тогда снята уборная? идиоты, загубили такую книгу....

Дерьмо, сопли, плевки, грязь, трупы животных, голые жопы и розы, как претензия на гениальность (там же были розы!). Просто бесталанный высер. Положение не спас даже Ярмольник. Оценка 1.

Фильм не пошёл, очень грязно и не понятно (даже зная суть).
Рекомендую для полного погружение в данное великолепное произведение, аудио спектакль //kinozaltv.life/details.php?id=284953

Бред.
Режиссер увлекся "атмосферностью".
Прочитав сам рассказ ожидал крутого кино - тут просто неограниченное поле деятельности... Было бы... А сняли г...

Во-первых. Смотрим фильмографию, над чем работал режессёр. Обалдеваем. Думаем про "полёты мыслей и о шедевральности". Восхищаемся "как красочно передана тема колоритности персонажей и многообразие красок природы на ч/б плёнке". Сплошной "Чёрный квадрат", ёлы-палы. Этож ВЕЛИКАЯ хрень. Пускаем слюну по подбородку.
Во-вторых. Задаём себе вопрос "А чего это ВЕЛИКИЙ мастер за 40 лет снял пару-тройку фильмов? Почти документальный "Проверка на дорогах" 1971, унылое г..... "Мой друг Иван Лапшин"(орфография сохранена) 1984, модное поливание грязью всего советского "Хрусталёв, машину!" 1998 и вот этот кал 2013 года.
Выводы делаем сами, неуставая восхищаться шедеврами ВЕЛИКАГО мастера и сына его не менее ВЕЛИКАГО мастера.

Читать комментарии оказалось интересней, чем смотреть сам , так называемый , "фильм".Основные доводы "за" , что-то вроде "Вам не дано понять". Вспомнил историю: На какой-то выставке в Москве, уборщик- узбек выносил мусор, пакет порвался, мусор рассыпался. Когда он вернулся с новым пакетом, обнаружил перед мусором небольшую группу людей, с умным видом обсуждающих "поразительную конкретику и смелость взглядов художника, создавшего "данную инсталяцию"". Да, не ДАНО НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ понять эту мерзость. Я с Вами согласен, не "дано"... И слава богу...

Dissantnik ты прожил 40 лет,а грамотно и без мата писать так и не научился.Позор на твою голову. Представляю как ты говоришь если так пишешь. После таких комментариев обязательно посмотрю этот фильм.

Фильм сложный и смотреть его трудно, но на самом деле все просто - этак лет через 200 наши потомки будут смотреть на нас также, как мы сейчас смотрим на персонажи этого фильма :)

На самом деле идея режиссера довольно простая. Нам как жителям 21 века сложно понять отношение ко всем мерзостям средневековья людям 31 века, ведь они должны быть гораздо более высокоморальными. Потому Герман упростил задачу, сделал средневековье еще более противным и отталкивающим, чем оно предстает в книге. Во взгляде режиссера человек будущего, прочитав Стругацких, испытает примерно тоже самое, что и мы, посмотрев этот фильм...
Вот такая машина времени изобрелась... Вопрос только, а нужно ли это обостренное чувство мерзости?
Если кто не знает, то в замечательном исполнении Ярмольника есть еще одноименная аудиокнига. Всем советую, слушал много раз, очень нравится.