nik0lay

действительно образованные, знают, что гомосексуализм - это такая же индивидуальная особенность как цвет глаз или густота волос (и, вполне возможно, тоже генетически обусловленная)

И кто же вас так "действительно образовал"? Истинный гомосексуализм, который имеет причиной гормональные, генетические нарушения,—это заболевание, половая инвалидность. То, что навязывают феминизированным мальчикам на Западе,—это искусственная девиация сексуального поведения. В любых проявлениях это отклонение, нарушение здоровья человека. А когда больное объявляется здоровым, это называется «деградация».

nik0lay

2 роты - это не менее 200 солдат, 5 их залпов - не менее 1000 пуль, плюс давка в разбегающейся толпе, а в итоге - 40 тел на снегу.

Я же говорил, что вам не хватает элементарного кругозора.
Вместо чтения хениальных произведений Резуна, поклонником которого, судя по предположениям выше, вы являетесь, почитайте что-нибудь на тему оружия, если вам это интересно, и вменяемые исторические труды.
На этой ноте надежды лучше закончить дикий оффтоп.

nik0lay

Осел, чей пенис в фильме Германа разглядывает похмельный Румата, это не лошадь и не верблюд. И даже не слон. Со всеми вытекающими. Это не символ и не аллегория. (Вот въезд Руматы в город верхом на осле - аллегория и "продвинутая" часть зрителей вспомнит, что 2000 лет назад один чувак уже въезжал в такой же город на таком же осле и, вполне возможно, по такой же грязи и начнет ждать дальнейших совпадений между судьбами Руматы и того чувака, но не дождется, т.к. Герман - гений, а гений обязан обманывать ожидания толпы) Это не микроб и не бактерия. Это другая форма жизни.
Это всё и всем понятно. Непонятно только как все эти знания могут помочь понять, ЗАЧЕМ Герман своим дерьмом измазал Стругацких и их замечательную повесть. :(

Странно, что сумев понять аллегорию в эпизоде со въездом Руматы в город, Вы не смогли понять аллегорию с ослом. В образе осла перед Руматой предстает Арканарский Эрот… могу напомнить, что в греческой мифологии это прекрасный юноша, помощник Афродиты. В романе аналогичные чувства (его начинает тошнить), он испытывает на свидании с доной Оканой. Герман гиперболизировал в фильме ощущения землянина Антона, который становится Руматой только в конце фильма, после «арканарской резни».
Тем более странно, что Вас шокировал эрегированный ослиный пенис-вроде бы не прыщавый уже подросток… или я ошибаюсь? Хотя, в упоминаемом мной ниже «Ночном портье», Лилиана Кавани, что бы подчеркнуть деградацию фашизма и фашистов, демонстрирует акт мужеложства (зрелище довольно тошнотворное!), что так же весьма возмущало последних, которые верещали о несоответствии-в гитлеровской Германии, мол, гомосексуализм преследовался. Они, так же как и Вы, предпочитали видеть все буквально.
И еще… гений, а фильм гениальный, не обязан «опускаться» до понимания зрителя, это зритель обязан «подниматься» до уровня гения. Гениальные фильмы Ларса фон Триера на каждых Каннах получают призы, а «грязи», кто воспринимает фильмы фон Триера буквально, там побольше чем у Германа… Так что, милейший, если Вы видите у Германа только грязь или считаете что даже сами Стругацкие «испортили» свой роман в угоду Тарковскому, то не смотрите ТАКИЕ фильмы-смотрите что-нить попроще, «поднимаясь» до уровня Германа и Тарковского! Или хотя бы не доказывайте, что «фильм Германа-дерьмо!» Если Вы его не поняли, это Ваша беда, а не Мастера…

Год назад перечитал книгу. Внимательно посмотрел кино. Ярмольнику спа. Планы и цвет его ну спасает. Раз Герман снимал 10 лет, это чего-то стоило. Но не впечатлило. Крупные планы задолбали.

Кто-нибудь из смотревших фильм и писавших комментарии Стругацких вообще читал (если конкретно то "Трудно быть богом") там нет ни чего такого высокого а есть борьба внутри человека ктр знает что можно жить подругому

Понравилось. Советовать не буду - уже много написано, почему его НЕ надо смотреть. Отмечу несколько моментов, из-за которых я его досмотрел и которые понравились. Камера хорошая. Ни в одном современном фильме даже близко такого нет. Чёрно белое - хорошо. Много крупных планов, лиц. Клиповость и динамика достигается не за счёт того, что постоянно меняется ракурс, а за счёт того, что поле зрения постоянно захватывает новые и упускает старые предметы и персонажи. В моём понимании оригинальная идея трудности бытия бога раскрыта. Декорации отличные. Кишки, кровь и сопли не самоцель, но средство - не отвлекает на себя внимание, а подчёркивает, что этот мир - это не наш мир. Хочется сказать что хорошая игра актёров, хотя особой игры не увидел, но в целом построение сцен такое, что появление в кадре живого взгляда уже кажется чудом - в смысле чудом в этом не нашем мире. И конечно аналогии с нашим миром явные и злободневные.

Кто надеялся увидеть экранизацию Стругацких, смотреть не советую.
Кто любит смотреть фильмы для отдыха тоже не советую.
Наверно фильм для тех кто ищет смысл там где его нет. Единичка.

Посмотрев фильм, хочется сказать словами Н.С.Хрущева: "Вы что, товарищи, педерасты?" Как можно подобную блевотину снимать? Редкостное говно!

Возможно фильм и не близок к оригиналам текста, но фильм это отдельное художественное произведение. В данный опус необходимо всматриваться, а не просто созерцать, как в прочем и в произведения братьев. Ко всему прочему общий фон напомнил произведения Брейгеля и Босха, Что лично мне достаточно близко по духу.

Один день из жизни дурдома :)
Напоминает псих или наркологическую больницу, думаю кто там работал (или лежал не дай бог), в этом фильме найдут много знакомого и вряд-ли удивятся происходящему :)

exizty

Фильм однозначно стоит того, чтобы попытаться его посмотреть.
Только хочу заметить, что это 18+, просто по сути показанного. Его бессмысленно смотреть, если нет жизненного опыта.
К тому же это абсолютно точно "фильм не для всех". Для того, чтобы увидеть, нужно эмоционально и мысленно раскрыться. Есть некий барьер, за который нужно суметь проникнуть. Это фильм-символ. Бесполезно смотреть его только как картинку.
Можно ли принести чистоту в бесконечную грязь круговорота людского? Можно ли остаться при этом самому не измазанным дерьмом? Есть ли хотя бы что-то светлое в этой бесконечной грязи, окруженной болотами? Есть ли возможность вытащить человечество или в конце концов даже умнейшие понимают, что лучше "уничтожить нас, как гной", но у кого-то не поднимается рука… Кто-то сражается за нас всех… внутри нас самих.
P.S. Думаю, Ярмольник, играя в картине, наконец ощущал себя живым. Снова через многие, многие годы.

Я лично с Вами целиком и полностью согласен… По видеоряду фильм А.Ю.Германа, кстати, очень напоминает другую потрясающую картину: фильм Лилианы Кавани «Ночной портье»… ей адресовались подобные же обвинения: грязь, мазохизм, порнография и т.д. Звучали даже требования, в особенности от организаций «с фашистским душком», запретить фильм. Идея фильма, естественно, несколько другая, хотя, кое-что созвучно, но тем кто в фильме А.Ю.Германа увидел не только грязь, настоятельно рекомендую… Фильм так же вошел в золотой фонд мирового кинематографа.
«Поп-корн с пивасиком» под этот фильм точно в глотке застрянет, так что, такие «гурманы» могут не утруждать себя просмотром.

nik0lay, читаю вас, и создается впечатление, что вы очень юны. С возрастом (или с помощью усиленного образования) человек приобретает возможность оценивать правдоподобность тех или иных событий, у вас такой возможности очевидно нет.
Тогда просто возьмите лист бумаги и нарисуйте на нем толпу в виде маленьких кружочков. Не ленитесь, nik0lay, правдоподобно рисуйте. Теперь нарисуйте пулеметчиков и автоматчиков. Затем нарисуйте трассы пуль, прошивающие эту толпу. Не буду вам рассказывать про отличие армейских боеприпасов от полицейских, это слишком сложно. Просто нарисуйте линии. Представьте, как падают люди, начинается паника, давка… Отметьте у себя на листочке раздавленные кружочки. Кстати, в реальности их почему-то не было. Теперь посчитайте зачеркнутые кружочки. Вы справитесь, nik0lay.
Кстати, вы что-нибудь читали на тему саботажа и диверсий на территории СССР?
P.S. Так как вы не понимаете даже разницы между расстрелом толпы из автоматического оружия и операциями доблестных укр-военных, есть сомнения, что листик поможет, но верю, вы все-таки справитесь.

Фильм однозначно стоит того, чтобы попытаться его посмотреть.
Только хочу заметить, что это 18+, просто по сути показанного. Его бессмысленно смотреть, если нет жизненного опыта.
К тому же это абсолютно точно "фильм не для всех". Для того, чтобы увидеть, нужно эмоционально и мысленно раскрыться. Есть некий барьер, за который нужно суметь проникнуть. Это фильм-символ. Бесполезно смотреть его только как картинку.
Можно ли принести чистоту в бесконечную грязь круговорота людского? Можно ли остаться при этом самому не измазанным дерьмом? Есть ли хотя бы что-то светлое в этой бесконечной грязи, окруженной болотами? Есть ли возможность вытащить человечество или в конце концов даже умнейшие понимают, что лучше "уничтожить нас, как гной", но у кого-то не поднимается рука… Кто-то сражается за нас всех… внутри нас самих.
P.S. Думаю, Ярмольник, играя в картине, наконец ощущал себя живым. Снова через многие, многие годы.

После Фединого опуса я наивно полагал, что хуже уже ничего не снимут...
Хотите действительно классный отечественный фильм? Посмотрите Одиночка 2010года. 100% не пожалеете.

Господа, это не комикс. И не видеоряд. И не клип. И даже не боевик. Со всеми вытекающими.
Здесь нет задачи "асилить-неасилить", "дорасти", "понять" и "досмотреть через силу". Это не ЕГЭ и не тест ай-кью.
Это другое измерение.

Это какой то бред. Решили с женой посмотреть "интелектуальное" кино. Через 15 минут выключили.... подобного дерьма не видел за всю свою жизнь. Сложилось мнение что фильм о самом дерьме.

Браво! +1

Barents

Судьба фильма А.Ю.Германа будет подобна судьбе «Сталкера» А.Тарковского. Я ведь отлично помню какой ажиотаж был в первые дни демонстрации «Сталкера»-народ буквально штурмовал кассы кинотеатров… и так же дружно уходил с середины сеанса. Шли-то люди в надежде увидеть невероятные приключения Рэдрика Шухарта, а попадали на какую-то «тягмотину», где непонятные люди ведут какие-то непонятные разговоры и нет никаких тебе страшных аномалий, как нет даже Шухарта, а есть непонятный Сталкер. И вели между собой такие же разговоры: «Испоганили книгу-совсем не похоже на Стругацких…» А фильм вошел в золотой фонд мирового кинематографа… Снимал-то Тарковский не для «любителей экшна», а для зрителя, который действительно любит ХОРОШЕЕ кино, а не свернутые челюсти и море крови, текущее по экрану.
Точно так же и Герман снимал свой фильм не для любителей «свернутых челюстей» (для вас, милейшие, работает сейчас 99% современной киноиндустрии), а для зрителя, который ищет в фильме СМЫСЛ, а не жаждет увидеть тупого кретина с белозубой улыбкой из рекламного ролика зубной пасты «Обитаемый остров», снятого клипмейстером Федей Бондарчуком, где Стругацкими и не пахнет. Вы апеллируете к тому, что «зритель уходит из кинозала»! Кто-то уходит, а кто-то и остается… А тех, кто «уходит» понять можно-под ТАКОЙ фильм не особо пожуешь «поп-корн под пивасик»… и стошнить может! Вот только снмал-то свой фильм А.Ю.Герман не для любителей пожрать «поп-корна под пивасик» и красивую картинку, а для тех кто «остается». А кто «уходит», тот со временем повзрослеет, поумнеет, поднаберется культуры и обязательно вернется… как возвращались на гениального «Сталкера». Ну а если кто-то и не вернется-большой беды так же нет: пусть наслаждается «белозубыми кретинами» в фильмах снятых клипмейстерами… фильмы Тарковского и Германа прекрасно проживут и без них!

Эта версия фильма, то о чем фильм (о дерьме) - дерьмо. Оригинальная, или еслу угодно вышедшея ранее версия фильма более информативна, и раскрывает суть названия. Почему! трудно быть богом. В фильме Германа, грязь, дерьмо, даже Эсторский в грязи, хотя в оригинале (в книге, книга кстати мне очень понравилась) он очень любил чистоту.... Лучше еще раз пересмотреть фильм снятый Фляйшман, в 1989г. чем это чорно-белое дерьмо.
Меня хватило на пол часа просмотра этого фильма (2013г). Не рекомендую.

Досмотрел до середины фильма так и не понял о чем ?
Полный бред .Набор черно-белых картинок с кучами грязи и дерьма .
НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ .

5 с плюсом

exizty

Где вы все это почерпнули?
В Новочеркасске произошли те самые погромы, и не просто погромы. Некая группа, о составе которой мы уже, видимо, никогда не узнаем, предлагала захватить продовольственные магазины, была захвачена городская газораспределительная станция с целью остановить промышленность города. Милиция, которая пыталась сдержать участников этой некой группы и взбудораженных ей людей, была избита, в больницы поступали сотрудники милиции с тяжелыми травмами.
Из сбербанка милицией были эвакуированы денежные средства, взяты под охрану все ключевые объекты. Банк впоследствии, кстати, также пытались захватить.
По сути, существовал риск захвата города некой группировкой неясного состава.
В целом, рабочие шли на переговоры с руководством города организованно, в стиле майских демонстраций. С портретами правительства, с детьми впереди. Как-то странно для людей, ненавидящих коммуняк, не находите? Очевидцы рассказывают, что люди пели "Вставай, проклятьем заклейменный" и "Смело, товарищи, в ногу".
На подступах к площади стояли танки и редкое оцепление. Рабочие просто продавили его и перелезли через танки, никто по ним огонь не открывал. По свидетельствам очевидцев, военные даже помогали простым рабочим перелезать через танки. Так по кому же стреляли?
Опять вдруг находится некая "группа агрессивно настроенных", которая практически захватывает здание администрации, учиняет там погром, пытается вскрыть архив.
Вам нарисовали лубочную картинку в инете: "Возмущенные рабочие идут мирно поговорить с подлыми коммуняками. Подлые коммуняки открывают плотный огонь по демонстрации из автоматов и пулеметов".
Между тем, было убито 17-20 человек и ранено несколько десятков. Как вы думаете, если открыть "плотный огонь" по демонстрации из автоматов и пулеметов, по толпе, сколько будет убитых, 20 человек? На площади Тяньаньмэнь, например, погибли сотни человек.
Так что все далеко не так просто с событиями в Новочеркасске. Не надо жрать без разбора лубочные изображения из Инета, опасно для мозгового пищеварения.