Прежде чем с таким безапелляционным апломбом говорить глупости, подумали бы (если Вы, конечно, умеете думать) что говорить, а о чем помолчать.

Deomant

Фильм - полный отстой. Даже хорошо зная сюжет первоисточника, не раз ловил себя на мысли, что не понимаю, что означает то, что происходит на экране. Подозреваю, что тот, кто первоисточник не читал, вообще не поймёт о чём этот фильм. Кроме выделенной и окаймлённой фразы про чёрных и серых, все остальные диалоги бессодержательны, а зачастую и вовсе неразборчивы. Кроме Руматы и ещё 2-3 персонажей, все остальные вообще говорят невнятно и непонятно о чём.

они все, сюрреалисты кино хреновы,типа Кубрика и Германа,под старость крыша поехала, -наснимали фигню полную, фильм-позор, снимал бы и смаковал бы эту грязь хоть 100лет-и нечего тут гнать "что не поняли высокого искусства", именно этого и ждал от этого фильма. Полное Разочарование и Позор. Аминь!

Фильм - полный отстой. Даже хорошо зная сюжет первоисточника, не раз ловил себя на мысли, что не понимаю, что означает то, что происходит на экране. Подозреваю, что тот, кто первоисточник не читал, вообще не поймёт о чём этот фильм. Кроме выделенной и окаймлённой фразы про чёрных и серых, все остальные диалоги бессодержательны, а зачастую и вовсе неразборчивы. Кроме Руматы и ещё 2-3 персонажей, все остальные вообще говорят невнятно и непонятно о чём.

Обитаемый остров тоже понравился. Близко к оригиналу. И Максима подобрали отлично.
В экранизации ТББ есть несколько отличных диалогов из книги. В остальном фильм похож на театральную постановку.

Люцифер

Вот это верно, снимать по Стругацким архи сложно ,и не всем по плечу. Хотя Федин Обитаемый остров мне понравился...

Фильм - УГ. Его даже чернобелым сделали, чтобы унылее было. В этом произведении показано быдло, как его себе представляет интеллигент советского разлива.

Это что Вам РИНГ? Хватит грызться.
Пишите только по существу....
Хотел почитать отзывы - наткнулся на Майдан бля..

Barents

.... А.Ю,Герман своей антиутопией предостерегает против ЛЮБОГО «Арканара»! Помните: «На смену серым, обязательно придут черные?» .

Кхм....это, пардон, не Герман предостерегает, а Стругацкие. Сколько бы людей стало смотреть этот фильм, если бы в титрах не указывались Стругацкие и "Трудно быть Богом."? Ась? Пара-тройка процентов от нынешней аудитории. Герман - спекулянт, испоганивший вещь и снявший УГ. Как Бондарчук изуродовал "Обитаемый остров", так и Герман изуродовал "Трудно быть Богом"! Стругацкие ещё ждут СВОЕГО режиссёра.
P.S. И я очень надеюсь, что это случится при моей жизни.

Это не фильм по книге Трудно быть богом. Это фильм основанный на книге. То есть режесерская видение книги. Ну короче от книги крайне мало. Да и фильм смотрится тяжело и оставляет неприятный осадок.

nik0lay

Я - зритель и мне глубоко безразличны все юридические тонкости и профессиональные нюансы. Вы с Вашими весьма уважаемыми кинокритиками отличаете «экранизацию» и «по повести»? Значит, радуйтесь и хвалите друг друга за глубину знаний и тонкость чувств. А я не отличаю. И совершенно не комплексую по этому поводу...

Странно как-то получается-Вы ошибочно считаете фильм экранизацией и поэтому непреемлете его, считая, что «Герман все испортил», но ведь если фильм «по повести», то получается, что «Герман ничего не портил» и Ваше мнение ошибочно. Разве не так?

nik0lay

Вы замечаете отличия флоридского "Арканара" от германовского: ни куч дерьма, ни виселиц на улицах, ни грязи по уши, ни охоты на "книгочеев", даже короля-самодура, ломающего носы своим слугам, и то - нет! Так может, и не так страшен этот флоридский "Арканар" как его Герман малюет?

Да нет… «Арканар» (ЛЮБОЙ!) страшен уже сам по себе… И «Арканар Новочеркасска» ничем не отличается от «Арканара Лос-Анджелеса» или, упоминаемого Вами, «флоридского Арканара». А.Ю,Герман своей антиутопией предостерегает против ЛЮБОГО «Арканара»! Помните: «На смену серым, обязательно придут черные?» И если в обществе существует хоть что-то «серое», то оно обязательно превратится в «черное». Другой вопрос: КАК бороться с Арканаром? И смею заметить, что в при анализе всего «прогрессорского цикла» Стругацкие утверждают, что только НАСИЛИЕМ! Не мной сказано, что «Добро должно быть с кулаками»…
И если проецировать ситуацию Арканара на нынешние события, то Ваше утверждение, что «Одесса-это не преступление», ЛОЖНО-это ПРЕСТУПЛЕНИЕ вызвало ответную реакцию в тех же Донецке и Луганске.

Если описать сие произведение одним словом, то это калл.
Сюжет и мысли авторов книги отошли в нем не на второй - на десятый план.
А на первом плане - работа оператора и режиссера по выливанию максимального числа говна (в прямом смысле) на экран.
Говно показывают в разных видах - жидкое и сформировавшееся, говном постоянно мажутся уродцы-карлики. Говно варят, мешают, сушат. В говне топят. Говном умываются.
И во всем этом говне ездит на коне Ярмольник - говняный рыцарь на говняном коне.
И так весь фильм.

Strannick60

вроде немножко больше
* Гадкие лебеди
* Дни затмения
* Искушение Б.
* Обитаемый остров ( 2008)
* Отель «У погибшего альпиниста»
* Сталкер
* Трудно быть богом (1989)
* Трудно быть богом (2013)
* Чародеи

Я имел в виду, получивших международное признание и международный общественный резонанс. Мне самому весьма нравятся те же «Чародеи» (кстати-сняты «по повести»!), но увы, международного признания они не получили…

nik0lay

...Меня не интересует игра слов. Название повести использовано, имена Стругацких тоже, сюжет и имена персонажей взяты из литературного произведения,- значит экранизация.

Это отнюдь не игра слов: «экранизация» и «по повести» (подразумевается «мотивам») это очень разные вещи-попытайтесь разобраться… В частности-экранизация подразумевает ПОЛНОЕ соответствие литературного (в данном случае) источника: например, «Война и мир» С.Бондарчука-это экранизация (о чем и указано в титрах), а «Сталкер» А.Тарковского-это «по повести» (о чем указано, так же в титрах). В «Сталкере», кстати, так же использованы антураж романа и имена персонажей.

А я не разделяю. И для меня мое мнение важнее мнений всех весьма уважаемых кинокритиков вместе взятых. При этом, я не лишаю кого бы то ни было (в том числе, и весьма уважаемых кинокритиков) высказывать мнение, отличное от моего.

Да ради Бога… НИКТО не запрещает иметь Вам «свое мнение», но зачем же утверждать, что оно «важнее всех»-это, извините, манией величия попахивает…

Barents

А то в Одессе сожгли людей в лучших традициях бандеровцев времен Великой Отечественной, а по Вашему выходит, что это не преступление…

ты там был? тебе же объяснили весь сценарий этой подготовленной постановки. Зачем лить масло в огонь?
А про бендеровцев тебе кто рассказал?
пересмотрел недавно "Убить дракона", процитирую "как же вы терпите дракона? - Ну, он навел порядок, а главное - он избавил нас от бендеровцев. -А вы их видели? -Нет, но ,говорят, страшные люди... и т.д."

skobbd

Им не дано понять, что это счастье, пожертвовать собой ради страны и народа, направив горящий истребитель на эшелон с фашистами или закрыв грудью амбразуру дота...

чего же ты тут пишешь? ты же свое счастье проворонишь! Бегом в Крым - там завтра сможешь броситься под БТР или автозак. А я потом всем буду рассказывать какое это счастье

skobbd

В СССР понимали, что манипулировать проще дураками и стремились дать людям наилучшее образование

с логикой всё в порядке? или это следствие советского образования? Образование было хорошее, НО несколько специфическое - политэкономия, научный коммунизм, советское право - начитавшись можно и на амбразуру лезть

nik0lay

Теперь я должен воскликнуть: "Ух,ты!" Если не разбираться кто убивает, за что и в каких обстоятельствах, то советские врачи убили БЕЗОРУЖЕННЫХ людей (пациентов) больше чем национальная гвардия США, в связи с чем в медицинской среде и родилась профессиональная шутка: у каждого хирурга есть свое личное кладбище.

Ну что Вы, не будем утрировать и разбираться уже «с врачами». Речь идет о том, что вооруженные люди, предназначенные для защиты ГОСУДАРСТВА, по приказу СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, убивают БЕЗОРУЖЕННЫХ людей! Так или нет? Так!
Я отнюдь не оправдываю ни правительство СССР, ни правительства США… это, согласитесь, уже «чистый «Арканар». Я просто не приемлю двойных стандартов… а то у Вас получается, что в США можно убивать безоружных, когда они протестуют, а в СССР нельзя было. А убивать безоружных, к Вашему сведению, ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ! Это преступление… А то в Одессе сожгли людей в лучших традициях бандеровцев времен Великой Отечественной, а по Вашему выходит, что это не преступление… А это недопустимо для цивилизованной страны-это преступление… это «мир Арканара»! И ПРОТИВ этого мира предостерегает А.Ю.Герман…

nik0lay

Я делаю это не поневоле, а совершенно сознательно, т.к. и указание в титрах фильма повести Стругацких как основы сценария, и многочисленные интервью Германа и Ярмольника не оставляют и тени сомнения, что фильм является экранизацией. И именно как отвратительная экранизация замечательного произведения этот фильм и вызывает мое возмущение.

Странно… Вы сам-то фильм смотрели? Там же четко указано, что фильм снят «ПО ПОВЕСТИ», а не «ЭКРАНИЗАЦИЯ». То же самое указано и на рекламных постерах… поинтересуйтесь, ради интереса.

В нашем обществе существует много чего, отсутствующего в «мире Арканара»: Чечня, олимпийская показуха, "бешеный принтер", вспоминаемые на один день в году ветераны, "понаехавшие", "инородцы", "иноверцы", "оскорбленные чувства" всех подряд и по любому поводу и т.д. (арканарцам, вполне возможно, еще повезло, что их цивилизация не поднялась до наших "высот" с нашими социальными проблемами), так что, не надо притягивать Германа за уши к нашей повседневности. У нас хватает дерьма и без его "арканарского".

Мне вполне понятна Ваша ненависть к современной России, но, как ни крути, фильм А.Ю.Германа есть блестящая антиутопия, что признано и весьма уважаемыми кинокритиками-я просто разделяю их мнение и касается она, увы, не только России. Так что, не будем акцентировать внимание только на ней…

nik0lay

Врать изволите!
Во-первых, во всех приведенных Вами американских примерах в подавлении беспорядков участвовала национальная гвардия, аналогом которой были в советские времена и являются сейчас внутренние войска, имеющие как навыки подавления беспорядков, так и "спецсредства"...

Ух,ты… с каких это пор Национальная гвардия США стала аналогом «внутренних войск»? Это милейший, резерв ВС и ВВС США ими же и создаваемый, и им же и подчиняющийся…
Но это не суть важно-важно то, что при подавлении беспорядков (опять-таки, не будем исследовать их причины) Национальная гвардия УБИВАЛА БЕЗОРУЖЕННЫХ людей, ровно так же, но в гораздо больших количествах, как и ВС СССР в Новочеркасске…

exizty

Сколько ни читаю таких "очевидцев", сразу возникает подозрение, что это пришельцы из параллельной вселенной, потому что они жили в каком-то совсем другом СССР

А они и не жили. Это молодая поросль, наслушавшаяся провокаторов пятой колонны. Жившего в эпоху СССР легко отличить по грамотной речи и упрямству, с которым он готов защищать эту "тоталитарную диктатуру пролетариата". Поколение сегодняшних интернет-фриков так уже не могут - безграмотные и беспринципные. Им проще понять зачем нужно пирсингом всю харю испоганить, но не дано понять, что это счастье, пожертвовать собой ради страны и народа, направив горящий истребитель на эшелон с фашистами или закрыв грудью амбразуру дота... Жаль этих ребят, им не понять как многого они лишились, лишившись Советского Союза... Ещё больше жаль понимать, что "дети наше будущее" и такое вот дерьмовое будущее у великой страны... Украина предупреждение всем нам: утратим корни - закончим рабами. Как не вспомнить так часто упоминавшуюся в СССР фразу "Мы не рабы! Рабы не мы!" В СССР понимали, что манипулировать проще дураками и стремились дать людям наилучшее образование, чтобы каждый гражданин страны делал свой собственный, осознанный выбор, а не верил каждому "шустеру-познеру". Украина это забыла и получила вместо дееспособного населения стадо. ...Молодые, читайте, учитесь, развивайтесь. "Вы не рабы!"

Смотрел в кинотеатре! Не тратьте свое время и поберегите мозги, извращения и мракобесия нам хватает с избытком и в обычной жизни... Этот "шедевр" для "избранных"...(