Если психика в порядке - посмотреть можно. Но как зацепило-то многих! И меня в том числе. В этом что-то есть... Все что хотел сказать по данной теме - сказал ранее в своих коМментах.

Сергей2525

После таких коментов не буду качать фильм. Лучше почитать оригинал. Тем более, что это - Стругацкие!

+ фильм реальное говно, даже как то за ярмольника обидно. Да и за себя обидно, лучше бы проспал лишние пару часов здоровее был бы.
Смотрел этот раскрученный шедевр год назад. Редко смотрю отечественное кино, думаю дай блин заценю что нынче делает наш кинематограф, да и тема фильма вроде всем известная и понятная, думал сложно такое испохабить. Но смогли, старались! Убедился что НАШЕ кино держит марку.
С усилием воли досмотрел честно до конца (жена не выдержала уснула). Три часа длилось это мучение/издевательство, все ждал когда ж наконец произойдет раскрытие гениальности режиссера (если его так можно назвать после этого) - не дождался. Это просто пипец, нечего сказать!

slasem

Этого фильма я ждал. Дождался. Посмотрел 10 минут. Выключил. Через полтора года решил повторить. Хватило на 15 минут. Тем кто не читал произведение, лучше не смотреть, понять ничего не возможно. Согласен, что экранизировать Стругацких сложно, но так изгадить.., это надо иметь "талант". Ещё раз перечитал книгу- ну нет там столько говна! Создалось стойкое ощущение, что у режиссёра развивается копрофилия. Смотреть не советую. С подбором актёров у них тоже как-то не сложилось...

Извините, но ваши (и всяких там cherkana и пр.) комментарии показывают, просто, что быдла всегда было, есть и будет больше, чем думающих людей. И все бы было ничего, если бы быдло не было столь агрессивно. :-(
Вам же пишут, что снимали не для вас, так уймитесь, а свое похабное мнение оставьте при себе и не изливайте его наружу.

pavels19

Доктор Вам необходим! Психиатр...
Обратите внимание на рейтинг фильма, плиз.
Назвать это шедевром может только больной, или человек, лишенный собственного мнения (под нажимом навязанного "общественного мнения").
Наслаждайтесь "черным квадратом" Малевича.
Для нормальных людей фильм или интересный, или нет. И не надо искать скрытый смысл там, где его отродясь не было!
Очень жаль, что бездарные режиссеры уничтожают замечательные книги таких замечательных писателей, как Стругацкие.
Очень жаль, что подобные "режиссеры" и их детёныши, как кукушата, лишают нас возможности смотреть хорошие фильмы действительно хороших режиссеров!
Именно благодаря таким "ценителям" как Вы, отечественный кинематограф и находится в том месте, куда его поставили наши "именитые" бездарные режиссеры и их свора.

Этого фильма я ждал. Дождался. Посмотрел 10 минут. Выключил. Через полтора года решил повторить. Хватило на 15 минут. Тем кто не читал произведение, лучше не смотреть, понять ничего не возможно. Согласен, что экранизировать Стругацких сложно, но так изгадить.., это надо иметь "талант". Ещё раз перечитал книгу- ну нет там столько говна! Создалось стойкое ощущение, что у режиссёра развивается копрофилия. Смотреть не советую. С подбором актёров у них тоже как-то не сложилось...

Все люди говорят и действуют от избытка сердца. Если то, что я увидел излилось из сердца режиссера, то мне очень страшно заглянуть хоть чуточку глубже, боюсь из такой трясины не выбраться. Прошу не смотрите данный фильм - не давайте ЭТОМУ наполнять ваши мысли и чувства. Потом трудно отмыться.

Посмотрел ДО конца... Даже не хочется комментировать. В детстве был один из самых любимых романов. Был. Этот фильм убил детские впечатления в говно...

pavels19

Ярмольник, от своих миллионов и коттеджей, совсем в мразь переродился!
Людей убивать хочет (за собак), в таком позорище снимается, сам - полное позорище!
Цыпленок протухший!
Как не стыдно...

Доктора, доктора скорей!
Фильм на любителя, его далеко не каждый сможет досмотреть, а тем более понять. Если не поняли - смиритесь: это снимали не для вас. Ну или пересмотрите ещё разок-другой, может и вкурите...
А тем, кого зацепило, порекомендую следующие фильмы:
//kinozaltv.life/details.php?id=359111
//kinozaltv.life/details.php?id=1177186
//kinozaltv.life/details.php?id=748099
На мой вкус, все они в чём-то созвучны с шедевром Германа.

долго ждал появления этого фильма, гадая, каков он по сравнению со старым советским кино, просмотрев же был разочарован...
И дело вовсе не в том, что Стругацким не везет на постановки кино по их произведениям, режиссер, актеры, съемка, все получилось не таким, хотя, может быть, это я слишком придирчив...
Но...
Ярмольник в роли дона Руматы ну не такой, не такой и все...
Цыпленок табака в роли ученого-воина не катит ни под каким соусом, а дон Рэба лучше Филиппенко не сыграет однозначно никто...
Фильм произвел очень гнетущее впечатление, да, возможно инопланетное средневековье именно таким и является, но оно не было таким мрачным в постановке 1989 г.
Черно-белая картинка только усиливает мрачность...
Да и вся картина переполнена грязью, нечистотами, непрестанным дождем и каким то вычурным, сверхъестественным убожеством...
В общем, ставлю 4 балла, из уважения к Стругацким...
Перефразируя название фильма скажу в дополнение - Трудно быть режиссером, удачно поставившим Стругацких...

Посмотрел около часа, так и не понял связь между книгой и фильмом, кроме названия и имён героев. Не стал досматривать и портить впечатление от книги, и вам не советую.

создать такое, могут только тяжело больные на голову люди, если они вообще люди после этого.. ермольник так опуститься, лучше б руку протянул на бульваре, каплю уважения к себе б сохранил

Не нравится фильмА - читайте Стругацких. А от туалетного сленга избавьте. Иначе хочется добавить - у кого чего болит, тот о том и говорит.

heavyguy

Чукча не читатель, чукча - писатель. Что вижу - то пишу...
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.

Чукча не читатель, чукча - писатель. Что вижу - то пишу...
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.

ну как сказать... старались... однако, когда я это читал, а это лет 10 - 15, точно не помню назад, таким уж чернобелым я это себе не представлял, какаято романтика была...
и дело тут не в чернобелости... я люблю лично всякие артхаусы=), но, ... даж не знаю как сказать... ЭТО НЕ ТО!
хотя и говном полным не назову... нет там птици Сиу, нет девушки, которую с собой забрать хотел, зато грязи вдоволь =(
короч тут перебор... источник сам по себе как бы рассчитан на аудиторию 15 - 17 лет, а из него попытались сделать нечнто лютое... в итоге появилась куча говна, а если кто не читал - то вообще наверное не вкурит происходящее (

Рука, как говорится, лицо.
Охарактеризовать этот фильм на мой взгляд можно только меткой фразой персонажа, сыгранного Ярмольником:
нюх-нюх "Говно." нюх-нюх "И это - говно."

Никто и никогда...
Никто и никогда не экранизировал Стругацких так, чтобы не нужна стала книга для прочтения! Это изделие Германа - только его интерпретация, как, впрочем, и "Сталкер" Тарковского. Но, если "Сталкер" я пересматривал много раз, то за германовского "Трудно быть богом" - не уверен, что в ближайшие сколько-то лет захочу его посмотреть заново... Может, если бы в сценарии "Трудно быть богом" Стругацкие поучаствовали так же, как и в сценарии "Сталкер", то результат был бы иным...

Orient

Повторюсь - НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
НИКТО...
Да-ааа. Ну никак не ожидал...
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.

Повторюсь - НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
НИКТО.
quote=xx1234]Да-ааа. Ну никак не ожидал. Даже сокуровский Фауст по сравнению с этим... просто произведение искусства. Хотя от Фауста Сокуров не оставил ничего от Гете...
Как можно было так извратить смысл прекрасного, одного из самых лучших произведений Стругацких и такому мастеру! Герману абсолюьно изменило чувство вкуса и меры. За картинкой был полностью потерян и сюжетный стройный ход и главная мысль произведения.
А вот Ярмольник сыграл хорошо. Настолько хорошо, насколько ему позволил Герман.
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.[/quote]

реплика.
Почитал коменты. Впечатляют. Поставил фильм на скачивание, - раз НИКУ вручили - надо посмотреть за что.
Пока ещё не смотрел, выскажу своё мнение - предварительно могу сказать: Пока ещё НИКТО на сумел достойно снять фильма по произведениям братьев Сругацких. Более или менее удачные попытки были -но, увы, повторюсь, НИКТО НЕ СУМЕЛ ДОСТОЙНО СНЯТЬ ФИЛЬМ ПО ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СРУГАЦКИХ. УВЫ.
Посмотрю - скажу конкретнее.

Почитай братьев Стругацких, если, конечно, читать не разучился. А потом садись за коменты., А если не желаешь читать, можешь и дальше упражняться в писании.
Всего хорошего.

kukulser

Гер ( в смысле Змей) и Ман (понятно из кокой Земли Обетованной) = Герман... это ОНИ про себя снимают... как планету завоевывали... какое мировоззрение - такие и фильмы... дегенераты одним словом возомнившие себя носителями кульТОРЫ :)

Только с третьей попытки "осилил" этот фильм. Примерно так же "осиливал" "Хрусталёв, машину!". Моё мнение - необычно! Как и всё, отснятое Германом.
Памятуя об отсутствии асфальта или мостовых в раннее Средневековье, равно как и отсутствие ватерклозетов, при наличии выступающих за стены замков симпатичных башенок-сральников и уж точно не посещающего еженедельно баню населения - этот фильм натуралистичен и является авторским вИдением шедевра Стругацких. Если слегка подташнивает при просмотре этого фильма и сильна тяга к гламурно-лубочному представлению о Средневековье, то можно разбавить впечатления просмотром нежно любимого мною "Игры престолов"...
Подозрения в русофобии режиссёра - не обоснованы, ибо только ярому ненавистнику всего русского может прийти в голову сравнение Арканара и современной российской действительности! Даже не смотря на известную оговорку министра культуры России...
Хотя... Если индивидуум способен только на то, чтобы горлопанить-крымнашить, гоняя мух триколором на путингах, то в подсознании оного индивидуума ассоциация "рашки-говняшки" с Арканаром вполне даже может возникать... Но, то - не проблема шерифа!

Гер ( в смысле Змей) и Ман (понятно из кокой Земли Обетованной) = Герман.... это ОНИ про себя снимают.... как планету завоевывали... какое мировоззрение - такие и фильмы... дегенераты одним словом возомнившие себя носителями кульТОРЫ :)