- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают10
- Скачивают0
- Скачали19386
- Список файлов1
- Комментариев480
- Залил раздачу
rem3- Голосование
- IMDb6.6
- Кинопоиск5.4
- Оценка3.6 из 10
- Голосов839
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.18 ГБ (2,345,639,936)
- Залит2 мая 2014 в 20:08
- Обновлен24 февраля 2024 в 00:24
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Не совсем понял про свинью. Кто свинья, уточните! Я, потому, что назвал фильм полным отстоем (как и многие), Герман, Стругацкие... или герои фильма?
Не пишите и не говорите глупости, может тогда Вас сочтут за умного.
А что, посмотрев этот фильм можно прозреть? Вот думаю, снять фильм. Сюжет такой: я какаю, засовываю палец в г-но и рисую пальцем на стене овал. Прозреет кто нибудь? Думаю, что да.
Какой "умный" комментарий. Даже книга написана про другую страну, но, кажется, я это зря пишу. Вам тоже в телевизор, похоже.
- 4 мая 2014 в 13:07 | Ответить
Зачем вам этот фильм, вы смотрите телевизор. Герман снимал фильм до теперешних событий, и совсем не про Украину.
- yakimovigo
- 4 мая 2014 в 12:50 | Ответить
Когда вы проживёте большую часть своей жизни и переосмыслите её - тогда вам и начнёт открываться смысл произведений Стругацких. Герман, как и положено хорошему режиссёру, всё пропустил через себя,свою жизнь ,своё сердце. Фильм и не должен быть точной экранизацией книги - ведь каждый, кто читает и читать любит, находит в книге что - то своё. И это правильно, потому что Господь создал нас всех разными и мы каждый по - своему воспринимаем этот мир. И каждый привносит в него что - то своё. А Стругацкие всё предвидели - на Украине сначала пришли к власти " серые " ( Майдан), а теперь рвутся " коричневые " (фашисты из Киева ). Но у них ничего не получится, потому что нельзя победить народ, тем более свой. А им за военные преступления не жить в этой стране, какой бы она не стала. Страна - то без них прекрасно проживёт. А если Донбасс к нам захочет - мы всегда рады. Это наши люди и это наши исконно русские территории. А кто не согласен - читайте книги и вспоминайте историю, господа. И то, что наши деды 70 лет назад защитили не только СССР, но и всю Европу - забывать не следует. Иначе мы предадим свою память, свою страну, своих детей. И тогда нам грош всем цена.
Фильм полное дерьмо. Дискуссии излишни. Или умными хотите казаться, смыслы от прочитанного или от увиденного узрели? Герман, Стругацкие.... кто такие, что написали, сняли выдающегося? Да ничего. У братьев есть пару нормальных вещей и то, на любителя, ну а у Германа что? А то пыхтят тут все, Стругацкие, Герман....
В этом фильме нет бога. Этот грязный, постоянно плюющийся клоун или блаженный, не есть бог. Ему нет места в том мире. Уставший человек, неведомо как, попавший на другую планету. Он сидит на ней 20 лет в дерьме и грязи и толком ничего не делает. Зачем он тут?
Какой дурак послал его туда? И почему за столько лет его просто не забрали оттуда?
Стругацким катастрофически не везет с экранизациями. Что снято почти по книгам? "Отель " У погибшего альпиниста", "Пять ложек эликсира" и "Обитаемый остров".
Как специалист по Стругацким, считаю, что Тарковский снял свое кино, а Стругацкими там и не пахнет. Я знаю, что они переписывали сценарий. Лучше от этого он не стал.
"Чародеи" новогодняя музыкальная сказка по мотивам "Понедельника". Откровенная халтурка для двух маститых писателей, в то время запрещенных.
"Гадкие лебеди" - тоже далеко не шедевр и с книгой мало общего.
"Трудно быть богом" Фляйшмана. На фоне "Бога" от Германа - шедевр.
Напомню: автор выражает только свое мнение по-поводу обсуждаемого фильма.
Какой дурак послал его туда? И почему за столько лет его просто не забрали оттуда?
Стругацким катастрофически не везет с экранизациями. Что снято почти по книгам? "Отель " У погибшего альпиниста", "Пять ложек эликсира" и "Обитаемый остров".
Как специалист по Стругацким, считаю, что Тарковский снял свое кино, а Стругацкими там и не пахнет. Я знаю, что они переписывали сценарий. Лучше от этого он не стал.
"Чародеи" новогодняя музыкальная сказка по мотивам "Понедельника". Откровенная халтурка для двух маститых писателей, в то время запрещенных.
"Гадкие лебеди" - тоже далеко не шедевр и с книгой мало общего.
"Трудно быть богом" Фляйшмана. На фоне "Бога" от Германа - шедевр.
Напомню: автор выражает только свое мнение по-поводу обсуждаемого фильма.
Весь сценарий фильма в дерме - скотный двор! Перехвалили сценариста и режиссера Германа. Стругацкие этого искажения романа не перенесли бы и повесились бы.
Весь фильм какой-то полнейший кошмар. Как не тошно было сниматься Ярмольнику и потом смотреть фильм. Очередное подражание голым извращенцам. Хвалят фильм только полные бестолочи и недоумки.
Весь фильм какой-то полнейший кошмар. Как не тошно было сниматься Ярмольнику и потом смотреть фильм. Очередное подражание голым извращенцам. Хвалят фильм только полные бестолочи и недоумки.
Я думаю, если бы не отдаленная связь с романом Стругацких, навязанная(!) самим Германом, то фильм бы даже одной тысячной процента не привлёк бы того внимания, которое он привлек благодаря "по мотивам". Вот кто бы стал его смотреть? Никто, кроме очень близких друзей режиссера и его семьи. Впрочем, я читал, что и они на премьере разбежались и к концу просмотра зал был практически пустой.
Возможно, Герман и великий режиссер. Вот только поклонникам Стругацких этот фильм смотреть не рекомендуется. Фильм с книгой имеет общего только название.
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких…
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких…
Инуська, совершенно с вами согласен. но так как тарковский три раза переснимал "сталкера", как заставил переработать сценарий, то это уже давно не "пикник...", поэтому и название иное.
и по сути тарковский дал фильм много глубже, более многогранный, чем книга стругацких.
и по сути тарковский дал фильм много глубже, более многогранный, чем книга стругацких.
Читаю отзывы явно вменяемых, цивилизованных людей, и удивляюсь. Герман же. На что вы рассчитывали, начиная смотреть этот фильм? Никого ведь уже не удивляет "Сталкер" Тарковского. Странно было надеяться на воспроизведение Стругацких, тем более, что рабочее название фильма менялось от "Резня в Арканаре" и "Хроники Арканарской резни" до "Трудно быть Богом" (кстати, кто-нибудь знает, кто именно это название фильму дал, сам ли Герман?)
Кто хочет близко к тексту, имеет "Обитаемый остров". Смысл там ускользнул, но картонный машинки и зданьица чудо, как хороши.
Кто хочет близко к тексту, имеет "Обитаемый остров". Смысл там ускользнул, но картонный машинки и зданьица чудо, как хороши.
- 3 мая 2014 в 16:27 | Ответить
Ну я и говорю, что в рецензии написано то, что соответствует вашему мнению. На здоровье.
уж простите за чудаковатость, но фильм по мотивам и фильм экранизация все же разные вещи.
конечно, это не босх, если только не воспринимать иеронима как альтернативу официально торжествовавшему итальянскому возрождению.
второе. мне кажется, что это произведение братьев не столько ответ на киплинговское бремя белого человека, сколько полемика - как глубоко может вторгаться одна цивилизация в другую, менее развитую. экономикой? уничтожением тоталитарных лидеров? привитием демократии-морали-науки? поэтому вся книга, весь ее достаточно небольшой сюжет складывается и подводится к главному диалогу между руматой и будахом.
а теперь к фильму. в нем нет динамики, нет основных толчков, которые выводят румату из состояния равновесия, можно отдельно подсчитать кол-во плевков и рвотных ... это хождение по кругу вокруг и в грязи. зачем нужно столько времени? и это месиво не разбить на серии...
так какой лейтмотив? что цивилизованный человек сойдет с ума в стране дураков, если сам не зачерствеет? что с примитивной диктатурой надо бороться цивилизованными современными вооружениями? подскажите. спасибо
конечно, это не босх, если только не воспринимать иеронима как альтернативу официально торжествовавшему итальянскому возрождению.
второе. мне кажется, что это произведение братьев не столько ответ на киплинговское бремя белого человека, сколько полемика - как глубоко может вторгаться одна цивилизация в другую, менее развитую. экономикой? уничтожением тоталитарных лидеров? привитием демократии-морали-науки? поэтому вся книга, весь ее достаточно небольшой сюжет складывается и подводится к главному диалогу между руматой и будахом.
а теперь к фильму. в нем нет динамики, нет основных толчков, которые выводят румату из состояния равновесия, можно отдельно подсчитать кол-во плевков и рвотных ... это хождение по кругу вокруг и в грязи. зачем нужно столько времени? и это месиво не разбить на серии...
так какой лейтмотив? что цивилизованный человек сойдет с ума в стране дураков, если сам не зачерствеет? что с примитивной диктатурой надо бороться цивилизованными современными вооружениями? подскажите. спасибо
Наличие и положительных отзывов вдохновило на просмотр. Честно смотрел все три часа. Книга впечатляет и запоминается на всю жизнь, уже забыв с годами детали, все равно помнишь, что это можно рекомендовать на вопрос, что можно прочитать у Стругацких. А фильм можно было бы и не смотреть, и рекомендовать никому не хочется. Действительно, все, что хотел показать режиссер, он показал уже в первые минуты, и показанное никаких новых мыслей и видений книге не добавляет. Лишь одна мысль остается после просмотра, и даже не о чем этот фильм, а зачем он?
я всё перечитал. Выбирать не из чего. Про оригинал сказано, а про фильм ничего. То, что вы понаписали - называется воду мутить, другими словами ещё больше вводить в заблуждение.
P.s. Вот постом выше рецензия, учитесь, как нужно излагать свои мысли. Доходчиво, а не в тумманых односложных предложениях.
P.s. Вот постом выше рецензия, учитесь, как нужно излагать свои мысли. Доходчиво, а не в тумманых односложных предложениях.
Потому, что она там есть. Не во всех, но с какого-то момента есть обязательно.
Вот это, конкретно, сейчас снова актуально.
Даже не знаю, как сказать... Только не расстраивайтесь слишком сильно.
Он и попал. Тот Антон, молодой, сильный, из идеального общества, не стал бы бороться с фашистами их методами. Он сдался, сломался, поэтому его забрали и лечили.
Да бросьте. Сколько писали и говорили об этом фильме, да даже по давно выложенным фотоархивам со съемок прекрасно все понятно.
Вот это, конкретно, сейчас снова актуально.
Даже не знаю, как сказать... Только не расстраивайтесь слишком сильно.
Он и попал. Тот Антон, молодой, сильный, из идеального общества, не стал бы бороться с фашистами их методами. Он сдался, сломался, поэтому его забрали и лечили.
Да бросьте. Сколько писали и говорили об этом фильме, да даже по давно выложенным фотоархивам со съемок прекрасно все понятно.