Сие "высокое искусство" столь высоко...что я, ни хрена не понял.... Так же как не понимаю "Черный квадрат" Малевича и подобное ему псевдоискусство порождение бреда декаданствующей интеллигенции, наймитов заголубевшей объединенной Европы. к просмотру крайне не рекомендую.

унылое га..но, ожидал от этого фильма, не то что на много больше... я разочарован, даже на перемотке этот "шедевр" вызывал у меня рвотный рефлекс, на сколько гениальная идея книги, на столько же эту идею гениально испоганили, я думал что версия 89 года слаба, но как показывает практика, все познается в сравнении... Читайте книги друзья, Стругацкие великие авторы и смысл идеи можно понять только из книги, я ставлю твердую 1.

кое - как просмотрел фильм больше часа.больше не смог!все просмотренное вызывало глубокое отвращение и рвоту.как можно снять такое дерьмо - не представляю.любые америкосовские ужастики просто отдыхают!произведение читал - довольно интересно.старый фильм тоже вполне терпим...ЭТОТ шедевр - никому не смотреть!никогда!вообще!ставлю 1 и то много!

Они там что,вообще больные такое гавно снимать?!

они все, сюрреалисты кино хреновы,типа Кубрика и Германа,под старость крыша поехала, -наснимали фигню полную, фильм-позор, снимал бы и смаковал бы эту грязь хоть 100лет-и нечего тут гнать "что не поняли высокого искусства", именно этого и ждал от этого фильма. Полное Разочарование и Позор. Аминь!

Отвечу авансом все любителям "высокого искусства", которые, безусловно найдутся.
Господа "ценители", вы путаете искусство с уличным балаганом, в котором один клоун срет другому в ботинок, что тоже не оставляет публику равнодушной и вызывает, как мы видим, целую бурю позитивных эмоций.

Данный фильм категорически рекомендуется к просмотру только ТЕМ, кто НЕ ЧИТАЛ первоисточник!
nik0lay
Полностью с Вами согласен! Так испохабить классику Стругацких на моей памяти пока получилось только у Германа.
У меня, знающего это произведение почти наизусть, кроме рвотного рефлекса этот фильм больше ничего не вызвал!
И еще: смотря данный опус от начала и до конца, не мог отделаться от ощущения какого-то примитивного, аляповатого, бездарного "закоса" под Тарковского, приправленного натурализмом Пазолини.
Да, Герман талантлив. И фильм этот, как говорят историки, он снимал на протяжении многих лет. Но после просмотра создалось впечатление, будто ему просто "спустили сверху" госзаказ на эту картину, который он был ВЫНУЖДЕН выполнять.
Ну нет, ни СТЕРЖНЯ, ни ИДЕИ в этом фильме, в отличие от книги.
А после финальных кадров я вообще почувствовал себя эдаким осужденным, которого, как в Турции, посадили в чан с грязью и дерьмом. А сверху поставили янычара с мечом. Только-только в процессе просмотра появляется хоть какая то идея и ты выныриваешь из этого дерьма, чтобы ее ухватить, как над тобой "вжжжжжжиг" - проносится меч режиссера и ты опять погружаешься в это бесконечное черно-бело-серо-дождливое месиво из дерьма и грязи, приправленное кровью, выпущенными кишками, уродствами, фаллосами и прочей блевотиной ...
Так что, не рвитесь докачивать эту раздачу.
Тот, кто читал книгу, однозначно удалит потом ЭТО.
Ну, а кто не читал - советую сделать то же самое. Чтобы не похабить память покойных Аркадия и Бориса...

У Blu-Ray (1080p)
такой же 12491 Кбит/с Трудно быть Богом / 2013 / РУ / Blu-Ray (1080p)

kubryak95

Почему такой маленький битрейт видео? Стоит ли ждать лучшего исходника?

Почему такой маленький битрейт видео? Стоит ли ждать лучшего исходника?

Спасибо за исходный диск BLUEBIRD и аплоадеру за раздачу.

Англоязычное название фильма - "История арканарской резни". Жесть.
Не понятно, почему нельзя было оставить "Hard to be a god".

Взгляд дегенеративной культуры ж&дов на Россию.

Раздающему-спасибо! Эх, хорошо бы чистый блюрик..