К Средневековью отношения не имеет никакого. Племянник весьма небедного графа боями без правил и прочей чушью занимается РАДИ ДЕНЕГ? На такой замок и земли не у каждого олигарха денег хватит. Так, для сравнения. Кто поверит, что какой-нибудь племянник Абрамовича будет драться на подпольном чемпионате чтобы денег заработать или наёмником поедет на Ближний Восток? Так и тут, Я НЕ ВЕРЮ. Для племянника место по-любому бы нашлось. Тем более, учитывая его воинские способности. Отмазка, что он с детства был непослушным мальчиком - для детей и подростков, которым папа с мамой мешают водку пить и заставляют учиться.
"Шотландцы" - это вообще инопланетяне с непонятной логикой. Пришли, половина сдохла при осаде, победили наконец. Да какой ЛОХ после всего этого разведётся на поединок? Исторически цель поединка предводителей - минимизировать потери личного состава при неясном исходе сражения. И то, это было скорее исключением, чем правилом. А тут зачем? Победа есть, осталось костёр под дверью развести и подождать часик. Выкинуть своего боевого товарища (хоть и бабу) со стены в конце фильма - вообще нонсенс. Видать, тот большой лысый шотландец часто стукался головой о свой же молот...
Кстати о воительницах... Достали уже феминизмом! Пусть сиськами в фэнтези трясут, а в реальности всякие Брунгильды - такое редкое исключение, что автоматически в былины попадали. Тут же плотность женщин с холодным оружием просто зашкаливает. Впрочем, претензия не к этому фильму, а к большинству того, что сейчас снимают... И на том спасибо, что воительниц-негритянок не было... :)
Посмотреть можно, но лучше бы без бредятины научились снимать....

Только что посмотрел сей шедевр. К первой части (которая довольно крепкая) фильм не имеет никакого отношения. Привязка к имени главного героя только что бы завлечь зрителей. Сюжет как таковой отсутствует - шотландцы (после "Храброго сердца" и "Роб Роя" выставлять шотландцев злодеями - идиотизм) пытаются захватить замок - зачем им этот замок не уточняется, как собственно и его название. Типичный главный герой - вначале наемник без чести, но естественно меняется в лучшую сторону, с Томасом Маршалом (героем первой части) мечущимся между долгом, честью и собственными чувствами, никакого сравнения. В общем посмотреть можно только затем что бы потом оставить негативный комментарий.

Первую часть еще можно посмотреть..и то с натяжкой..войнушка на мечах из дерева окрашенных серебрянкой)

как по мне так среднячек. если не заморачеваться то на 6 потянет.

нормальный фильм, после комментов был сильно удивлен, вполне смотрибелен не 10 баллов но твердая 8-ка.

Похоже весь сюжет крутится вокруг красотки Бланш (Роксанна Макки) и того, как отважные шотландцы растаскивают по кирпичу замок Рочестер) Фильм-часть вторая посвящается тем, кто смог вынести просмотр первой части! Лучше, наверное, "Робин Гуда", с оплывшим Расселом Кроу, пересмотреть или классическую картину "Храброе сердце" с Гибсоном, чем такое творение.

Захватчики вроде шотландские были :-) Сценарий практически полное повторение первого фильма только хуже. Но посмотреть вполне можно, костюмы, декорации вполне на уровне.

попусту не тратьте на это недоразумение свое время

Какая ужасная отвратительная поделка... редкостное г

первый был гораздо круче да и актер игравший главного героя в 1 части мне больше понравился а тут как дешовый паражняк сняли так разок глянуть и забыть .

Извиняюсь за выражение, но режисер мудак..... Фильм говно..........

Сюжет на 5,а постановка и съемки на 2. А главное режиссер видимо снял железного горца,ибо столетняя война была позже и намного нежели 1220 год. Столе́тняя война́ (фр. Guerre de Cent Ans, англ. Hundred Years' War) — серия военных конфликтов между Англией и её союзниками, с одной стороны, и Францией и её союзниками, с другой, длившихся примерно с 1337 по 1453. Если перевод неправильный,то хоть проверяйте текст перевода и не позортесь!
Первый фильм снят неплохо и поставлен,а второй не рекомендую смотреть.

Не тратте свое время, редчайшее говнище!