Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Люси / Lucy / 2014 / ДБ, СТ / BDRip (720p) :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
battlegayser
16 октября 2014 в 10:49 | Ответить
Фильм отличный,вообще люблю такие фильмы и документальные тоже но Скарлет мне кажется сюда не подходит,почему он не взял сюда например Натали Портман а то губастая блондинка играет роль суперчеловека как то странно)Ей бы доярок играть)
15 октября 2014 в 18:19 | Ответить
Я считаю, что фильм преследует те же цели, что и Превосходство / Transcendence / 2014 / ДБ / HDRip.
neuromus
15 октября 2014 в 16:05 | Ответить
Однозначно воспринимать сие творение нельзя. Ведь это ЛЮК БЕССОН. Кроме некоторых переиграных моментов мне фильм понравился. Даже считаю, что фильм оценить за один просмотр нельзя. Качество картинки хорошее. Звук оставляет желать лучшего. Как в бревно. Буду пересматривать с удовольствием в лучшем качестве не знаю сколько ещё раз. И это не изза Скарлет. А, вот, Мила, может быть , смотрелась бы если не лучше, то так же.
shuran1
15 октября 2014 в 12:20 | Ответить
Пересмотрели сюжет Газонокосильщика на более добрый, заменили недоразвитого мужика на приятную тусовщицу.
Приятно порадовали спеэффекты: в сценах а-ля Матрица (рукопашынй бой и т.д.) использованы эффекты не от Матрицы (линейка эффектов ещё от Газонокосильщика с учётом более поздних фильмов-клонов). Правда, они и ушли недалеко от Газонокосильщика по идеям.
Собственно, ожидать чего-то особенного от фильма не приходится, ведь человек со 100% работы мозга - всего лишь десять человек с 10% работы мозга, что из десяти человек выжмешь?
GantZYaka
14 октября 2014 в 21:50 | Ответить
Сюжет интересный, от просмотра свое удовольствие получил. Только все время коробило от бездарной игры Йоханссон, не её роль. И от псевдонаучной тупости, в фильме со схожей концепцией "превосходство" фабула воспринималась чуть убедительней. Ну когда уже недалекие сценаристы перестанут мусолить всю эту ересь о работе мозга?...
14 октября 2014 в 12:48 | Ответить
Начитался фиговых коментов даже не хотел смотреть.Н о все же посмотрел и совсем не розачерован концовка и сюжет бредоватый(но ведь жанр то фантастика) а снято оч красиво и динамично итог 8,5 вообщем и 10 - в своём жанре!
AnnaIvolga
13 октября 2014 в 12:47 | Ответить
Фильм сначала очень понравился, но вот концовку ожидала другую. Конец почему-то...меня разочаровал. Можно было бы поинтересней придумать что-то. Но в целом, фильм понравился. Твердая 8-ка.
dinozaur
12 октября 2014 в 16:45 | Ответить
а мне фильм понравился, интересная фантастика, качество картинки отличное, звук с кинотеатра, но очень хороший. жаль, иногда из-за титров не видно было английского перевода
mygeor
11 октября 2014 в 23:55 | Ответить
Супер! Фильм точно не одноразовый, в стиле Бессона. Он мастер блокбастерного оформления глубоких мыслей, видимо иначе до людей в наше время не достучаться. Смотрите, не пожалеете!
LVVeil
11 октября 2014 в 22:44 | Ответить
Помните, был такой фильм с хорошим саундтреком – «Хакеры» назывался. Помните, как там представляли зрителю компьютерные технологии? Все посмеялись, но проект был такой… миленький), что народу понравился. «Люси» - абсолютно то же самое, не считая того, что эта картина несколько (ну ладно, довольно сильно) проигрывает в отношении определения «миленькая». И не без плохо обыгранных перекосов, только теперь в женскую сторону, и явных ляпов (руки в конце в кресле, скажем), и абсурда (которого полно, к примеру, в свежих фильмах Круза). А все те, кто тут начал опять расписывать про «антинаучность», высказываться насчет %-а развития мозга и спорить против Дарвиновской теории и/или религиозной мифологии с пришельцами, до сих пор не понимают, как сами «звучат», и что сами же всего лишь нахватались тут-там отрывочных слухов. Да еще и комменты пишут, не соответствующие событиям в фильме, кино просто пролистав по диагонали. Чтобы спорить в нише о человеческом развитии, надо хорошо знать основы, первые выкладки и последующие серьезные работы на тему, все остальное – демагогия и треп, кроме факта, что точно никто ничего не знает и ни одно направление, кроме обоснованных предположений, ничего не дает, тем более четкого ответа. А уж фразы о мнимой «толстопопости» Йоханнсон (и ни с кем она там, к слову, не машется) и прочее аналогичное гораздо низкопробнее самого фильма и слишком явно указывают на причину написания таких комментариев. Ну и конец фильма – чистая эссенция образности для передачи смысла и усиления эффекта, и к логике и здравому смыслу отношения, по сути, никакого не имеет. Подобные картины не антинаучнее и не глупее ваших любимых фильмов, «господа», и если поставить себе целью разуть глаза, вы быстро осознаете реальную суть своего неприятия. Фильм практически обычный проходной и под пиво.
По звуку: действительно смотрибельно, но только с наушниками, иначе многое не разобрать.
С "Областями тьмы" очень уместное сравнение в отношении логичности сюжета и событий, хотя я соглашусь, что снята "Люси" ощутимо проще.
Wallkar
11 октября 2014 в 01:07 | Ответить
Незнаю почему многие ноют, мне понравился фильм. Народ это же фантастика, полет фантазии. Или скажете что СтарТрек реальнее или Супермен ? Не будьте снобами..
syural
10 октября 2014 в 22:45 | Ответить
Отличное кино! Очень понравилось.Намного лучше унылого кинца "Области тьмы", где Брэдли Купер жрал таблетки и был большой шишкой.
niko31rus
10 октября 2014 в 20:26 | Ответить
Средняя кинолента на один раз, вытягивает разве что Cкарлетт Йоханссон и Морган Фримен, без них смотреть сие творение, желания бы не возникло 6/10
Maverick31
9 октября 2014 в 08:48 | Ответить
Посмотрел фильм. Изначально ожидал, что там будет не всё так просто, как на первый взгляд. Многие писали, что Бессон совсем из ума выжил, снимая подобный бред, что 10% использования мозга - это всё миф, научно необоснованный и прочее, и прочее. Что безумно понравилась - сама идея, начало, первый час смотрел практически не отрываясь - завораживает... Что безумно не понравилось - глобальный сюжет, с кучей вопросов, которые нужно раскрыть, умудрились впихать всего в час двадцать! Час сюжет развивается вроде бы по обычному сценарию, а затем двадцать минут смотришь и охреневаешь - всё меняется настолько быстро, что понять что-то становится уже невозможно. Если бы фильм шёл часа два с половиной, то было бы более понятно, а то как хороший фильм на быстрой перемотке - только начал смаковать - и всё тут же пронеслось перед глазами... Крайне неоднозначные ощущения восторга и полного недоумения... Надо отдать должное - подобное состояние вызывает очень мало фильмов....
Folic
9 октября 2014 в 06:30 | Ответить
Мне понравился фильм, давно такова не было. Не обычная тема, хоть и есть другие интерпретации. Но честно я бы не хотел такой "особы" в нашем мире, ну ее нафиг)
JazzFan
8 октября 2014 в 18:42 | Ответить
Бессон вспомнил молодость, когда он делал клипы.
В этом фильме он расслабился, это похоже на халтуру, старательно вытянутую под кинохронометраж...
Вообще такое впечатление, что сначала сняли сцену автомобильной погони и последнюю сцену, показали продюсерам, те денег больше не дали - доделывай как-то сам, на свои... Ну... доделал, как мог... Особенно видно по началу фильма, с этими идиотскими иллюстрациями из жизни дикой природы... Детский сад...
P.S. Йохансон играет умную буренку - все время куда-то многозначительно таращится.
Всю дорогу сиськи болтаются некрасиво, надо было затягивать в латекс... :)
7 октября 2014 в 23:20 | Ответить
Ребят подскажите есть ли возможность голосовать за премию оскар и как это делать если да? хотелось бы отдать голос за этот охринительный фильм
MaxDem
7 октября 2014 в 12:52 | Ответить
Тут некоторые комментаторы смыл находят, видимо они большие молодцы. Потому как лично мне мешает находить смысл откровенный бред с точки зрения современной науки и отсутствие логики с точки зрения здравого смысла. Возможно я зануда, но ребята, в самом деле. Упомяну пару моментов. Предупреждаю дальше ----- СПОЙЛЕРЫ --------
-------------------------------------------------------СПОЙЛЕРЫ!-----------------------------------------------------------
Не про то хочу сказать, что 100 процентов мозга бла бла бла нет, допустим мозг заработал на 100 процентов и мы стали такими крутыми, что контролируем свои клетки полностью, в это я еще могу поверить, но в то что мы стали настолько крутыми, что положили с прибором на ВСЕ законы физики, в это я поверить не могу, это магия, не надо сюда приплетать науку. Так же я не могу поверить в то что человечество было создано в 21 первом веке путем отправки в прошлое, созданного бога. Это так же противоречит всем известным нам на данный момент законам. И это как минимум нелогично. Вообще игры со временем в литературе и кино, зачастую выглядят полнейшим бредом ребенка, потому как для гипотетического БОГА время может существовать все и сразу и в один момент, но для человека, время линейно хоть ты разбейся. А уж о мельчайшем бреде, которым этот фильм пропитан насквозь и говорить смешно. Это примитивный комикс, причем не самого лучшего качества. Ох уж мне эти сермяжные философы.---------------------------------------------
Наверное я все же зануда )
hasler
7 октября 2014 в 04:18 | Ответить
предположение что мозг работает лишь на 10% - это распространенный миф. уже давно доказано что мозг пашет примерно на 100%
Читаем работы нейробиолога Барри Гордона
killer135
5 октября 2014 в 02:32 | Ответить
Фильм неплохой. Как по мне, задумка очень неплохая. Как таковой концовки нету. Концовку фильма каждый зритель придумывает сам.
Фильм со смыслом, заставляет задуматься о некоторых вещах, которые описаны в этом фильме.
Это сугубо мое мнение. Для каждого фильм по своему хорош или плох. =)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions