Вчера посмотрела в отличном качестве, не пожалев денег на билет в кинотеатре. :) Много философии, метафизики и любви. И при этом картина не выдерживает критики относительно даже понятных гуманитарию нелогичностей, например:
1) когда герой попадает в "книжный колодец" - он пытается остановить самого себя от ухода из дома, но штука в том, что координаты Центра мог дать только он сам. И когда это могло произойти?
2) часы на полке. За ними никто не следил, и они не встали за несколько десятилетий?
Это два самых ярких момента навскидку. Но людям ведь такие мелочи не важны, правда?

ну ты просто молоток так четко и конкретно все разложил

apologist

Как более низкая форма жизни, попробую возразить.
Ну, во-первых, над спецэффектами работал (высчитывал) Кип Торн (посвященные знакомы, наверное, с изданной у нас "Гравитацией" совместно с Мизнером и Уиллером, чтобы хоть немного получить представление о владении материалом этого человека). Почему-то, его авторитет более убедителен, чем авторитет множества знатоков кинозала и не только.
Во-вторых, больше всего смех "знатоков" вызывает передача информации азбукой морзе. Знатоки забывают, что та железная штука, в которой они пишут свои перлы, это не что иное, как работа с наборами нулей и единиц. Да и передавал информацию (а это, по сути, обычный текст) не несчастный космонавт, а робот. Другой вопрос, сколько времени потребовалось для считывания ее со стрелки часов.
Ну и в-третьих, это явно не фильм для одиноких женщин 45-ти лет. Тут скорее "Великолепный век" подойдет или обычная порнуха.
И да, бьюсь об заклад, что половина из тех, кто пишет, что фильм говно, даже не знает, почему в унитазе все время вода.

Как более низкая форма жизни, попробую возразить.
Ну, во-первых, над спецэффектами работал (высчитывал) Кип Торн (посвященные знакомы, наверное, с изданной у нас "Гравитацией" совместно с Мизнером и Уиллером, чтобы хоть немного получить представление о владении материалом этого человека). Почему-то, его авторитет более убедителен, чем авторитет множества знатоков кинозала и не только.
Во-вторых, больше всего смех "знатоков" вызывает передача информации азбукой морзе. Знатоки забывают, что та железная штука, в которой они пишут свои перлы, это не что иное, как работа с наборами нулей и единиц. Да и передавал информацию (а это, по сути, обычный текст) не несчастный космонавт, а робот. Другой вопрос, сколько времени потребовалось для считывания ее со стрелки часов.
Ну и в-третьих, это явно не фильм для одиноких женщин 45-ти лет. Тут скорее "Великолепный век" подойдет или обычная порнуха.
И да, бьюсь об заклад, что половина из тех, кто пишет, что фильм говно, даже не знает, почему в унитазе все время вода.

progresalex

Фильм полная чушь, создатели фильма посмотрили научную передачу по каналу Discovery и создали этот убогий фильм, задумка вообще не какая, исполнение еще хуже, в фильме присутствует много косяков, деньги инвесторов потрачены зря, фильм может понравится ограниченной аудитории, одиноким женщинам лет 45 .
Моя оценка 3 балла максимум!

Смотрел в кинотеатре. Впервые за много лет качественная классическая научная фантастика с философским подтекстом. 10 из 10 балов. Смотрится на одном дыхании. Рекомендую всем любителям жанра и просто людям думающим, смотреть только в кинотеатре или на большом экране с хорошим звуком.

мдя... уднейший фильмец, досмотрела до конца, т.к. денег было жаль за билет. Задумка в общем-то неплохая, но растянулииииии. Его бы сократить до 15 минут, было бы интереснее, и "смысл" бы поняли, и спецэффектов хлебнули, и не усталиб. хе-хе

Не мой жанр, и качество пока такое, что качать не стану, но ничего не сказать не могу. Буду смотреть. Просто потому, что очень клевые актеры. И надеюсь, что не разочаруюсь. Но подождем...

Чтобы дать оценку фильму нужно знать, что:
1) Фильм имеет ограничение - от 12 лет и выше.
2) Максимальные кассовые сборы в штатах дают тинэйджеры.
3) Основной смысл любого кино - прибыль.
Поэтому 90% фильмов в голливуде снимаются в расчете на аудиторию 12-16 лет.
Если это ваш возраст (реальный или психологический) - фильм вам понравится.
То есть, если вы умеете рефлексировать (сопереживать) без участия в этом деле здравого смысла, то однозначно идите. Иначе (в случае наличия этого самого здравого смысла) - только непередаваемый русский фольклор: от трех букв и выше.

Гораций сказал(а):...Зато очень реально выглядит в небольшой роли Мэт Деймон, здесь он впервые, после мистера Рипли, сыграл самого себя - мелкого уродливого чудрилу. Эта группа голливудских звезд выглядят в скафандрах примерно как участники Маппет-шоу. А для политкорректности к ним присовокупили еще негра и еврея. Не знаю, на чем там сидит Макконахи, но выглядит он ужасно и таких в не берут в космонавты...
То есть рядовой Райан и Уил Хантинг у нас теперь "..мелкие уродливые чудилы.."?

Гораций

...Зато очень реально выглядит в небольшой роли Мэт Деймон, здесь он впервые, после мистера Рипли, сыграл самого себя - мелкого уродливого чудрилу. Эта группа голливудских звезд выглядят в скафандрах примерно как участники Маппет-шоу. А для политкорректности к ним присовокупили еще негра и еврея. Не знаю, на чем там сидит Макконахи, но выглядит он ужасно и таких в не берут в космонавты...

Хах даже захотелось посмотреть :D

CAMRip - экранка.
Иногда ошибочно помечают как Screen (SCR). Видео и звук записывают на камеру в зале кинотеатра. Изображение иногда может быть снятым под углом к экрану, дрожать, в некоторых фильмах видны головы других кинозрителей и т. д. Качество звука бывает разное, возможны помехи типа смеха публики. Обычно самое плохое и самое первое качество, которое можно найти после официального релиза фильма.

Energjizer

Лучшеб написали смотрибельно или нет, я о качестве. Философы да критики одни, а инфы ноль.

Снят неплохо, много болтовни и мало экшена. Мне, как любителю фантастики и приключений было не оч. интересно, смотрел в кинотеатре. Мнения разняца 50/50. Лучше посмотреть чтоб не думалось.

шикарный фильм для людей, умеющих думать. амебам - будет скучно, вы смотрите российские сериалы о хороших ментах. там все понятно и доступно

Из всего фильма можно смотреть около 3-5 минут (стыковка с аварийной станцией), да и то ничего грандиозного. Занудливый фильм с долгими пафосными монологами - диалогами, с большими претензиями на философию. Поспал ... Потерянное время. НЕ стоит просмотра, но раздающему спасибо, что дал ознакомиться. Отрицательный результат - тоже результат.

Смотрел. Грандиозные сьемки. Корявое исполнение. Забавная фабула. Из этой оперы гораздо приземистее "И грянул гром" Рэя Брэдбери.
За раздачу спасибо!

В чем великий прорыв этого фильма - так и не понял. На основании теории относительности можно снять миллионы подобных творений и эта тема вполне обыденная в научной фантастике. Герои Азимова, Желязны, даже Роулинг давно используют временную категорию также просто и ненавязчиво, как современная женщина использует фаллоимитатор. Мысль человеческая шагает намного быстрее, что и понятно, и кино за нею не угнаться. Это видно даже мне, человеку далекому от любви к фантастике как к жанру.
Съемки, конечно, шикарные, разноплановые и тем нелепее смотрятся Энн Хатуэй и Мэттью Макконахи на фоне различных космических природных катаклизмов. Макконахи еще как-то годен в образе техасского фермера взятого в пилоты, заранее понятно, что в определенный момент он поплюет на мозолистые лодошки, достанет из багажника запаску и начнет починять космический корабль, у которого отвалилось заднее колесо. Хатуэй же невозможно представить доктором наук, ее слащавая улыбочка намекает на нечто большее. В качестве свиноматки, которую закинули в другую галактику для организации спасительного поселения с тем, чтобы она родила от каждого отдельно взятого космонавта и продолжила род человеческий, она тоже не годится. Допускаю, что ее взяли специально из-за какой-то постельной сцены, но ввиду того, что фильм и так длится почти 3 часа, вылезаешь с просмотра в раскорячку, сцену пришлось вырезать.
Зато очень реально выглядит в небольшой роли Мэт Деймон, здесь он впервые, после мистера Рипли, сыграл самого себя - мелкого уродливого чудрилу. Эта группа голливудских звезд выглядят в скафандрах примерно как участники Маппет-шоу. А для политкорректности к ним присовокупили еще негра и еврея. Не знаю, на чем там сидит Макконахи, но выглядит он ужасно и таких в не берут в космонавты.
В общем и целом фильм вполне годный на один раз, особенно для тех, кто никогда не интересовался научной фантастикой.

Очень хороший фильм, заслуживающий приобретения лицензии и размещения на одной полке с Космическая одиссея 2001 и Космическая одиссея 2010.

torrerro

ПППКС! Фильм - унылое говнецо, завёрнутое в радужную обёртку. Откровенно ржал над попытками режиссёра и сценариста выдавить слезу. Настолько это было неуклюже, неуместно, и нелепо.
Как можно восторгаться таким говном, не понимаю!

Восторгаться ? хм ... Кристофер Нолан говна не снимет + к тому музыку писал Hans Zimmer . Смотрел в IMAX 2D . Фильм понравился , и не только мне , ходили компанией , ушли из кинотеатра под впечатлением . Фильм стоит того чтоб его посмотреть . Как этот фильм может вызвать негативные эмоции я не понимаю ..

А под своим настоящим ником слабо засветится*

aleksla

Только что вернулся из кинотеатра, где смотрел этот фильм.
Ничего, кроме горечи за зря потраченное время я не испытал.
Я понимаю, что меня сейчас закидают г***ном, но скажу честно: на мой взгляд, этот фильм - просто безумно раздутая пафосная пустышка. Со всеми атрибутами роскошного якобы кино. Тут и грядущая экологическая катастрофа, и благородный порыв группы таких же благородных безумцев спасти человечество как некое вселенское сокровище. Тут и семейная драма с умершей женой о которой тоскует главный герой, и как бы новая любовь в черных глубинах бездонного космоса, и глубокомысленные расуждения о сингулярности, о гравитации, о пятом измерении, о погружении в черную дыру как о способе вырваться в иную Галактику и преодолеть пространство через искривление времени (или наоборот? да неважно, в общем-то)...
Главная же идея - это мутная как бы мысль о Любви как о некоей вселенской силе, соединяющей времена и пространства (включая пятое измерение), а также о предстоящем неописуемом богочеловеческом преображении рода людского...Господи, какая же скучная и напыщенная чушь!... Уж если захочется посмотреть фантастическую белиберду, так лучше выбрать невинную галиматью про Грансформеров или человека-паука. Там по крайней мере зрителю мозги не пудрят и откровенно говорят, что мы вот решили вас развлечь, берите поп-корн и пивасик и раскрывайте рот...
... вот как-то так про Интерстеллар... сорри...

Воровка книг, купи букварь что-ли: " неужели" пишется вместе а не раздельно, советует блин ещё, что кому смотреть грамотей.

RSV221974

задам вопрос... о чём этот фильм? не уже ли он для кого-то открывает реалии о которых ни кто не знал? не уже ли "актёрская игра" поражает своей реалистичностью? не уже ли эти 2:43 нельзя ужать в 1:30 убрав все эти бессмысленные диалоги... ведь и так всё понятно! в фильме есть роль, которая вообще, нужна была чтобы человек умер... зачем это всё? просто потраченное время на совершенно пустую картину! СОВЕТ... посмотрите "ВОРОВКА КНИГ" получите настоящие удовольствие от настоящего СИНЕМА!

задам вопрос... о чём этот фильм? не уже ли он для кого-то открывает реалии о которых ни кто не знал? не уже ли "актёрская игра" поражает своей реалистичностью? не уже ли эти 2:43 нельзя ужать в 1:30 убрав все эти бессмысленные диалоги... ведь и так всё понятно! в фильме есть роль, которая вообще, нужна была чтобы человек умер... зачем это всё? просто потраченное время на совершенно пустую картину! СОВЕТ... посмотрите "ВОРОВКА КНИГ" получите настоящие удовольствие от настоящего СИНЕМА!