Что такое высшее наслаждение от киноискусства? Когда ты пребываешь в ожидании картины чуть меньше года, и все достойные проекты меркнут для тебя на фоне этих ожиданий? Когда ты волнительно считаешь дни до её показа? Когда отринув все заботы, спешишь попасть на премьерный показ? И когда ты, наконец, удостоившись желаемого, выходя из зала, не собираешься скрывать своего восторга? Да, да и ещё раз да! Всё вместе, и никак иначе. Таково это пресловутое культурное наслаждение. По крайней мере, в моём понимании.

sashok208

Потрясающий фильм. Советую не пожалеть денег и сходить в кино. Настоятельно не рекомендую смотреть его в таком качестве. Только на большом экране.

Ваше мнение для меня так же важно как смываемая втулка от туалетной бумаги Зева.

Eduard1974pr

Фильм растянутый,концовка не очень,вобщем,бред! Вчера смотрел в кинотеатре. Энн Хэтэуэй с этой причёской совсем не смотрится ,Макхонаки играет хорошо,но фильм сам нудный,есть фильмы такого плана, на много интересней.

Фильм растянутый,концовка не очень,вобщем,бред! Вчера смотрел в кинотеатре. Энн Хэтэуэй с этой причёской совсем не смотрится ,Макхонаки играет хорошо,но фильм сам нудный,есть фильмы такого плана, на много интересней.

А есть еще фильм 1901 года, назывался " полет на луну " Шедевром считался с точки зрения спецэффектов.

rockets900

Так ведь надо учитывать время когда эти фильмы создавались. Кто знает, какая графика, какие съемки и какие спецэффекты были бы у Кубрика, снимай он свою "Одиссею" не в 1968-м, а в 2014-м.

Когда я смотрела было тоже самое! Даже привычных скабрезностей и пошлых комментариев от школоты и пивных студентов не было на протяжении всего фильма. Такое было на моей памяти только на Хатике

xz2h

добрый день. я не буду давать оценки фильму, но 3 часа пролетели не заметно! В ЗАЛЕ БЫЛА ГРОБОВАЯ ТИШИНА!не вышел ни один человек!фильм захватывает он не однородный и противоречивый.смотрел в кинотеатре чего и вам желаю!

добрый день. я не буду давать оценки фильму, но 3 часа пролетели не заметно! В ЗАЛЕ БЫЛА ГРОБОВАЯ ТИШИНА!не вышел ни один человек!фильм захватывает он не однородный и противоречивый.смотрел в кинотеатре чего и вам желаю!

А в кино не пробовали сходить?

Tancat

Посмотрел первые 30 минут фильма. Из них около половины времени экран кинозала находится где-то в верхнем левом углу. Никогда не мог понять: неужели такая проблема навести видеокамеру на экран?.. Пару раз были обрывы, т.е. запись видимо ставилась на стоп или на паузу, а потом снова запускалась. В общем, смысл понять можно, но наслаждения от просмотра не ждите.

Посмотрел первые 30 минут фильма. Из них около половины времени экран кинозала находится где-то в верхнем левом углу. Никогда не мог понять: неужели такая проблема навести видеокамеру на экран?.. Пару раз были обрывы, т.е. запись видимо ставилась на стоп или на паузу, а потом снова запускалась. В общем, смысл понять можно, но наслаждения от просмотра не ждите.

dort110

Все пишут пишут.А качество как?

Понятно что десятые будут изменяться.с небольшим шагом но общая тенденция сохранится!

paskudo

А вы собственным интеллектом пользоваться не пробовали? Кстати, у меня для вас ужасающая новость. Только со стула не падайте. Ваша информация устарела, оценки и на кинопоиске, и на IMDB уже ниже, чем вы тут приводите.

Фильм не о чем! Жаль, что нам с женой пришлось мучиться более трех часов...
Фильм - очередная американская разводка. Ничего путного, достойного большого экрана показано не было. Лента - отчаянный бредос со всем вытекающим набором штампов американского кинематографа: глобальная затея спасти человечество как всегда упирается в сугубо личный невроз семейных взаимоотношений, слезливые рожи, наигранные гримасы изображающие любовь, отчаяние, злость и т.д... , как обычно добро и зло представлено лоб в лоб, при этом, конечно, зачётные скафандры, корабли, технический кругозор героев, немыслимые виражи и не пойми как спасшиеся герои. Правда, всё это очень прескучно и растянуто на три часа. Люди сидели в надежде, что хоть что-то проясниться наконец, но не дождались. Зал выходил как обманутый. Если не сказать хуже....
Фильм - эталон, как не нужно снимать фильмы.
Наижирнейший филем про звезд среди звезд. А вы что ждали? Приквел сериала "Универ"? Или очередную "Кауказскую пленницацу"? Не повезло вам. Нолан опять взмыл в поднебесье и во всех отношениях натянул широкого и узкого зрителя разом и на смысл, и на визуал. Как ему это удается? Спросите мудрое растение хрен - оно всегда всё знает. Я поздравляю вас, друзья
Кристофер Нолан в очередной раз делает невозможное, а я, выходя из кинотеатра после просмотра, чувствую, что мой мозг только что был тщательнейшим образом изнасилован. Подобное ощущение уже возникало у меня после "Начала", но в сегодня Нолан превзошел сам сеБЯ.
Доброго вам времени суток! Хочу сэкономить ваше время и деньги. Ну, я прочла здесь восторженные отзывы, увидела, что ставят фильму по 5 звезд и сама бегом в кино. Знаете, еще и родных уговорила пойти. Разрекламировала. Дескать лучшее из лучших кино в своем жанре. Все кругом только хвалят. Потом перед своими было как-то стыдно и неловко за поданную мной им ложную информацию. Говорят, сюжет картины держался в тайне до последнего момента, так что даже пираты не знали подробностей. Лично я уверяю, что раскрой им, о чем "Интерстеллар", "Межзвездный" в переводе, большинство из них, с трудом с сотого раза поняли ли бы, и лишь слегка, в чем суть. А может и вообще бы не до кумекали. Причем, я бы даже не решилась обвинить их в низком уровне интеллекта. Фильм слишком уж заумно заумный. Намешано, накручено, мудрено, раздуто. Диалоги частенько ведутся в стиле, будто вы присутствуете на лекции по высшей астрофизике, метафизики и математике вместе взятых. Добавьте сюда пространственно-временные теории в купе с перемещениями и вы поймете, что мозги вам напрочь запудрили. По-моему, у киносценаристов с темой перемещений во времени всегда туго. Этот вопрос о ВРЕМЕНИ фактически не изучен. Человечество далеко от понимания, что такое ВРЕМЯ. Отсюда и придумывается всякая несуразица. О природе гравитации также пока лишь одни догадки. А когда в фильме главные герои то и дело ведут долгие беседы по лежащим за пределами сегодняшних человеческих знаний научным вопросам, складывается впечатление, что авторы в своих фантазиях зашли слишком далеко. Смотрели "Начало" с Леонардо ди Каприо? А "Космическую Одиссею 2001 год"? А "Облачный атлас"? Короче, "Интерстеллар" - это что-то вроде сих картин вместе взятых. Ладно, если вас полощут стандартные полтора часа. А, когда целых три! Тяжко. Не выручает ни звездный актерский состав, ни спецэффекты. Кстати, они довольно неплохи, однако лишены должной динамики. Космические корабли внутри, кажутся, околоземными и абсолютно не предназначенными для длительных межзвездных перелетов. Внутри пара-тройка рабочих отсеков. Члены экипажа безвылазно находятся в скафандрах, хотя путь их долог. Чуть ни весь фильм хочется плакать, но не знаешь, отчего конкретно. Итак, я бы вам посоветовала в кинотеатр ни ногой. Зря потратите деньги вкупе с личным временем. Дождитесь, когда позволят скачивать с Интернета. Что касается меня, то повторно смотреть сие творение у меня нет ни малейшего желания. И пусть некоторые особо продвинутые товарищи расписывают, сколь прекрасная работа была им представлена. Вы просто не ведитесь. Я не знаю, зачем вас пытаются ввести в заблуждение. Возможно, кой-кому ой как не хочется признаваться, что поход на "Интерстеллар был ошибкой.
Знаете, вот снова глянула на отзывы и вижу, что чуть ни везде выставляют по 5 звезд или около того. За что? Простите, но если даже вскользь коснуться сюжета "Интерстеллар", то там столько разной несуразицы, нелепостей, глупостей. И все замаскировано под что-то научное, максимально приближенное, как утверждают, к реальности. Для тех, кто не видел еще фильм. Люди отправляются на поиски пригодной для жизни планеты, чтобы туда переселились земляне. На Земле пыль, то один, то другой вид растений заболевает и вымирает. Вопрос такого плана. Высоких технологий достаточно, чтобы переть в другую галактику, через черную дыру. Вроде и робототехника на достойном уровне. Но при этом нельзя создать какой-

А вы собственным интеллектом пользоваться не пробовали? Кстати, у меня для вас ужасающая новость. Только со стула не падайте. Ваша информация устарела, оценки и на кинопоиске, и на IMDB уже ниже, чем вы тут приводите.

Grolla

НЕ МОЖЕТ И ЭТО УЖЕ АКСИОМА И НЕ НАДО ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ СРАВНИТЬ КИНОИНТЕЛЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПОРТАЛА "КИНОПОИСК" с пользователями кинозала, где интеллект это слово запрещеное цензурой кинозала.

НЕ МОЖЕТ И ЭТО УЖЕ АКСИОМА И НЕ НАДО ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ СРАВНИТЬ КИНОИНТЕЛЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПОРТАЛА "КИНОПОИСК" с пользователями кинозала, где интеллект это слово запрещеное цензурой кинозала.
Кстати фильм не опускается ниже третьего места в рейтинге 250 (Кинопоиск) пропустив вперед зеленую милю и побег из Ш. ( наверное тоже говнофильмы) На буржуйский кинофорумах и сайтах оценка не ниже 9.1 из 10 ( такого кстати еще не было в истории современного кино(!)

paskudo

И о чем говорят эти цифры? Что миллион леммингов не может ошибаться?

Жаль мне вас убогих умом и червствым сердем
Голосование
IMDb9.3
Кинопоиск 9.297
//www.kinopoisk.ru/top/#3

paskudo

Сами придумали или подсказал кто? Или просто содрали этот дивный панегирик со страницы какого-нибудь оголтелого фанбоя Нолана на кинопоиске? Сюжет-то у фильма, ах, попсовенький. Особенно в части того, что касается сопливых взаимоотношений папани и дочурки. Визуально - отлично. Музыка - замечательно. Смысловая наполненность стремится к нулю.

Хорошее кино, как хорошее вино, отличается послевкусием. Точнее, мыслительным послевкусием. Ты выходишь из кинотеатра и много думаешь об увиденном, услышанном, а на основе полученной информации мысль идет дальше и глубже. Поэтому хорошее кино не отпускает голову еще много-много дней.
Но это не у всех так. Многие зрители любое произведение (и хорошее и плохое) смотрят неосознанно просто для развлечения, поэтому в голове у них ничего не откладывается, ведь мозг «отдыхает». Именно такие люди жаловались после просмотра на сложность терминов, затянутость и непонятность сюжета.

miwkamgn

На мой взгляд фильм качественно сделан как по спецэффектам, так и по сюжету! Весь фильм пролетел быстро, очень интересно и захватывающе, развязки понравились! Стоит посмотреть!

Сами придумали или подсказал кто? Или просто содрали этот дивный панегирик со страницы какого-нибудь оголтелого фанбоя Нолана на кинопоиске? Сюжет-то у фильма, ах, попсовенький. Особенно в части того, что касается сопливых взаимоотношений папани и дочурки. Визуально - отлично. Музыка - замечательно. Смысловая наполненность стремится к нулю.

Grolla

«Интерстеллар» — фильм, который покоряет сердца зрителей не только своим научно-фантастическим великолепием, но и эмоциональной историей, лежащей в самой его душе. Это фильм не только об открытиях, исследованиях космоса и последнем рубеже человечества, но и об отношениях отца и дочери, которые попали в сложную жизненную ситуацию, когда один должен покинуть другого во имя цели, которую нельзя недооценить. То, с какой гениальностью Нолан развертывает перед нами это действие, выше всяких похвал. Совместив историю, наполненную не только обоснованной научной фантастикой, но и истинными человеческими ценностями и эмоциями, захватывающий дух визуальный ряд, эпичный и драматический саундтрек Циммера, своей режиссурой он вдохнул жизнь в этот фильм, вновь создав нечто поистине шедевральное.

«Интерстеллар» — фильм, который покоряет сердца зрителей не только своим научно-фантастическим великолепием, но и эмоциональной историей, лежащей в самой его душе. Это фильм не только об открытиях, исследованиях космоса и последнем рубеже человечества, но и об отношениях отца и дочери, которые попали в сложную жизненную ситуацию, когда один должен покинуть другого во имя цели, которую нельзя недооценить. То, с какой гениальностью Нолан развертывает перед нами это действие, выше всяких похвал. Совместив историю, наполненную не только обоснованной научной фантастикой, но и истинными человеческими ценностями и эмоциями, захватывающий дух визуальный ряд, эпичный и драматический саундтрек Циммера, своей режиссурой он вдохнул жизнь в этот фильм, вновь создав нечто поистине шедевральное.

paskudo

На фоне современных мейнстримовых поделок действительно почти похоже на шедевр. На фоне "Близких контактов третьей степени" бледнеет. На фоне "Контакта" и "Одиссеи 2001" нервно курит в сторонке. Посредственное в общем-то кино, но если учесть плачевное состояние жанра вообще, с пивом потянет.

paskudo

На фоне современных мейнстримовых поделок действительно почти похоже на шедевр. На фоне "Близких контактов третьей степени" бледнеет. На фоне "Контакта" и "Одиссеи 2001" нервно курит в сторонке. Посредственное в общем-то кино, но если учесть плачевное состояние жанра вообще, с пивом потянет.

Ну ладно Одиссея. Но "Контакт" и "Близкие...." совсем из другой оперы.
Хотя.... Сорри. Если Вы не о сюжете, а о кино как таковом. Ну не сказал бы что "нервно". Просто попытка совместить замысел с коньюктурой. А спросы нынче уж слишком не велики...

На фоне современных мейнстримовых поделок действительно почти похоже на шедевр. На фоне "Близких контактов третьей степени" бледнеет. На фоне "Контакта" и "Одиссеи 2001" нервно курит в сторонке. Посредственное в общем-то кино, но если учесть плачевное состояние жанра вообще, с пивом потянет.

согласна с вами, раздули шумиху не из чего..

beyondhope

Я смотрела этот фильм в кинотеатре. Не пытаюсь спорить и не навязываю свое мнение. Мне фильм не понравился. И также мне не понятна эта массовая истерия вокруг этого фильма, где все пытаются перекричать друг друга в том: какой это "шедевриальный" фильм!

etojorik

А в чем заключается хорошесть фильма в НФ. В умных словах? Или в том, что мужик спокойненько летает в черной дыры?

Ну как бы Вам объяснить. Надеюсь Вы помните о субъективности суждений. Трасформеры канешь круть как зрелищно. Но я, так же с удовольствием смотрю "Сталкера", снятого Тарковским по "Пикнику на обочине", или "Солярис", снятый им же по произведению Станислава Лема.
Нуууу.... как бе... В сегменте НФ, хорошесть заключается в наличие смысла, рассуждений, смелых и спорных предположений... а не в зрелищности. И этот фильм на все сто тут хорош.
Как то так. :)