Не знаю писали или нет, но в этом "документальном" сереале ни разу не назвали Гитлера его настоящей фамилией, которую он носил на момент повествования. Полностью согласен - сериал пропагандистская туфта с низкой исторической ценностью.

Короче ВЕСЬ сериал аля -Мы так классно фигачили немцев если бы не "Навальный" на броневике...

2я серия 39:06 Ну с какого перепугу Севастополь был мирным городом?Он ВСЕГДА был военной базой!

Сериал больше пропагандистский чем нежели документальный. Нелепые, постановочные сцены выглядят фальшиво и наигранно и ещё больше подчёркивают фальшивость. Периодически попадается подтасовка фактов приводятся данные что вот у Франции было мало крупнокалиберных орудий, а то что по обычным орудиям они были с немцами на равных, как то забыли упомянуть. В фильме говорят, что армия Франции была почти в два с половиной раза меньше Германской, а в той же Википедии совершенно другие цифры и вопрос чему верить? Ну и очень сильно раздражает попытка обелить НИколая 2.

даже не знаю, чего здесь больше - хорошего или плохого. ляп на ляпе. что, нормальных экспертов тяжело было найти?

Немного о ерунде, - ляп с броненосцем «Слава».
Глупо ловить блох, но как соринка в глазу, - в пятой серии очень раздражило объявление линкора «Слава» дредноутом, каковым тот не являлся и в принципе быть не мог, будучи ярким представителем предшествующего дредноутам поколения боевых кораблей.
Мало того: тут же дали «историческую справку», поясняющую значение слова «дредноут», и в качестве иллюстрации продемонстрировали картинку все той же «Славы», - на самом деле броненосца типа «Бородино». Вышло даже забавно: говорят про основное характерное отличие дредноута: пушки ТОЛЬКО большого калибра – и одновременно с весьма высокой степенью синхронности и иллюстративности показывают башни СРЕДНЕГО калибра, обличающие в «Славе» банальный додредноутный броненосец, однотипный тем, что погибли в Цусиму.
Не знать, что первые дредноуты появились после (а не до) Русско-Японской войны – очень стыдно, неприемлемо даже для человека средних знаний. Ведь в истории одно цепляется за другое – невозможно носить в голове цельную картину мира, не зная элементарных вещей. Будь «бородинцы» дредноутами, вся история начала ХХ века выглядела бы по-другому. Это касается и войны с Японией и Моонзундской битвы…
Нет, хорошо, конечно, что хоть крейсером этот корабль не назвали, как в фильме «Адмирал»… Но подобного рода прямая дезинформация (для того, кто понимает – даже не мелкая) обличает недопустимо низкий класс исторических консультантов и заставляет сомневаться и во всем остальном. Увы… после «Славы» ничему в фильме не верю. Решительно ничему.

наличие зерна в царской России не говорит о благосостоянии НАРОДА. наличие нефти в СОВРЕМЕННОЙ России не говорит о том, что народу что-то от этой нефти достаётся.
элиты той и этой России жили и живут отдельно от народа.
80% населения царской России не умело ЧИТАТЬ!
элите так выгодно. чем быдло безграмотнее, тем управляемее.
после гражданской войны пошёл массовый ЛИКБЕЗ - ликвидация безграмотности, специальная государственная программа.
создавался РАБФАК - рабочий факультет. по-нынешнему - вечерняя школа.

Полностью поддерживаю!
Только вот передёргивают очевидные факте отнюдь не случайно!

Novick

Я благодарен раздающему за возможность ознакомиться с сериалом, а его авторам — за информацию о людях, с которыми мы знакомы по истории гражданской войны. К сожалению, то, как тенденциозно и однобоко информация подана, заставляет назвать это полуправдой. И попыткой переписать историю, что сейчас у нас вроде бы осуждается. А полуправда, как известно, есть худшая из форм лжи.
Главная ложь состоит в следующем. Говорится, что царь Николай П не желал войны и пытался ее избежать всеми возможными способами. Но немцы сами объявили Россию войну и вынудили ее защищаться. А, стало быть, за Бога, царя и отечество? А первая мировая война для России — вторая Отечественная после нашествия Наполеона в 1812 году? Увы, нет!
Во-первых, напрочь забывается, что Россия являлась членом военного блока Антанта, открыто направленного против Германии. Следовательно, отказ Николая П прекратить мобилизацию не оставлял немцам иного выбора, как объявить и без того неизбежную войну.
Более того, Россия и Германия с конца 19 века неоднократно сближались. Еще Бисмарк предупреждал Германию об опасности войны с Россией. А в исторически недавнее время — 1904-1905 годы, когда шла Русско-японская война, именно Англия вооружила Японию первоклассными боевыми кораблями, а Германия, соблюдая дружественный России нейтралитет, снабжала со своих кораблей топливом и продовольствием Вторую тихоокеанскую эскадру, отправленную Россией на Дальний Восток. До союза России и Германии, который однозначно предопределил бы итог Первой мировой войны, не дошло потому, что каждый раз при сближении с Германией следовал окрик со стороны Франции, банкирам которой царское правительство задолжало колоссальные суммы.
Во-вторых, Россия не была невинной овечкой и, со своей стороны, рассчитывала на территориальные приобретения на Балканах и получение выхода в Средиземное море. И если до или во время войны не в каждой газете появлялись статьи под заголовком «Даешь Дарданеллы!», то это не означает, что такие планы не вынашивались.
Другая ложь: русские солдаты в 1916-1917-е годы нарушили присягу, прекратили драться с немцами и тем подставили союзников по Антанте под удар. При этом с чувством умиления в фильме вспоминаются первые братания между английскими и немецкими солдатами, которые начались еще в первую же военную зиму на западное Рождество. Им, стало быть, было можно... Если это не двойные стандарты, то что же это? И крайне удивительно встречать ее в отечественных документальных фильмах.
Вот о чем в сериале НЕ сказано применительно к союзническим отношениям: когда русский корпус прибыл во Францию и отправился на фронт, французы, так высоко оценившие русскую помощь, НЕ перевооружили прибывших французским оружием. А боеприпасы к русским винтовкам и пушкам кончились быстро. И перспектив подвоза — абсолютно никаких. Вот такие у России были верные союзники!
Да и в чем должна была состоять «верность присяге и союзническим обязательствам»? В убийстве таких же людей, как они сами, вся вина которых состояла только в том, что они родились в другой стране? Собственно, в том и заключалось коренное отличие между мировыми войнами, что во Вторую мировую войну Германия вошла с нацистской идеологией, объявлявшей немцев высшей расой и обещавшей ВСЕМУ немецкому народу ни много ни мало мировое господство и благоденствие за счет всех остальных народов. Ради этого и воевал гитлеровский вермахт. В Первую же мировую русским, немецким, английским и прочим солдатам делить было нечего. Потому и стали в конце концов брататься.
Третья ложь состоит в том, что к 1917 году в России с экономикой, продовольствием и производством вооружения было все прекрасно!
Итак, миллионы квалифицированных рабочих и потомственных крестьян, которых забрали из промышленности и сельского хозяйства, сложили свои головы на поле боя. Фронт потребовал - и получил - сотни тысяч, если не миллионы, лошадей — единственной в то время тягловой силы в сельском хозяйстве. А экономика этого никак не заметила! Не появилось никаких проблем ни с производством боеприпасов, ни с выращиванием хлеба! Чудо, сравнимое с тем, как Христос накормил пятью хлебами пять тысяч последователей.
Из проблем в фильме упоминается лишь о том, что перед переворотом в столице начались демонстрации, вызванные отсутствием «в некоторых лавках» ржаного хлеба. При том, что белый хлеб якобы был в достатке и ненамного дороже. Понимают ли авторы фильма, что они уподобились английской королеве, которая узнала, что народ бунтует из-за отсутствия хлеба, и удивилась: почему же бедняки не едят вместо хлеба пирожные?
Четвертая ложь: большевики расшатали ситуацию в России, где все было благополучно, свергли царя, пользовавшегося у населения полным доверием и авторитетом.
Во-первых, расшатать ситуацию в стране, где все благополучно, практически невозможно. Каждый раз, когда в стране начинались протестные акции, это было связано либо с голодом, либо с тягота

Я благодарен раздающему за возможность ознакомиться с сериалом, а его авторам — за информацию о людях, с которыми мы знакомы по истории гражданской войны. К сожалению, то, как тенденциозно и однобоко информация подана, заставляет назвать это полуправдой. И попыткой переписать историю, что сейчас у нас вроде бы осуждается. А полуправда, как известно, есть худшая из форм лжи.
Главная ложь состоит в следующем. Говорится, что царь Николай П не желал войны и пытался ее избежать всеми возможными способами. Но немцы сами объявили Россию войну и вынудили ее защищаться. А, стало быть, за Бога, царя и отечество? А первая мировая война для России — вторая Отечественная после нашествия Наполеона в 1812 году? Увы, нет!
Во-первых, напрочь забывается, что Россия являлась членом военного блока Антанта, открыто направленного против Германии. Следовательно, отказ Николая П прекратить мобилизацию не оставлял немцам иного выбора, как объявить и без того неизбежную войну.
Более того, Россия и Германия с конца 19 века неоднократно сближались. Еще Бисмарк предупреждал Германию об опасности войны с Россией. А в исторически недавнее время — 1904-1905 годы, когда шла Русско-японская война, именно Англия вооружила Японию первоклассными боевыми кораблями, а Германия, соблюдая дружественный России нейтралитет, снабжала со своих кораблей топливом и продовольствием Вторую тихоокеанскую эскадру, отправленную Россией на Дальний Восток. До союза России и Германии, который однозначно предопределил бы итог Первой мировой войны, не дошло потому, что каждый раз при сближении с Германией следовал окрик со стороны Франции, банкирам которой царское правительство задолжало колоссальные суммы.
Во-вторых, Россия не была невинной овечкой и, со своей стороны, рассчитывала на территориальные приобретения на Балканах и получение выхода в Средиземное море. И если до или во время войны не в каждой газете появлялись статьи под заголовком «Даешь Дарданеллы!», то это не означает, что такие планы не вынашивались.
Другая ложь: русские солдаты в 1916-1917-е годы нарушили присягу, прекратили драться с немцами и тем подставили союзников по Антанте под удар. При этом с чувством умиления в фильме вспоминаются первые братания между английскими и немецкими солдатами, которые начались еще в первую же военную зиму на западное Рождество. Им, стало быть, было можно... Если это не двойные стандарты, то что же это? И крайне удивительно встречать ее в отечественных документальных фильмах.
Вот о чем в сериале НЕ сказано применительно к союзническим отношениям: когда русский корпус прибыл во Францию и отправился на фронт, французы, так высоко оценившие русскую помощь, НЕ перевооружили прибывших французским оружием. А боеприпасы к русским винтовкам и пушкам кончились быстро. И перспектив подвоза — абсолютно никаких. Вот такие у России были верные союзники!
Да и в чем должна была состоять «верность присяге и союзническим обязательствам»? В убийстве таких же людей, как они сами, вся вина которых состояла только в том, что они родились в другой стране? Собственно, в том и заключалось коренное отличие между мировыми войнами, что во Вторую мировую войну Германия вошла с нацистской идеологией, объявлявшей немцев высшей расой и обещавшей ВСЕМУ немецкому народу ни много ни мало мировое господство и благоденствие за счет всех остальных народов. Ради этого и воевал гитлеровский вермахт. В Первую же мировую русским, немецким, английским и прочим солдатам делить было нечего. Потому и стали в конце концов брататься.
Третья ложь состоит в том, что к 1917 году в России с экономикой, продовольствием и производством вооружения было все прекрасно!
Итак, миллионы квалифицированных рабочих и потомственных крестьян, которых забрали из промышленности и сельского хозяйства, сложили свои головы на поле боя. Фронт потребовал - и получил - сотни тысяч, если не миллионы, лошадей — единственной в то время тягловой силы в сельском хозяйстве. А экономика этого никак не заметила! Не появилось никаких проблем ни с производством боеприпасов, ни с выращиванием хлеба! Чудо, сравнимое с тем, как Христос накормил пятью хлебами пять тысяч последователей.
Из проблем в фильме упоминается лишь о том, что перед переворотом в столице начались демонстрации, вызванные отсутствием «в некоторых лавках» ржаного хлеба. При том, что белый хлеб якобы был в достатке и ненамного дороже. Понимают ли авторы фильма, что они уподобились английской королеве, которая узнала, что народ бунтует из-за отсутствия хлеба, и удивилась: почему же бедняки не едят вместо хлеба пирожные?
Четвертая ложь: большевики расшатали ситуацию в России, где все было благополучно, свергли царя, пользовавшегося у населения полным доверием и авторитетом.
Во-первых, расшатать ситуацию в стране, где все благополучно, практически невозможно. Каждый раз, когда в стране начинались протестные акции, это было связано либо с голодом, либо с тяготами войны (в частности, революция 1905 года произошла на фоне русско-японской войны).
Во-вторых, даже

Хороший фильм.
Жаль про атаку мертвецов мало рассказали.

абсолютно ненужная для России война, сейчас ей хотят подменить ВОВ

живу здесь ничего такого не кричат!

Кирон

это ты говно. В Америке во время просмотра таких фильмов кричат УРА мы правители всего мира! Бери пример

Уже давно есть.

Kocd

спасибо за раздачу! очень интересно все рассказано и показано!10 из 10! надеюсь авторы еще выпустят 2-ая мировая!

спасибо за раздачу! очень интересно все рассказано и показано!10 из 10! надеюсь авторы еще выпустят 2-ая мировая!

а разве может быть по другому?

abaevalex

Посмотрел эту хрень... Пропаганда везде, все говно только мы молодцы!

это ты говно. В Америке во время просмотра таких фильмов кричат УРА мы правители всего мира! Бери пример

abaevalex

Посмотрел эту хрень... Пропаганда везде, все говно только мы молодцы!

мне очень понравился посмотрите для сравнения европейский документальный фильм про Первую мировую, тоска смертная. Я еле половину осилил.

Посмотрел эту хрень... Пропаганда везде, все говно только мы молодцы!

привет друзья. встаньте на раздачу.

Arcov сказал :В серии №7 : Италия, состоя в Тройственном союзе, почему-то воюет против Австро-Венгрии и даже просит помощи у России. Как понимать?
Это во Второй Мировой войне Италия была в тройственном союзе. А в Первой Мировой войне, Италия воевала на стороне Антанты.
Герой фильма Родя Малиновский при Хрущеве стал Министром обороны СССР, сменив людоеда Жукова