писака от слова писать.

slavik25080

Область тьмы 2011 + Превосходство 2014, один сплошной копипастинг
Ну какбы если бы я был режиссером (исписавшимся и уже безыдейным), но мегаизвестным, то наверное, сидя в своем особняке и перестав нюхать кокаин, испытывая кризис идей и финансов, а так же нужду в погашении кредитов на содержание подобной роскошной жизни, глянув случайно Области тьмы 2011 вспомнил о своём пятом элементе, сменил гл.героя на глав блондинко-тиотко из относительно фапабельных новых, накинул пару своих узнаваемых фич (типа "косуля и гепарды", аля сцена нарастающего напряжения с лифтом из Леона), ну и конечно приправил бы всё это сверху подсмотренным со сьемочной площадки Превосходство / Transcendence 2014! Такие дела =(

Этот человек (и еще пара, просто этот очень лаконичен и четок) написал комментарий полностью указывающий все плюсы и минусы этого кино. Респект таким людям! ( а НЕ те, кто пишут, что фильм для умственно отсталых, или же, что в нем заложен невероятно глубокий смысл!)

Ash67

Этот фильм к сложным не относится, да и не должен относиться. Вот в чем прелесть Бессона, он не лезет в дебри, а просто фантазирует. И не нужно воспринимать его буквально, это нужно воспринимать как сказку, фантастика она и есть фантастика. Хотя идея фильма очень достойная.

поддерживаю!

slepojpju

Кино ни о чем. Не понравилось. С раздачи ушел.

Кино ни о чем. Не понравилось. С раздачи ушел.

rasalila

Смотрела три раза, знакомые тоже разом не ограничились. И каждый раз "вынос мозга"... в лучшую сторону, причем)

вы что рёхнулись все там по три раза такой шлаг смотреть...никакого вкуса , вам бы ток смарты да разлекалово(

а я поставила фильму -1 бал! и как не стыдно гамно снимать такому вроде культовому режиссеру позорно. Мозг работает на 100% но задействованы именно те участки его , которые нужны в разные ("данные") моменты...деятельности. И что это там за порнуха - с китайцами ...откуда у них наркота..в сюжете не сказано как и то откуда они выродились и почему злобно творят беспредел) чем дальше наблюдала сей киномусор, тем больше непоняток по сюжету...как и вообще что это ..научная фантастика?,боевик?,треш с неподходящей на такую роль блондинкой) Так Вот это НИЧТО.. Это просто для заработка бабла) и как такую муть можно было со слов режиссера "Вынашивать" (рожать) 10 ть лет...ужос, похожий разве что на рожу Аутичную(дебильной) некоего господина Леона и шлюшко-Девочкой (с другого фильма) из которой оказывается можно сделать Снайпера за пять минут..ток важней с ней переспать) а у Люси был момент ещё тот - Полицейский по сюжету вообще на зло не расскрытая беда!) Концовка вообще шлаковая как проходная роль негра (как всегда) впаривающего глупости студентам, на фоне TV канала дискавери о животных) Разочарования большое конечно и если б можно поставить бал - минус 1 я бы поставила..т.к мне знакомо Настоящее Кино, тот же Солярис который можно смотреть хоть каждый год открывая новые эмоции-образы! Где такие фильмы как "Хилари и Джеки"! Надо друзья уважать искусство, не вестись на Шлак типо Люси и подобных. Тогда и будет об чем написать с оставшейся ещё душой. Ожидаю "Фантазм V" надеюсь там не будет тупого экшна, уместного в Терминаторе.

Область тьмы 2011 + Превосходство 2014, один сплошной копипастинг
Ну какбы если бы я был режиссером (исписавшимся и уже безыдейным), но мегаизвестным, то наверное, сидя в своем особняке и перестав нюхать кокаин, испытывая кризис идей и финансов, а так же нужду в погашении кредитов на содержание подобной роскошной жизни, глянув случайно Области тьмы 2011 вспомнил о своём пятом элементе, сменил гл.героя на глав блондинко-тиотко из относительно фапабельных новых, накинул пару своих узнаваемых фич (типа "косуля и гепарды", аля сцена нарастающего напряжения с лифтом из Леона), ну и конечно приправил бы всё это сверху подсмотренным со сьемочной площадки Превосходство / Transcendence 2014! Такие дела =(

понравился.
не шедевр, Бессон как всегда в своем духе (внимание сполйер: гонки на авто... будут) :):):)
... и все же. картинка качественная (хотя местами графику недотянули), и проскролить некоторые моменты хочется повторно
хотя, конечно, каждый увидит все через свою призму: кто наркотики, кто убийство, кто красоту и совершенство! )
всем приятного просмотра!

Тема(потенциал мозга) интересная.
Сыграла хорошо.

Kassipeya83

Очередная пропаганда наркотиков, снятая на заказ.

Возможно.

Kassipeya83

Все действие происходит в больном воображении, накаченной наркотой женщины, и с трезвой реальностью НИЧЕГО общего не имеет, ибо наркотики и неиспользованный интеллектульный потенциал головного мозга вещи не совместимые. Мало того, даже рядом не стоящие!

Согласен в том плане, что потенциал мозга надо раскрывать не через наркотики, а через духовный путь, или хотя бы эзотерический.
Но есть опасения что эзотерика - те же наркотики, только психологические(метафизические).
Поэтому оптимальный путь - повышение уровня духовности.

Фильм полный бред. Очередная пропаганда наркотиков, снятая на заказ. Все действие происходит в больном воображении, накаченной наркотой женщины, и с трезвой реальностью НИЧЕГО общего не имеет, ибо наркотики и неиспользованный интеллектульный потенциал головного мозга вещи не совместимые. Мало того, даже рядом не стоящие!

Мне понравилось, спасибо за золото.

Смотрела три раза, знакомые тоже разом не ограничились. И каждый раз "вынос мозга"... в лучшую сторону, причем)

+1000
Классный комент, снимаю шляпу!
Согласен полностью!
А кому не нравится, ну чтож, таки бывает, спорить о вкусах, еще глупее, чем искать логику в фантастике.
Смотрите и делайте, то от чего получаете удовольствие.
Я от этого кино большое удовольствие получил, а на "Стражах галактических" не выдержал и заснул....

Bugin

Если вкл. логику да ещё предметы такие как физика, философия и анатомия вам не чужды и вы их тут хотите увидеть - Вам не сюда. Действия гл. героини порой абсолютно не логичны, но если бы их таковыми не сделали, сюжет бы отсутствовал, она бы в одиночку решила все проблемы уже в начале фильма, избавилась от ОПГ с 30% и что дальше смотреть, ещё час как она "прокачивает" мозг? нет конфликта - нет сюжета; львиная доля персонажей не понадобилась бы (вкл. Фримена - а это сборы). Бессон делает динамичные фантастические боевики , а не научно-фант. фильмы. И те кто считает, что фантастический БОЕВИК может быть логичным и научным - приведите мне пример, если я его раскритикую на раз-два. При фильм: идея интересна, смотрится на одном дыхании, снят красиво, пересматривать - вряд ли, смотреть 1 раз однозначно (но не философам и фанатам науки). Позабавили штампы французского кино: вид триумфальной арки, погони с переворачивающимися (5-7) машинами а-ля "такси" (что к слову так же "немного" физике противоречит). Совет: такие фильмы надо смотреть как зрелище, посмотрел раз и забыл и особо не заморачиваться на логике, науке и т.д., хочется подумать и поразмышлять (что тоже надо делать) это не к этому жанру. А тех кто из подобных фильмов что то воспринимает всерьёз (у кого то там взрыв мозга произошёл) - мне искренне их жаль.

Очень клевый, хотя Скарлетт я не очень люблю!Я ходила под впечатлением еще долго, есть о чем подумать..

KIR2142

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК... Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.

Сомнительное сравнение "Стражей галактики" с "Люсей". В "стражах" все выдуманное, в "люське" всё фальшивое. Если говорящие еноты и ходячие деревья чистое развлекалово, то поумневшая блондинка пропаганда, весьма неоднозначных идей. Я по специальности занимался интеллектом довольно много и как интеллектом вообще и его развитием. Мне, конечно, близок гимн этому человеческому качеству. Однако наметившиеся тенденции о воспевании его надо всеми остальными меня откровенно пугает. Очень вредное заказное кино, одно радует – нижайшее качество. Мало кому будет интересно. Уже совсем "отключенным".

Качество: Blu-Ray Remux (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 28031 Кбит/с, 1920x1080, 23.976 Кадр/c
не могу никак понять как с такого разрешения 1920x1080 получеться 1920x804 зачем красть кусок экрана если в оригенале на диске Blu-Ray разрешение экрана другое? не лблю смотреть с чорными полосами. Рип ведь точно с Blu-Ray диска делали!

фильм понравился!
Спасибо за труды

Начало хорошее, а потом слишком понапридумывали. Скарлетт хороша.
Спасибо за раздачу !

Этот фильм к сложным не относится, да и не должен относиться. Вот в чем прелесть Бессона, он не лезет в дебри, а просто фантазирует. И не нужно воспринимать его буквально, это нужно воспринимать как сказку, фантастика она и есть фантастика. Хотя идея фильма очень достойная.

+1

KIR2142

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК...
Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.