А кто-нибудь может объяснить, почему Анна Леопольдовна, которая умерла в 1746 году, в могиле, хотя еще не было и крещения Екатерины, состоявшегося в 1744 году, и свадьбы Петра и Екатерины, случившейся в 1745 году?

fcmrf

кстати СПАСИБО! посмтрела первую, пока интересно. Уж не такая сказка как в гардемаринах

Bustofer

...
И кстати, про сказочность "гардемаринов". Хоть история там и овеяна романтикой, но сценарист и автор книг Нина Соротокина скрупулезно изучала исторические документы, архивы, и создавала образы и картину эпохи по ним. В книге она много цитирует письма современников эпохи-историков, дипломатов.
...

Ребят, а зачем сюда вообще «Гардемаринов» привязывать? Это же практически полюсные жанры. «Гардемарины» - приключенческий роман в историческом антураже, они только на это изначально и претендовали, а вот «Екатерина» подается именно как исторический фильм, отсюда и странность такой большой доли сказки в ней и несоответствия образов. При том, что в целом сериал абсолютно смотрибельный (хотя, например, к третьей серии по сравнению с первой стал ощутимо проще). Прекрасно, что под «Гардемаринов» проводили исследование, это только очередной раз доказывает: тогда старались снимать развлекательное кино на уровне – ключевой момент как раз создание образов. Хотя, ведь, если взять классическую мировую литературу, отсутствие четкого следования истории ее никогда не обесценивало. Зачем пытаться сталкивать лбами разные жанры, если каждый из них по закону искусства дает свои очевидные плюсы?

Позвольте напомнить Вам ещё раз Ваш собственный коментарий - цитирую - Буду ждать другой вариант, от Первого канала, там актерский состав сильней. Теперь перечитайте ещё раз - там актёрский состав сильней...
Если Вас не затруднит - пофамильно перечислите, кого из актёров посильней, нам надо ждать в том самом варианте от Первого канала.
Ещё раз повторю свой вопрос - чем же конкретно вот этот данный вариант Катерины ОТЛИЧАЕТСЯ от варианта Первого канала, котого надо будет ждать - там что, ДРУГИЕ актёры будут? . Лично у меня никаких претензий по актёрскому составу нет.
Может всё же, прежде чем отвечать на вопрос - надо по крайней мере его хотя бы прочесть.

Bustofer

goshakas, как раз актерский состав имеет большое значение.
Да и сценарий. Зачастую продюсеры и сценаристы, пытаясь придать историческим события свое видение слишком уж отходят от вещей, которым есть масса исторических свидетельств в архивах. Конечно, нынешнему поколению, которое ничего, кроме фэнтази не читает, можно втюхивать что угодно под видом исторического сериала.
И кстати, про сказочность "гардемаринов". Хоть история там и овеяна романтикой, но сценарист и автор книг Нина Соротокина скрупулезно изучала исторические документы, архивы, и создавала образы и картину эпохи по ним. В книге она много цитирует письма современников эпохи-историков, дипломатов.
А нынешние сценаристы, к сожалению, все привыкли создавать по мотивам приключенческих книг и своих собственных фантазий , далеких от соблюдения исторических фактов. Взяли сюжет, который может быть интересен-и пошли по нему фантазировать.
И кстати, Александрова везде играет совершенно одинаково, поэтому смотреть неинтересно.
Есть такая вещь, как историческая личность. Да, можно фантазировать по поводу мотивов ее поступков, но сами поступки изменять нельзя.
Вот взять недавний сериал про Распутина. Да, играет Машков хорошо, он вообще замечательный актер,плохо сыграл единственный раз-на съезде Единой России.
Но авторы сериала сделали из Распутина-святого в буквальном смысле, как и из многих других исторических персонажей.
Этак пойдет, так и из Гитлера сделают несчастного страдальца, которого обманули хитрые злые дяди, а сам он, скажут, был непонятый гений и вообще душка...

Огромное спасибо за раздачу и труд! После фильмов Дружининой, не считая последние ( заказные), этот больше чем на 3 не тянет. Во всех отношениях кроме костюмов и декораций.

" Хорошенькая, но нет породы"- Вы сказали о Марине Александровой. Где же их взять, породистых?

MarjanaN

Александрова, безусловно, хороша (внешне), но категорически не соглашусь, что Елизавету играет некрасивая актриса. Посмотрите фотографии в профиле (Юлия Ауг) - такие глаза, и загадочность, и глубина. Простушка Александрова и рядом не стояла. Хорошенькая, но нет породы.
Хотя, о вкусах не спорят. Фильм не очень скучный. Это по моим меркам на 4. Ещё 1 балл можно добавить за актёрский состав. На больше не тянет.
Трейлер меня тоже не впечатлил. Надёргать можно кусков и сложить из них конфетку из... даже из "Ляли".

Александрова, безусловно, хороша (внешне), но категорически не соглашусь, что Елизавету играет некрасивая актриса. Посмотрите фотографии в профиле (Юлия Ауг) - такие глаза, и загадочность, и глубина. Простушка Александрова и рядом не стояла. Хорошенькая, но нет породы.
Хотя, о вкусах не спорят. Фильм не очень скучный. Это по моим меркам на 4. Ещё 1 балл можно добавить за актёрский состав. На больше не тянет.
Трейлер меня тоже не впечатлил. Надёргать можно кусков и сложить из них конфетку из... даже из "Ляли".

Посмотрите документальный фильм "Александр Суворов. Все битвы генералиссимуса." - и вы увидите золотой век Екатерины II во всем цвете и славе!

Историю сняли со вздохами и неприличностями... По-мне так пустяк на потребу легковерным недообразованностям.... Дети читайте книги, а не смотрите кино! В момент противостояния России и Европы... Мы смотрим не о подвигах Суворова и о великих делах нашей императрицы, а о поцелуйчиках, зашторных сценах и прочей ереси... Гавно фильм!

Алченок

ну наконец-то наши сняли качественное и смотрибельное кино, очень понравилось, смотрите, не пожалеете

goshakas, как раз актерский состав имеет большое значение.
Да и сценарий. Зачастую продюсеры и сценаристы, пытаясь придать историческим события свое видение слишком уж отходят от вещей, которым есть масса исторических свидетельств в архивах. Конечно, нынешнему поколению, которое ничего, кроме фэнтази не читает, можно втюхивать что угодно под видом исторического сериала.
И кстати, про сказочность "гардемаринов". Хоть история там и овеяна романтикой, но сценарист и автор книг Нина Соротокина скрупулезно изучала исторические документы, архивы, и создавала образы и картину эпохи по ним. В книге она много цитирует письма современников эпохи-историков, дипломатов.
А нынешние сценаристы, к сожалению, все привыкли создавать по мотивам приключенческих книг и своих собственных фантазий, далеких от соблюдения исторических фактов. Взяли сюжет, который может быть интересен-и пошли по нему фантазировать.
И кстати, Александрова везде играет совершенно одинаково, поэтому смотреть неинтересно.
Есть такая вещь, как историческая личность. Да, можно фантазировать по поводу мотивов ее поступков, но сами поступки изменять нельзя.
Вот взять недавний сериал про Распутина. Да, играет Машков хорошо, он вообще замечательный актер,плохо сыграл единственный раз-на съезде Единой России.
Но авторы сериала сделали из Распутина-святого в буквальном смысле, как и из многих других исторических персонажей.
Этак пойдет, так и из Гитлера сделают несчастного страдальца, которого обманули хитрые злые дяди, а сам он, скажут, был непонятый гений и вообще душка...

Смотрю начало ... не оставляет впечатление, что я где-то уже видел.
Аааа понял:
Во первых - музыка на заставке содрана из "Игры престолов", да и озвучка по ходу фильма тоже.
Во вторых - стиль съемок тоже похож.
В общем - "Игра престолов" по русски :)
P.s.
Извините за нескромный вопрос. А про коня, про коня-то будет ?
:)

Спасибо за ссылку. Будем ждать премьеру - по всей видимости как раз в новогодние каникулы попадает. Вот нарыл в инете - «Екатерина Великая» может заговорить по-английски. В кинокомпанию «Марс Медиа» поступило предложение о копродукции от одной из крупнейших английских телекомпаний. Название компании будет объявлено в ближайшее время.
По словам продюсера Рубена Дишдишяна, это не первое предложение о сотрудничестве, связанное с этим проектом: «Год назад мы показывали «Екатерину Великую» американцам. Они высказывали большой интерес, но настаивали на привлечении западных звезд, изменениях в сценарии, что отодвигало съемки как минимум на два-три года, и нас не устраивало. Теперь рассматриваем возможность вхождения англичан в наш проект».

070003

альтернатива этому сериалу, трейлер:

Мне вот что интересно заявлено 12 серий но если смотреть программу канала Россия 1 то там выход серий стоит в такой последовательности:
Понедельник, 24 ноября (1-3 серии)
Вторник, 25 ноября (4-6 серии)
Среда, 26 ноября (7-9 серии)
Четверг, 27 ноября (10-11 серии)
По программе канала РТР-Планета Украина выход серий стоит в такой же последовательности
Понедельник, 24 ноября (1-3 серии)
Вторник, 25 ноября (4-6 серии)
Среда, 26 ноября (7-9 серии)
Четверг, 27 ноября (10-11 серии)
По программе канала Россия HD выход серий стоит в такой же последовательности
Понедельник, 24 ноября (1-3 серии)
Вторник, 25 ноября (4-6 серии)
Среда, 26 ноября (7-9 серии)
Четверг, 27 ноября (10-11 серии)
И в итоге получается что покажут 11 серий вместо 12 такаежа не неразбериха как с Марьеной рощей - 2 когда вместо 18 серий показали 17.

teebaum60

Ах,риторики!Сказано много , но как из ведра вода.Понравилось , качай и смотри и свои доводы оставьте при себе
Странная тема :качают на других трекерах или смотрят тв,а коменты на всю страницу КЗ?

Чувак, это Форум, люди делятся впечатлениями от просмотренного. По-любому, они пишут не для таких баранов...

Сюжет на грани между сказкой и реальностью, если я вообще что-то понимаю в истории. Но снято уж больно прилично (по сравнению), много отлично проработанных тонкостей, приведено немало исторических фактов, стиль не поверхностный, патриотическая пропаганда ощутимо изящнее и Елизавета Хороша (как характер, как этот характер раскрывают – хотя в похожем образе мы привыкли видеть скорее Екатерину в возрасте) с большой буквы. Сериал в потенциале явно дорогой и явно в него было вложено немало творческой мысли и качественной реализации. Из «но»: тоже не складывается образ молодой Екатерины – хоть и не то, чтобы плохой, но не цельный и не похожий на описываемые реалии (во-первых, раскрывая ее характер, создатели сами себе противоречат, во-вторых, все-таки разница между искренней несколько несдержанной наивностью и непосредственностью при не таком уж большом уме и огромным страхом при просчитанной хотя бы по минимуму целенаправленной игре в наивность мягко говоря велика); актер, играющий Салтыкова, - худший образ поверхностного пацана, причем именно современного, не вписывается (но его в кадре мало); гораздо меньше, но тоже выбивается из поставленного в основу стиля «внук Великого Петра», как и утрированно-скользкая мать Екатерины. Но серия оказалась более чем достойной. Больше пока впечатлений нет.

Елизавета была красавица. Французский посол упал в обморок при аудиенции. А Екатерина была умна, но красотой не блистала.

Bustofer

Что-то мне уже по трейлеру не нравится, в каком свете все представили. Елизавета не была такая страшная, а юная Екатерина-такая эффектная.
Буду ждать другой вариант, от Первого канала, там актерский состав сильней.

Что-то мне уже по трейлеру не нравится, в каком свете все представили. Елизавета не была такая страшная, а юная Екатерина-такая эффектная.
Буду ждать другой вариант, от Первого канала, там актерский состав сильней.