Фильм - блевотина с соплями замешанная на идиотизме и ляпах. Минут за 20 до финала вырубил, терпения досматривать не хватило.

Полные субтитры, если кому интересно, с матом и без:
https://yadi.sk/d/gO2bBVT-dzYwb
https://yadi.sk/d/wgcmAVG7dzZ23

Это Советские Историки Писали, Но если всех поставок было 4%, то как объяснить, что всех тани полученные по Леннд-Лизу составляляли 10% от общего числа танков Красной Армии? А Тушенку жрали не только в Москве в генштабе, но на всех фронтах, а во втоой половине войны, и в тылу? Как растянули то 4% на весь Союз? А РККА из легковых армейских машин имела только Виллисы, УАЗ не производили еще! Все перевозки были на Стедебеккерах, + станки для ВПК, объем помощи был от 15-25%.

Dmitriy511

Это по данным СССР! Почитаете хотя бы Реквием каравану PQ-17 Пикуля

georgiou

если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.

Это по данным СССР! Почитаете хотя бы Реквием каравану PQ-17 Пикуля

georgiou

Ленд-лиз — традиционный рунетовский холивар на тему роли США в борьбе с Адольфом «Эмо» Гитлером.
Сам холивар пришел в нашу жизнь задолго до появления этих ваших интернетов, а именно, с распадом Империи Зла. Именно тогда на экранах зомбоящиков появляются тролли-либерасты с «достоверной» информацией о ходе ВОВ. Смысл их речей сводился к тому, что победа СССР стала возможна только благодаря материальной помощи жителей Империи Добра, выражавшейся в поставке танков, торпед, и, конечно же, легендарной тушенки. Естественно, без поддержки Рузвельта мы бы ножки протянули, и вообще, сперва добейтесь того же, что и янки, а потом говорите, грязные, вонючие совки! Градус неадеквата подобных речей зашкаливал, но в 90-е годы пипл хавал.
В частности, Валерия Новодворская некогда разразилась эпической статьей:
Эти самые янки кормили нашу армию. Даже лояльный В. Катаев пишет, что американские сосиски всем осточертели, столько их было. (А в первые месяцы войны голодный солдат подо Ржевом, по рассказам писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева, был рад «пшенке- жидне» и сухарю, а раненые из эвакогоспиталей гнилую картошку на полях копали и лепешки пекли). А когда Сталин, скрепя сердце, договорился с «англо-американским империализмом», стало вволю галет и сосисок, и даже тушенку назвали «Второй фронт». Мой дед, военный снабженец, рассказывал, что без американской техники армия не могла бы сдвинуться с места. А ведь американцы кормили не только фронт, но и тыл. Яичный порошок, белый кукурузный хлеб (который дошел даже до ГУЛАГа, до эльгенских лагерей, то есть его точно было с избытком, иначе Евгении Гинзбург и ее товарищам по несчастью он бы не достался), детские пальтишки и портфели по ленд-лизу.

Я посмотрел бы на тебя как бы ты сказал бы это в лицо тем людям которые после войны благодаря этой тушенке з голоду не умерли!

azzzure

Спасибо за отзыв. Я высказал свое мнение о фильме. Я расценил это творение как пропаганду. Пропаганда это не только, то, что кричат люди с трибун - это явная пропаганда. А фильм - это скрытая пропаганда. И ее можно засунуть и преподнести под каким угодно соусом, главное, чтобы на подсознании засело. Маркетинг. Вот в перл харборе я не увидел никакой пропаганды. И в спасении рядового райана. А тут как то меня перекосило аж. Я не претендую на то, что то, что мне показалось, это 100% так и есть. Возможно хотели показать героическую смерть. Но тогда бы логичнее было использовать фразу о том, что сзади нас идут наши солдаты. И если мы оставим эту позицию и танк, то эта пехота их разнесет. А тут вдруг - фашистская германия,уже разгромленная нашей армией, и уже не нуждавшаяся в помощи, так же подходящая с другой стороны, по некоторым историческим данным, одновременно с америкосами, у которых на тот момент была уже только одна цель, найти завод по поизводству фау2 и сделать это раньше русских, становиться родным домом для американского танка.... Ну мягко говоря вызывает недоумение... или это намек на то, что германия могла стать не только Русской но и на тех же правах американской? Что опять же чем то попахивает... Вы упомянули , что фильмы о войне, должны нести отторжение к войне, а я думаю, что истинное отторжение к войне нельзя увидеть в художественном фильме, где всегда присутствует элемент гротеска и художеств сценаристов. Если вы хотите получить чувство отторжение к войне - смотрите документалистику. Кадры из концлагерей, как сотни тысяч были сожжены или отравлены газом заживо, или как хрустят кости под гусеницами танка... То от чего реально вывернет. ну и т.д. - не буду перечислять действительно все ужасы. А в художественном произведении война больше показана как такое героическое приключение, со смертельным исходом. Так как бы про между прочим - мы все умрем, а тут так вот красиво. Некая такая эстетически - героическая смерть. Вот что всех цепляет в этих фильмах. Герои умирают, но основной акцент сделан не на факте смерти на войне, а на факте свершения подвига, где уже и жизнь человеческая кажется не такой уж и важной. По сравнению с проявленным героизмом. Это самое страшное в художественных фильмах о войне, то что они не показывают реальные ужасы войны. Тем самым нивелируя саму идею отторжения к войне. И тем самым нивелирую ценность именно человеческой жизни. Ведь главной доминантой в таком сюжете становиться именно героическая смерть. Да еще и с красивым контекстом. Не надо лукавить, самим себе мы смотрим фильмы о войне, не для того, что бы нам стало противно. Никто не будет смотреть, то что действительно вызывает отторжение. Да еще хотел добавить, этот фильм мне напомнил - восточную философию воинов. Там сон и явь имеет одно и то же значение. Поясню, один мастер восточных единоборств, на вопрос о том какое самое большое количество врагов он победил в одной схватке, поведал, что шел он как то ночью, и вдруг из кустов на него начали нападать один за одним, люди в черных масках так, что он едва мог их сосчитать, только успевал отбиваться. Но благодаря своему мастерству он все же остался жив. Когда его спросили а когда точно это случилось, мастер ответил, я не знаю, по скольку, когда я проснулся, было темно и я не смог понять точно, сколько было времени. Я все же если и хочу смотреть, фильмы о войне, то основанные на исторических фактах, а не на восточной философии, не разделяющей сон и реальность. И этот фильм я бы отнес не в категорию военный, исторический. А просто боевичек, с бредом питом в танке. А то что, меня в последнее время действительно понравилось из военных фильмов про 2ю мировую, то это исключительно наши фильмы - "штрафбат" и "3 дня лейтенанта Кравцова", "Переводчик".

Лично у меня сложилось такое впечатления что пропаганду в этот фильм как бы врезали, в некоторых моментах, например в сцене с Немецкими девушками, или в конце (сцена штурма танка), не удивлюсь если когда нибудь узнаю что сценарий правился, то ли в пропагандистских, то ли (что на мой взгляд более вероятно) чисто в экономических целях, серьезным кино сейчас большею публику не соберешь. Например если бы штурм танка длился бы всего 5-7 минут и экипаж бы весь погиб в муках, или девушки немецкие были бы хотя бы не такими податливыми (прям как в порно фильмах). Очень ,эти 2 эпизода смотрятся несуразно!
А насчет отторжения к войне то мне кажется что документальные фильмы тех лет на современного зрителя не произведут должного впечатление, в силу плохого качества и манеры тогдашней съемки к которой нынешний зритель относится с пренебрежением, а в ХУД. фильмах грамотный режиссер может утрировать, сакцентировать на тех или иных моментах, и заставить людей переживать, сочувствовать и тд. конечно здесь стояла задача сделать голливудского героя, но повторюсь конец как то не вяжется. Лично я смотря этот фильм в своей голове разделил его на хорошее начало, средину, с некоторыми т

Только когда перебило пол экипажа, скачущего через верхние люки под постоянным пулеметным огнем, опытный и бесстрашный командир, провоевавший всю войну на этом танке, вспомнил... епть, а есть же люк в днище. И тот, кто в него сиганул - выжил )
Положительные моменты в фильме есть - это настоящая техника, задействованная в съемках (так раньше в СССР снимали исторические блокбастеры) и очень очень реалистичные сцены боев с участием танков (особенно озвучка).
Лобовой бой с тигром - шедевр тактического гения бесстрашного танкиста, закружившего тяжа ) по всем правилам Картохи (WoT, если кто не знает). Надо уточнить, является ли режиссер поклонником этой игрухи. А вообще, фильм достоин просмотра любителями вышеупомянутой и аналогичных с ней игр )
С учетом огромного количества профессиональных интернет-историков и танкистов-WoTовцев на необъятных просторах нашей Родины - полемика ожидается колоссальная )

если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.

Ленд-лиз — традиционный рунетовский холивар на тему роли США в борьбе с Адольфом «Эмо» Гитлером.

dimaguru

а че, проиграли? вклад был неоценим, и не только военный, Ленд Лиз, слышали такое? А британцы? Их разведка сделала значительный вклад в победу.

Сам холивар пришел в нашу жизнь задолго до появления этих ваших интернетов, а именно, с распадом Империи Зла. Именно тогда на экранах зомбоящиков появляются тролли-либерасты с «достоверной» информацией о ходе ВОВ. Смысл их речей сводился к тому, что победа СССР стала возможна только благодаря материальной помощи жителей Империи Добра, выражавшейся в поставке танков, торпед, и, конечно же, легендарной тушенки. Естественно, без поддержки Рузвельта мы бы ножки протянули, и вообще, сперва добейтесь того же, что и янки, а потом говорите, грязные, вонючие совки! Градус неадеквата подобных речей зашкаливал, но в 90-е годы пипл хавал.
В частности, Валерия Новодворская некогда разразилась эпической статьей:
Эти самые янки кормили нашу армию. Даже лояльный В. Катаев пишет, что американские сосиски всем осточертели, столько их было. (А в первые месяцы войны голодный солдат подо Ржевом, по рассказам писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева, был рад «пшенке- жидне» и сухарю, а раненые из эвакогоспиталей гнилую картошку на полях копали и лепешки пекли). А когда Сталин, скрепя сердце, договорился с «англо-американским империализмом», стало вволю галет и сосисок, и даже тушенку назвали «Второй фронт». Мой дед, военный снабженец, рассказывал, что без американской техники армия не могла бы сдвинуться с места. А ведь американцы кормили не только фронт, но и тыл. Яичный порошок, белый кукурузный хлеб (который дошел даже до ГУЛАГа, до эльгенских лагерей, то есть его точно было с избытком, иначе Евгении Гинзбург и ее товарищам по несчастью он бы не достался), детские пальтишки и портфели по ленд-лизу.

а че, проиграли? вклад был неоценим, и не только военный, Ленд Лиз, слышали такое? А британцы? Их разведка сделала значительный вклад в победу.

olgayurist

Опять кино о том, как американцы войну выиграли?

ritorr

если вы смотрели Рэмбо и думаете, что это апогей америкосовского имбицилизма, значит вы не смотрели "Ярость" )

+1

Смотрю я на вас, ребята, и уж извините, еле смех сдерживаю... хватаете друг друга за грудки, вырываете бакенбарды и квасите носы... из за чего, собственно?... студия снимала не исторический документ, а РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ фильм, для людей, которые придут в кино получить порцию удовольствия от достойного ЗРЕЛИЩА... вот вам пожалуйста - добротный фильм про ту войну, которую вы хотите видеть между перекусом в Макдоналдс и поездкой "к тебе или ко мне" - полтора часа хорошие парни эффектно бьют плохих парней, стильно, зрелищно и с джентльменской долей натурализма... хотите как "на самом деле"?... поверьте, не стоит... если не хотите, конечно, чтобы вас вынесли из дымящихся руин кинотеатра на носилках обосраного, забрызганного чужими кишками и залитого собственной кровью... так что парни, не вам биться за Правду... хорошие американцы или нет, но они по крайней мере умеют хорошо делать свою работу - снимать то кино, которое весь мир потом с удовольствием смотрит... а умничать на диване, рыгая пивом и почесывая грязное пузо, любой дурак умеет... что то я не припомню ни одного российского фильма последнего десятилетия, который шел бы в широком мировом прокате... вот, вместо того, чтобы слюной впустую брызгать, лучше закатайте рукава и займитесь делом - снимите хоть ОДИН достойный российский фильм... может, хоть у Вас получится?... а то за Державу обидно, право...

Кино, только для просмотра в кинотеатре и лишь один раз...

Опять кино о том, как американцы войну выиграли?

Охренеть! Немцы не могут один танк победить! Бред сивого козла а точнее американская пропаганда!Куда подевались американские шедевры кинематографа! ПАРАДОКС!

Фильм интересный. Чем то напоминает Спасение рядового Райна. Война показана так, как она есть, грязь, смерть, кровь. Ну и честно показано как воевали американцы. Хреново воевали но с выдумкой.

Хороший фильм про войну,страшную и беспощадную.Некая параллель со "Спасением рядового Райана".Рекомендую.

azzzure

Хорошо, что не смог сходить на него в кино. Был бы огорчен. ФУФЛО! Если что и можно посмотреть то это документальные кадры идущие в титрах. Суть фильма - "где стоит америкосовский танк - там америкосовский дом". Пропаганда снятая явно по заказу. Мне парнишка один рассказывал, который то ли в югославии то ли во время еще какой то миротворческой операции с ними, америкосами столкнулся. Суть была в том, что стояло у наших парочку танков, и несколько человек пехоты. И приказ у них был - окопаться и насмерть стоять, но ни одного америкоса не пропустить. И шла на них колонна, америкосовских танков штук 10. Так они как наших завидели, и что наши окапываться стали, так сразу и остановились. Предложили, конечно отойти, что то там о нарушении конвенции какой то повякали. Погрозили конечно. Постреляли ввоздух. Только на этом все и закончилось, не пошли они на наших парней. Труханули. Хотя размазать могли и никто бы им ничего не предъявил. Просто увидели что наши умирать там были готовы. А парни те, дня два там стояли, и пока стояли, как на эшафоте, блядь с петлей на шее, пойдут америкосы не пойдут. ХВАЛА РУССКИМ ПАРНЯМ! И СМЕРТЬ ТЕМ УБЛЮДКАМ, ГЕНЕРАЛАМ, КОТОРЫЕ ТАКИЕ ПРИКАЗЫ ОТДАЮТ. Чтоб 2мя танками и жизнями, в несколько раз превосходящие силы противника удержать. Если и есть где на земле дом в танке, то это РУССКИЙ танк. Конечно янки потеряли во время 2мировой тысяч триста где то. И среди них наверняка были герои. Но о таких случаях, как показан в фильме я никогда, нигде не слышал и не читал. Это чистой воды сказка. Иначе у них там их же правовая система их и сожрет. И их правозащитники быстро раскрутят на миллионные иски их военные промахи. А тем более, что бы поставить один танк, в заранее проигрышное положение. Стоит отдать должное их правовой системе, именно по этому они берегут каждого солдата. Им просто дешевле, чтоб он жил. У нас дешевле, чтоб наш солдат сдох!

не согласен с твоим мнением!
Ты рассуждаешь про фильм как про пропаганду, а не как про кинематограф который должен нести какой то смысл, для меня любой фильм про войну должен нести отторжение к войне показывать ужас войны, несовместимость любых причин с началом какой либо войны, примером таких фильмов для меня является "Спасти Рядового Райна", "Честилище"(Чиченская война), и в таком духе. Лично я сходил в Кинотеатр на этот фильм, и не пожалел, но разочеровался в последних 30 мин. фильма, такое чувство что концовку переделали, очень голливудская получилась, хотя первая половина фильма это отличный фильм о войне, тем более что актерский состав в фильме очень хороший.
Лично мое мнение что на фоне сегодняшних премьер этот фильм стоит посмотреть! А в фильме, кстати, и не сказано что он по реальным событиям снят, на сколько я знаю! А тот факт что в твоем рассказе Американцы не стали уничтожать Российскую группировку так это только + Американцам( и их генералам) за то что они избежали крови и как ты уже упомянул огромный минус Российским генералам!
А фильм мне кажется стоит посмотреть!

Первые пол фильма смотреть можно, естественно, делая скидку на то, что это американский фильм, но то что происходит дальше уже даже не смешно.... если вы смотрели Рэмбо и думаете, что это апогей америкосовского имбицилизма, значит вы не смотрели "Ярость" )
ЗЫ досмотрел только для галочки и объективности в обсуждении это шедевра )

Так иди, русские фильмы смотри

alawarius

какого хрена вы на английском языке фильм выставляете мы русские