Малхолланд драйв какой-то.
Ни фига не понятно.
В конце взрыв мозга.
Всё-таки действительно вся история идёт по спирали.
Смотрели на одном дыхании.
Описания фильма не соответствует сюжету.
Раздающему большое человеческое спасибо.

псевдофилосовский фильм. Точнее сама идея создать фильм на основе филосовского парадокса или каламбура (или как будет вернее?) о том как змея поедает свой хвост оказалась в итоге просто псевдофилосовским а тем более псевдо научно фантастическим фильмом. Да еще с примесью транс-би-гей-лесби драматиченской сказки. легче отдать время на прочтение любого Ницше как философа или любой "Петли во времени" как фантастики, чем трезвым (а не опкуренным) посмотреть этот фильм и погонять в мозгу мысли о том что сначала был курица или яицо, да еще с претензией на драматизм... вот для опкуренных и философов первокурсников фильм и сгодится.

прежде чем посмотреть фильм, не пил алкоголя больше месяца. Ни капли в рот. Концовку все равно не понял. Жена же иногда выпьет пивка, но тоже в конце ничего не поняла... Так это что получается, без поллитра не разбрешься? Или фильм надо посмотреть еще несколько раз в будущем, да и в прошлом пару раз глянуть еще?

Фильм потрясный! Всем смотреть, кто любит фильмы с замороченным сюжетом. Ставлю 10 из 10! Для любителей стрельб со спец эффектами, инопланетян и проч. фильм покажется скучным. Этот фильм для любителей сюжета с парадоксом: что было раньше - курица или яйцо.

Заинтриговало наличие в главной роли Итэна Хоука, очень добротный актёр, снимался у самого Линклейтера. Но фильм не очень порадовал, ожидал большего. Режиссура явно хромает, сценарий не плох, но диалоги, сюжетные повороты какие-то плоские. Не заставляет фильм сопереживать героям, посмотрел и забыл... "Птаха" или "Жизнь Дэвида Гейла" Алана Паркера вызывают море эмоций, а здесь хоть и сюжет драматичный, но как-то совсем не цепляет...

поставил 8ку. Фильм интересный, необычный сюжет, очень необычный. После фильма сидел и вспоминал весь фильм, расскладывая по полочкам. чуть мозг не лопнул. Я все еще не понял, это ведь не главный герой взорвал себя пытаясь обезвредить бомбу. потому что этот человек отправляется в будущее 1992 год, а главный герой стреляет в .... в 197какомто году... Посмотрите, советую короче). и ответьте мне на вопрос

получил удовольствие при просмотре(с оговоркой, что подача видеоряда не очень понравилась) и отличное послевкусие, когда несколько минут сидел уставившись на чёрный экран уже закончившегося фильма

Мне понравился фильм, кто любит головоломки, а не просто тупые боевики и блокбастеры, с удовльствием проведут время при просмотре. Я люблю угадывать кто когда где, и когда конец меня удивляет это супер!

Осилил 20 минут.
Какая-то болтология. Намека на "патруль" или на "время" после 5й минуты я что-то не заметил.

Не думал, что настолько незначимой окажется история, рассказанная бармену в баре, по отношению к полной картине событий :) Фильм понравился, смотреть стоит тем, кто фанат парадоксов и фильмов о путешествиях во времени.

Фильм мерзкий!
тут спойлеры не ставятся...
Авторы больные на всю голову!
Смысл фильма хуже, чем в детском порно
Какого-либо смысла в фильме нет. Он снят ради оригинальной... извращенной фантазии сценариста.

Точно

Varvar720

Хочется спросить, что собственно режиссер курил и попросить скинуть телефон его наркокурьера. Ни о каком философском подтексте или каком то скрытом смысле ни может быть и речи. С самого начала становится понятно, что речь идет о одном человеке, так зачем повторятся и создавать фильм с претензией на оригинальность . Жаль потраченного времени... Один балл из десяти.

Смотреть всем, кому нравятся объёмные картинки парадокса и кому хватает ума не орать, тыкая в них пальцем: "такого не может быть! маразм!"
Просто это игра ума, игра воображения. Повторюсь: если они конечно у кого-то есть.

karasika

Я большой любитель кинематографа.Мне удалось отметиться еще в семидесятых на всех подпольных точках,где показывали "запрещенное кино".
Поверьте опытному кинолюбителю,фильм очень достойный,хотя бы своей неординарностью.История вообще ни на что не похожа.
Да первую половину фильма герои просто разговаривают,казалось бы на обычные жизненные темы,а потом все меняется,как искривленное пространство...

100%.
А петли времени напоминают рассказы Хайнлайна, да и не только его, вообще это был очень очень популярный сюжет в сайнс-фикшн 70-х годов.

Хочется спросить, что собственно режиссер курил и попросить скинуть телефон его наркокурьера. Ни о каком философском подтексте или каком то скрытом смысле ни может быть и речи. С самого начала становится понятно, что речь идет о одном человеке, так зачем повторятся и создавать фильм с претензией на оригинальность . Жаль потраченного времени... Один балл из десяти.

Друг когда сюжет рассказывал я оборжался и толком ничего не понял.
Всё, что понял, так это то, что смотреть такое точно не нужно.
Да и судя по комментариям все недовольны.

Я большой любитель кинематографа.Мне удалось отметиться еще в семидесятых на всех подпольных точках,где показывали "запрещенное кино".
Поверьте опытному кинолюбителю,фильм очень достойный,хотя бы своей неординарностью.История вообще ни на что не похожа.
Да первую половину фильма герои просто разговаривают,казалось бы на обычные жизненные темы,а потом все меняется,как искривленное пространство...

Достойный фильм. Можно провести некоторую аналогию с фильмом Эффект бабочки, но это не так. Поиски фантастов приводят к открытиям в области науки, что позволяет пользоваться плодами технологического прогресса, но оглянувшись понимаешь, что сама идея родилась не в лаборатории, а в одной из библиотек, квартир.. и не в голове гениального физика, а писателя фантаста. Всё возможно, только стоит немного подождать.

Фильм пиздецки запутанный. Глав.героя невозможно ассоциировать с другими персонажами, которые "как бы он в прошлом". В общем, фильм просто шлак. Идея начинает развиваться только к концу, но все тонет в скуке и унынии.

увы... даже с перемоткой не смог досмотреть до конца. Мне показалось это некий артхаус... Слишком на любителя, простому обычному зрителю смотреть категорически не рекомендую.
1 из 10