Vladimirz

Valery060 сказал(а):
на первом скриншоте милый скандинавский девущьк...
И чтоб ты жил, всю жизнь, с таким милым, скандинавским девущьком... Она же страшнее, чем твоя и моя жизнь, вместе взятые...
Неужели совсем все равно, насколько зеленый и страшный крокодил, лишь бы ручной....

встречают по обёртке...

Прочла все комментарии про мало бюджетный фильм и так далее и сомневалась смотреть ли..Один из лучших фильмов за долгое время!Но только для людей с душой и сердцем)

Однозначно стоит. Особенно тем, кто головой пользуется по назначению. Да, затянут, скучноват, не экшн, но что-то есть в этом фильме более значимое. 10/10

Идея и глубина есть. Снят нудновато, полумистика-полудрама, но не фантастика. В целом четверка из пяти, потраченного времени стОит.

Фильм хрень полная.Рассказали то, что и так давно известно, причем только в одной четвертой фильма показано что то по делу,осталное ето поцелуи,секс,и лирическая музыка, а еше постоянное крение сигарет в кадрах,и сэкс с первым встечным. рекомендую хотя бы вот зто кино, из популяарных и новых //www.kinopoisk.ru/film/258687/

Сам по себе фильм - уныло - тоскливая мЫлодрама - жвачка для ботаников. Идея старая, заезженая до дыр, ничего нового. Но как то странно, что реализовано это все через поиск одинаковой расцветки и структуры радужной оболочки глаз...Ну и что тут такого ? Это никакое не открытие, давно известный факт, можно найти тысячи таких людей, древние предки в итоге то у всех одинаковы, соответственно и гены тоже. Удивительно другое - как некоторые мыльно - пузырные сценаристы из идеи, смысл которой можно выразить одной фразой от силы, умудряются состряпать "нетленку" на 2 часа просмотра ?

Как что ? Есессно отвезет ее к себе в лабораторию и будет препарировать как лягушку, будет искать в каком же органе спряталась его София (к стати редкая страшко - анорексичка) и при этом самозабвенно орудуя у себя в штанах.....жене скажет- о дорогая , это у меня только второй раз ;-)

GPPF

что он будет делать с этой девочкой ? как то неприятно становится на душе как подумаешь.

Фильм класс. Игра актеров местами желает знать лучшего но все равно остается на высоте. Давно не смотрел качественный НФФ. Оператору за мастерство стоит пожать руку и налить. Этот фильм лично у меня останется в лучших на диске НФ. +10

Film na 5,... no kakaja pravda v tom estj - estj apparati, na kotorih lichno mne, c aparata smotrja v glaza, vse boleznji ilji neizpravonstji pokazalji- pochki i drugije nehorochije mesta pokazal...

llleeexxx

Идея фильма интересна, но техническое исполнение вызывает много нареканий. Сетчатка глаза уникальна, как и отпечаток пальцев, как и каждый цветок розы и тому подобное - это раз. Бессмертный чистый разум, способный передаваться в новую жизнь, вполне возможно существует - это два. Но доказывать его существование через идентичность сетчатки глаз бредово нелепо. Лучше почитать более серьёзные вещи, например "Мастер разума". Фильм душевный, но дешёвый.

Фильм отличный,произвел впечатление. Убили тупые отзывы,типа "что он будет делать с этой девочкой ? как то неприятно становится на душе как подумаешь." (!)...

Отличный философский фильм. Многие придираются к идее, что типа она бредовая, хотя для думающего зрителя понятно, что хотел передать режиссёр своим фильмом и не так важно как он выразил свою идею. Просто в данном случае больше всего подходили именно глаза, потому что в них действительно есть какая-то загадка. Кстати почти в конце титров имеется ещё одна небольшая интересная сцена. С неменьшим интересом посмотрел бы продолжение фильма на основе этой заключительной сцены.

Полный бред с примесью аморальности.Вот девочку действительно жалко т.к. ГГ имеет неустойчивую психику.Фильм полностью из разряда помойных отбросов.,Подташнивает до сих пор от этой белиберды...Была идея но ее запороли.

В принципе, можно согласиться. У молодого режиссера и сценариста Майка Кэхилла, богатого на фантазию, в обойме есть, также, такие шедевры, как "Другая Земля" и "Боксеры и балерины".)

krishna

Фильм неплохой, но совершенно непонятно, что он делает в разделе фантастики. Это драма с претензией на философию. Правда, присутствует фантастическое невежество сценариста - со строением головного мозга связано глазное дно (сетчатка). А рисунок радужки имеет отношение к свойствам личности не больше, чем отпечаток пальца.

llleeexxx

Бессмертный чистый разум, способный передаваться в новую жизнь, вполне возможно существует - это два. Но доказывать его существование через идентичность сетчатки глаз бредово нелепо. Лучше почитать более серьёзные вещи, например "Мастер разума".

Бессмертный чистый разум, способный передаваться в новую жизнь, вполне возможно существует - это два. - оооо даааааа... два или да ? :>> мыслить следует критично, а эт - фантастика... :>

Идея фильма интересна, но техническое исполнение вызывает много нареканий. Сетчатка глаза уникальна, как и отпечаток пальцев, как и каждый цветок розы и тому подобное - это раз. Бессмертный чистый разум, способный передаваться в новую жизнь, вполне возможно существует - это два. Но доказывать его существование через идентичность сетчатки глаз бредово нелепо. Лучше почитать более серьёзные вещи, например "Мастер разума". Фильм душевный, но дешёвый.

Если вы привыкли хавать помои ведрами то проходите мимо этого фильма и не засерайте комментариями своими такими же глупыми как и некоторые из вас. Фильм понравился, смотрел не отрываясь и не было желания прокручивать вперёд.

Позволь, я сам буду решать, куда мне заходить, куда не заходить, что писать и что не писать)
Если у тебя есть что сказать по моим озвучкам/переводам - милости прошу, только конкретно и желательно с примерами.
Где я насрал? Кого я оскорбил? Я высказал мнение об озвучке, которая является частью фильма. Соответственно, все в рамках темы.

Прикольный довод) То есть, если человек в ресторане или кафе или другом общественном месте орет матом, чавкает, рыгает и тд, он свое поведение может объяснить: "вообще-то я и дома так делаю, и никто не жалуется".

pashaup

Лорд, это камень в мой огород? Если что я так и в жизни разговариваю и ни чего, ни кто не жалуется все общаются нормально со мной)

По фильму от себя: мне понравился. Некоторые моменты отдают арт-хаусщиной, но ими можно пренебречь. Фантастики здесь и правда не очень много, больше драмы, конечно. Смотрится до конца и без напряга, есть что обсудить после него в рамках какой-нибудь вечерней посиделки.

Фильм неплохой, но совершенно непонятно, что он делает в разделе фантастики. Это драма с претензией на философию. Правда, присутствует фантастическое невежество сценариста - со строением головного мозга связано глазное дно (сетчатка). А рисунок радужки имеет отношение к свойствам личности не больше, чем отпечаток пальца.

Если монотонно, сухо, без интонаций (даже вопросительных порой) - да, продолжительность самого фильма.

Voron4ik

Чисто с интереса сколько уходит на озвучку одного фильма времени?

[картинка]

Voron4ik

pashaup спасибо за труды..всегда читал положительные отзывы о Вашей озвучке..