Не знаю ...наверно фильм просто не длкя моих мозгов ! Но мне не понравился ,я назвал его СКучным ! Но вы,это не я можит у вас будет противоположное мнение ! А да кстате мне совершенно не понравился фильм ,,МАТРИЦА,,,а кто то говорит ,Фильм поколения !

Это антинаучная фантастика без элементов фэнтази. Имея техническое образование смотреть очень больно. Но и плохая операторская работа, плохой сценарий, плохой цвет. Но это все меркнет на фоне дикости антитехнического бреда.

Посмотрел с удовольствием.Но наш "Москва-Кассиопея",в прочем как и "Через тернии к звездам"более понятен.Концовку у стеллара замутили так, что у меня мозги в бараний рог скрутило.И всё таки вердикт один-смотреть !

согласен фильм бомба .да за последнее время достойные фильмы Гравитация и несомненно Интерстеллар

nemorrr

Великолепный фильм! 5 из 5
Просто поражён, не ожидал таких классных вещей увидеть. Настоящая фантастика, даже я бы сказал настоящая классика фантастики! Я в юности много книг читал фантастических, именно в жанре научная фантастика. Я уже и забыл что это такое.
Нынешняя фантастика давно превратилась в пив-пав с экрана. (Это как старые добрые комедии со смыслом, превратились в набо плоских шуток ниже пояса.
В общем фильм отличный, я честно говоря после фильма Гравитация, думал меня у же не чем не удивить. А тут на тебе.
В общем огромное спасибо режиссёру порадовать, так порадовал.

Великолепный фильм! 5 из 5
Просто поражён, не ожидал таких классных вещей увидеть. Настоящая фантастика, даже я бы сказал настоящая классика фантастики! Я в юности много книг читал фантастических, именно в жанре научная фантастика. Я уже и забыл что это такое.
Нынешняя фантастика давно превратилась в пив-пав с экрана. (Это как старые добрые комедии со смыслом, превратились в набо плоских шуток ниже пояса.
В общем фильм отличный, я честно говоря после фильма Гравитация, думал меня у же не чем не удивить. А тут на тебе.
В общем огромное спасибо режиссёру порадовать, так порадовал.

o63qjw1p

...не помню такого, чтобы фильм можно было смотреть с паузами в несколько дней, по той причине, что смотреть то и нечего было - просто чтобы скоротать время.
полное опустошение, даже не верится что я его ПРОсмотрел. Ничего не нашлось такого, что могло бы сосредоточить и отвлечь от повседневной суеты.
Никак не может стоять такое на полке в ряд с "Пятым элементом" - и не надо говорить, что это разные фильмы. Оба фильма фантастика и развлечение, только идин фильм действительно фантастическое шоу, а другой бред инвалида, пытающегося пропихнуть свои идеи в умы массы народа, дабы узнать сколько процентов людей доверчивы к таким байкам.
По отзывам всего лишь одного кинозала можно сказать, что ему удалось построить фильтр и выявить некую массу фанатов - что и требовалось доказать. А дальше можно уже строить планы как этими массами управлять. Вообще... страшно подумать.( - на что, некоторые готовы, чтобы быть верными такому бредовому фан-та-низму;)

С пятым элементом не стала бы сравнивать. Категорически разные фильмы. Там, действительно, фэнтэзи. Здесь больше - воплощение научных взглядов современной астрофизики, лишь с элементами фантазии - т.е. ученые размышляют - как бы там могло быть, применяя современные познания и открытия. Фильм будет по нраву тому, кто этой темой интересуется, обладает хоть какими-то познаниями в астрофизике, или открыл в себе этот интерес в процессе просмотра, кому интересно посмотреть на взгляд ученых в рамках художественного фильма. Так что - это, просто, не ваш фильм...

ну накрутили....в целом это старая добрая космическая фантастика с приключениями и героями. несколько затянуто, но с другой стороны мало какой фильм на космическую тему не затянутый. так что определенно смотреть.

Для людей не знакомых с основами физики и космологии может этот фильм и покажется "не очень" . Единственно что мы не можем знать так это что скрывается за черными дырами, т.к там такое притяжение что вас просто порвет на части. Интересно то что в ней он стал видеть в других измерениях. Лично я даже прослезился несколько раз.

Очень много правды в твоих словах. Фильм действительно очень нравится только тем, кто в подобную чушь верит. Вот аватар например не претендует на правду являясь фантастикой и екшена хватает, и "рисунки" красивее, и смотрится легко. Если аватар 10 (а он 9), то эта унылая фантастика на 4, не больше.

o63qjw1p

...не помню такого, чтобы фильм можно было смотреть с паузами в несколько дней, по той причине, что смотреть то и нечего было - просто чтобы скоротать время.
полное опустошение, даже не верится что я его ПРОсмотрел. Ничего не нашлось такого, что могло бы сосредоточить и отвлечь от повседневной суеты.
Никак не может стоять такое на полке в ряд с "Пятым элементом" - и не надо говорить, что это разные фильмы. Оба фильма фантастика и развлечение, только идин фильм действительно фантастическое шоу, а другой бред инвалида, пытающегося пропихнуть свои идеи в умы массы народа, дабы узнать сколько процентов людей доверчивы к таким байкам.
По отзывам всего лишь одного кинозала можно сказать, что ему удалось построить фильтр и выявить некую массу фанатов - что и требовалось доказать. А дальше можно уже строить планы как этими массами управлять. Вообще... страшно подумать.( - на что, некоторые готовы, чтобы быть верными такому бредовому фан-та-низму;)

просто потому что не как в учебниках?помоему это у вас тупой фанатизм

o63qjw1p

...не помню такого, чтобы фильм можно было смотреть с паузами в несколько дней, по той причине, что смотреть то и нечего было - просто чтобы скоротать время.
полное опустошение, даже не верится что я его ПРОсмотрел. Ничего не нашлось такого, что могло бы сосредоточить и отвлечь от повседневной суеты.
Никак не может стоять такое на полке в ряд с "Пятым элементом" - и не надо говорить, что это разные фильмы. Оба фильма фантастика и развлечение, только идин фильм действительно фантастическое шоу, а другой бред инвалида, пытающегося пропихнуть свои идеи в умы массы народа, дабы узнать сколько процентов людей доверчивы к таким байкам.
По отзывам всего лишь одного кинозала можно сказать, что ему удалось построить фильтр и выявить некую массу фанатов - что и требовалось доказать. А дальше можно уже строить планы как этими массами управлять. Вообще... страшно подумать.( - на что, некоторые готовы, чтобы быть верными такому бредовому фан-та-низму;)

так вот кто у брата дома частенько сигналку ночами включает, по хате бегает, вещи перекладывает светом мерцает и придавливает его ко кровати... Это он сам себе делает, в будущем правда, как в космос улитит... Он ведь еще не понял, что смысл жизни человека (верховного существа на земле) лишь в том чтоб тупо жить и все.
У пчелы, кролика, волка, даже червья смысл есть, а у нас нету - главное жить.

Спасибо за раздачу.
Кто собирается смотреть просто стерео - не получиться толком... Музыка - "глуши Гаврила" - речь за ней не разобрать... Не помогают не фильтры, ни эквалайзер... Пойду искать другую раздачу...

Так и есть на самом деле, массовое искусство и есть ширпотреб. И как всякий ширпотреб бывает качественный и не очень - точно так же с массовым искусством. Только Моцарта вы вообще не к месту, то что многие этот мотив слышали еще не означает, что они знают что это за произведение и кто его автор. А вот как раз ширпотребщики его и тулят в рекламы и прочую хрень, тоже самое можно сказать про каприз Паганини, времена года Вивальди. А Матрица, вся ее идея в том, что компьтеры пользуют человека как батарейку и загружают ему в мозг виртуальную реальность, но это фон, основа сюжета, как ни крути - стрелялка и спецэффекты, которые, кстати сказать, именно в ту пору и сделали большой рывок благодаря тем же компьютерным технологиям.
В Интерстеллар мы от начала и до конца фильма видим именно сюжет, обрамленный музыкой и спецэффектами.
В этом плане он мне даже напомнил К2. Предельная высота - фильм про экспедицию на Чегори, вот в нем когда показывают Гималайские пики и звучит легендарная "Shine on you crazy diamond" Pink Floyd.

alexkru85

Разница в том что Вы считаете массовое искусство ширпотребом, а я нет. То, что фильм понравился всему миру, не означает что он штампованный или примитивный. Ведь не является ширпотребом Джаконда или симфония Моцарта номер 40.. Их тоже каждый знает и восхищается ими. И если честно, то по восприятию и глобальности идеи Интерстеллар , уж извините, проигрывает Матрице. Ну лично мне последняя кажется уж точно изящнее в художественном смысле. Эстетичнее чтоли.

эмоционально фильм на 10, смотрел все три часа не отрываясь, фильм обалденный и захватывающий, и не важно, что в нем есть не научные детали, это КИНО, а не научный фильм, имхо
Актеры на высоте, музыка на высоте, это же Ганс Циммер!

Друзья мои, масса объекта который находится в центре черной дыры, настолько велика, что даже затягивает световое излучение.
Это как взять простой кубик для игры в кости. Его вес будет несколько сотен тонн. Ничто не может оторваться от притяжения черной дыры.Это- гипотетика. Т.Е. теория без доказательств. Но можно увидеть как черная дыра всасывает свет.Как может планета существовать рядом с ЧД и спокойно висеть, как прибитая? Согласитесь, это антинаучно.

kartavyi

Для справки - клоунов ты видишь в цирке. Для справки о СССР - я тоже родился в этот период, хоть незадолго до развала.
Судя по нынешней "жопе" в стране, хорошо вы анализировали и отличные приняли решения. И если честно, то я лучше посмотрю вот эти цветные картинки и послушаю музыку, чем буду выслушивать брехню политиков и таких "анализаторов" как ты!

Конечно, зачем думать....Можно ведь все назвать "жопой", осознать себя "информатиком---аналитиком", и забить на все.)
Ты хоть что нибудь умное напиши родной! :)

3 часа треша ) на перемотке сорел больше часа(думал может там говорят что то интересного) ) вообщем если вам ну совсем делать не....й, то это для вас )

Такие фильмы культовыми не становятся. Но не в силу их бездарности, а как раз в обратном - из-за необразованности большинства, узости кругозора(так наверное точнее чем необразованность)
Это как Солярис Тарковского - фильм гениальный, но если допустим спросить у людей на улице про него, даже не знаю сколько человек на сотню вообще найдется кто знает про него или даже про более новый американский Солярис, не говоря уже о способности высказать мнение. А спросить про Матрицу, то в большистве случаев мы услышим что-то вроде "О, Матрица, да!" Как ни крути, Матрица ширпотреб. Вот именно в этом ракурсе я и сравнил эти два фильма в первую очередь.

alexkru85

С тем что Вы говорите как раз никто и не спорил. Неправильно само сравнение "Матрицы" и "Интерстеллар". Сравнивают потому на мой взгляд что оба фильма заставили зрителя в определённую минуту сильно "наморщить мозг" и ему (зрителю) когда он всё понимает это нравится. Этим чувством фильмы действительно похожи. Но не более. Матрица - это идея, фантазия если угодно, признанная крайне оригинальной зрителями всего мира. И это факт. Интерстеллар - всё таки демонстрация научных теорий, хоть и не доказанных на 100%. Кино хорошо снято, но культовым оно не станет. Это моё мнение.

torpeda170

Вне всякой связи с данным фильмом - Матрицу трогать не надо. Фильм знаковый, прорывный , почти культовый. Пример неудачный.

Я вас огорчу, но в Матрице как смысла, так и науки по сравнению с Интерстелларом кот наплакал. Матрица - всего лишь боевик с компьютерной тематикой и просто придуманной идеей. То, что она была прорывом не согласен. Культовый фильм - да, но не прорывной. Конец 90-х, начало глобальной компьютеризации общества и становление доступности интернета. Качественный боевик с хорошей примесью данной тематики(и то лишь 1-я часть) был как раз к месту. Это как Звездные войны в 80-х.
В Интерстеллар нам показывают и на кухонном уровне объясняют научные явления, которые существуют (черная дыра, теория относительности, квантовая физика) и то, к чему ученые-физики все еще ищут путь (искривления пространства и времени), плюс фантазия авторов на тему того, что может быть в самой Черной дыре. Фильм гениален тем, что это все показано просто и лаконично, плюс помимо фантастики очень хорошо показаны человеческие отношения в фильме и естественно музыка. Все гениальное просто. Так и в этом фильме, очень сложную (с научной точки зрения) мечту человечества показали очень просто и понятно.
В жанре научной фантастики именно так и нужно преподносить идею - просто, без всяких премудростей и витиеватых закруток сюжета.

Кристофер Нолан хотел многое показать этим фильмом и показал, но только эгоистично и свысока он обошелся со зрителем, пичкая кино умными терминами, со все понимающими героями, придавая этому важности и научности. Он резко выставил одну из многих идей Вселенной, считая, возможно которую, более истинной. Это неплохое кино, даже хорошее, но не гениальное и не шедевр.