А это мой первый сериал который я смотрю снятый на НТВ и последний, смотрю и удивляюсь маразму создателей этого маразма, а ещё удивляют почитатели этого маразма, которы пытаются оправдвть этот бред . И дело не в пистолетах и телефоных будках, а в несуразном и нелогоическом поведении главных героев в данном кинЕ, которое не выдерживает никакой критики . Да и искать оправдательные мотивы у героя Гармаша ( к стати актёр подобран не удачно - Гармаш на профессора не тянет), как это то выглядит, по мягче скажем - некрасиво, нет у этого подонка оправдательных моментов .

Darkest

Нет не все. Про плохие фильмы на НТВ полная и безоговорочная правда. Но это только второй сериал за всю историю НТВ который я досмотрю до конца. Первый был Тюрьма (50 серий). Все - таки он выпадает из разряда Карповых, Волковых и прочих "серых" и никчемных поделок.

Жена учителя, сначала упрекнула мужа что тот пошел воевать , затем натравила своего борова на бывшего мужа, а потом стала строить из себя жертву.
Мои оба деда воевали, от Москвы до Берлина в пехоте туда и обратно, и бабушки сберегли детей и не попрекали мужей , что они их бросили, и пошли Родину защищать , и миллионы Советских женщин пережили войну без мужиков и обеспечили крепкий тыл . А жена учителя именно гнида. Она могла ситуацию по другому разрулить.
Когда к Вам придут, такие не дураки и грамотные как Соломон и Иван , и настучат вам по кумполу, с вас сразу весь либерализм выйдет, и Вам будет плевать, на их тонкую душевную организацию. Зло так обаятельно, пока оно личной шкурки не коснулось.

Darkest

1 - на работу без прописки не устроиться. 2 - его взяли учителем без документов. 3 - жена не гнида, свой стержень она засунула подальше, ради того чтоб дочь выжила. 4 - вы вообще сериал внимательно смотрите?
Ну и тем кто говорит о бесхребетности Учителя. Как вы думаете "уважаемые знатоки", если бы он был таковым, собрал бы он вокруг себя Соломона и Ивана. Они не дураки и люди грамотные. Будь он лохом они бы сами его порешили. Однако нет.

Ему предложили работу в милиции , а он от неё отказался ( хотя это тоже режиссёрский бред) - это так , для напоминаия . Женщина у которй муж работает в "убойном " отделе , да ещё и старший группы ,не могла попросить у него защиты , достаточ было его появления и всё затихло . Серьёзно обсуждать логику поведенния персонажей данного "произведения" поставленного людьми с бредовым мышлением и логикой ,считающих население за быдло выдавая им такое на показ , считю верхом маразма .. . Это карикатурное кино заслуживает только высмеиваиания и издевательств - но так захотели создатели этого "шедевра" . Я вообще у НТВ хороших фильмов не видел никогда . А это - ещё лишнее доказательство моих наблюдений .

Darkest

1 - на работу без прописки не устроиться. 2 - его взяли учителем без документов. 3 - жена не гнида, свой стержень она засунула подальше, ради того чтоб дочь выжила. 4 - вы вообще сериал внимательно смотрите?
Ну и тем кто говорит о бесхребетности Учителя. Как вы думаете "уважаемые знатоки", если бы он был таковым, собрал бы он вокруг себя Соломона и Ивана. Они не дураки и люди грамотные. Будь он лохом они бы сами его порешили. Однако нет.

Фильм с третьей серии начинает понемногу увлекать, но потом интерес держится на уровне плато... Что будет после 24 серии? Единственная просьба не одевайте Гармашу больше галифе! ... да и не снимайте его, как чемпиона по бегу!

Ну Вы сравнили...Комаровского и убийцу Учителя,какая параллель?.Учитель превратился просто в отморозка и если сценаристы его изваяли,как человека вызывающего симпатию и сострадание,то я позволю себе не согласиться,лично у меня он не вызывает ничего кроме отвращения,от таких уродов надо освобождать общество,я уже писала,гениальный актер Г.Жженов просидел не справедливо 25 лет по 58 статье,однако не превратился в матерого уголовника,у каждого есть выбор и учитель его сделал,лучше бы он застрелился,возможностей было предостаточно,а убивать невиновных и жить по тем правилам,что он выбрал,отвратительно!Простите за эмоции,но это моя позиция,каждый имеет право на собственное мнение,у нас нынче модно окружать романтическим ореолом преступников и всякую мразь,это плохо,однако всем желаю хорошего дня,а раздающему респект,фильм однако интересный,хотя к концу несколько затянули и погрузились в мелодраматические сцены больше,чем того требует жанр!)

Интересно. чем всё в кино закончится. Кого нибудь из положительных героев может тоже жизня трансформирует...

anastasgo

У Миллера роль однозначнее: хороший милиционер, порядочный человек, верный муж - все по трафарету. А герой Гармаша - мечта любого актера. Он меняется, трансформируется, усложняется - есть, что играть. Кроме того, во второй части - это, своего рода, Воланд, т.е. персонаж априори отрицательный, но, однако, вызывающий симпатию и интерес. Умный, хитрый, со своей "философией". Подобные герои всегда цепляют зрителя, особенно, если их играют хорошие артисты. Вспомните, например, Комаровского из "Доктора Живаго", гениально сыгранного Олегом Янковским.

Не стОит "кормить тролля"..

anastasgo

Вы удивительны, гражданин, скрывающийся под ликом doors. Сериал, судя по всему, Вам не нравиться, однако, Вы с упорством маньяка продолжаете его смотреть, более того, в качестве комментатора-всезнайки буквально оккупировали эту страницу, и с упорством, право же, достойным лучшего применения, пишете одни и те же по содержанию тезисы....

И Гермаш русофоб, а Миллер вообще жидомассон. Мдя, "Остапа несло" (с) )

Elena197140

Все перечисленные вами фильмы были сняты, скорее всего на деньги мафии, и действительно хорошие фильмы. Хотя, я никогда не испытывала сочувствия к героям этих фильмов. А этот фильм снят русофобом, с кучей психологических ляпов , смотреть интересно, что дальше выкинет больное воображение создателей
А про честного милиционера, пошел первый трамвай -" Я, на твою зарплату, дочь на море не вывезу. " И это 1946-1947 г. в стране голод . Ждем.

К сожалению, много времени стало отводиться любовно-семейным линиям, а они здесь для галочки, как штрих к портрету героев. Вдруг этот штрих становиться главным действием и ему выделяется пол-серии. Сестра какая-то? Тоска и перемотка.

С каких это пор кино формирует мозг и мировоззрение? Мировоззрение формируют и всегда формировали книги, образование, воспитание домашнее и уличное! Кино: путает и вводит людей в заблуждение! Интересно знать,кино появилось в начале 19 века,чем же люди до этого формировали свои мозги и свое мировоззрение?

felixon

Кино мозги и формирует, точнее, мировоззрение. Знаете сколько Сашей белых, появилось после бригады. Вы согласны, что профессии всех кто связан с кинематогрофом, подразумевает ответственность, как перед будущим так и перед прошлым поколением. Этот фильм плевок в прошлое и ничего для будущего. Так киножвачка.

"Не нравится, не читайте" - фраза для библиотеки, блога или фейсбука, а здесь на торренте уместнее говорить: "не нравится, не смотрите". Скажу точнее, посмотрели фильм - высказали свою точку зрения доходчиво и желательно один раз. Все. Для остального есть специальные форумы, в том числе на этом сайте, где Вас с удовольствием или без оного, но будут читать, слушать и вести беседы. На сём считаю наш разговор оконченным, ибо, повторю, здесь он не к месту.

CannabisFju

Мои комменты разные по содержанию ... и где я проявил своё всезнайство ? , где то бахвалился своим познаниями ? ( ткните носом ) делился только своими ЛИЧНЫМИ ощущениями ! И почему я продолжаю его смотреть я то же писал ( это к тому ,что вы видимо не до конца изучили мои посты ) ) И страниц тут 52 ) и я до сих пор не устаю удивляться тому , что народу такое нравится ( держит в напряжении ( вы что реально переживаете за что то в этом театре абсурда ? И не вижу причин почему я должен прекратить здесь писать ! В моих постах нет не хамства , не оскорблений в чей либо адрес , хотя в свой уже получал и это только за то , что имею своё мнение . Не нравится , не читайте ( на мышке есть такое колёсико им очень удобно страницей управлять ) ) и при чём тут мой аватар ?

Вы удивительны, гражданин, скрывающийся под ликом doors. Сериал, судя по всему, Вам не нравиться, однако, Вы с упорством маньяка продолжаете его смотреть, более того, в качестве комментатора-всезнайки буквально оккупировали эту страницу, и с упорством, право же, достойным лучшего применения, пишете одни и те же по содержанию тезисы. Вашу точку зрения услышали, будте уверены и уймитесь уже. Есть множество фильмов достойных Вашего внимания, переключитесь. А, что касается данного сериала, он, не побоюсь повториться, держит зрителя, и это единственное, что можно сказать точно, на мой взгляд, пока мы не увидели сюжет целиком с кульминацией и развязкой.

CannabisFju

Очень приятно видеть адекватные комменты, ибо в основном то зритель в восторге . Ляпы, именно не ляпы в классическом понимании в виде телефонных будок 80-90-х годов, а именно психологические ляпы ... а создатель этого шедевра один - сценарий режиссура Игорь Копылов.

Все перечисленные вами фильмы были сняты, скорее всего на деньги мафии, и действительно хорошие фильмы. Хотя, я никогда не испытывала сочувствия к героям этих фильмов. А этот фильм снят русофобом, с кучей психологических ляпов, смотреть интересно, что дальше выкинет больное воображение создателей
А про честного милиционера, пошел первый трамвай -" Я, на твою зарплату, дочь на море не вывезу. " И это 1946-1947 г. в стране голод . Ждем.

anastasgo

Простите, что вмешиваюсь в ваш диспут, но я сказал "своего рода" Воланд, имея ввиду именно факт "обаятельности" зла, присутствующий в данном персонаже. А, если судить, с Вашей точки зрения, то практически все герои "Крестного отца", "Однажды в Америке", "Леона", должны вызывать неприязнь и отрицание. Однако зрители им сочувствуют. И секрет этого в наличие у персонажей не только отталкивающих, но и симпатичных зрителю черт характера, чувств или поступков.

Простите, что вмешиваюсь в ваш диспут, но я сказал "своего рода" Воланд, имея ввиду именно факт "обаятельности" зла, присутствующий в данном персонаже. А, если судить, с Вашей точки зрения, то практически все герои "Крестного отца", "Однажды в Америке", "Леона", должны вызывать неприязнь и отрицание. Однако зрители им сочувствуют. И секрет этого в наличие у персонажей не только отталкивающих, но и симпатичных зрителю черт характера, чувств или поступков.

Elena197140

Это грубая лесть, хорошему актеру, а не учителю. Уравнять Царя Тьмы с вором и мерзавцем, это перегиб. У Булгакова, от Воланда пострадали люди от собственных пороков.

Прочтите чуть ниже пост anastasgo, где он прекрасно сравнил героя Гермаша с Воландом

Elena197140

Вот, просто удивительно как вы защищаете, мерзоту, сволочь и гниду, он убивал не только таких гнид как он сам, но и солдат, милиционеров.
Не ну понятно, это Советский режим виноват, кристально честного и чистого интеллигента превратил в убийцу и мерзавца.

Да такое убогое так называемое "кино" никакой гениальный актер не вытянет, если сюжет высасывается из пальца и режиссер полный ноль то поздно пить баржоми.

klang2009

вообще наивно все как-то. Один Гармаш весь сериал и вытягивает.
А время, конечно, жуткое было. На гебешно-партийные рожи аж смотреть невозможно.

Вот, просто удивительно как вы защищаете, мерзоту, сволочь и гниду, он убивал не только таких гнид как он сам, но и солдат, милиционеров.
Не ну понятно, это Советский режим виноват, кристально честного и чистого интеллигента превратил в убийцу и мерзавца.

Mild41

Внутренний стержень - это способность сопротивляться, а не приспосабливаться чтоб выжить, превращаясь " в тряпку"/безропотное существо..А "учитель" сам в дизбате на фронт просился, какая же он "тряпка".

У Миллера роль однозначнее: хороший милиционер, порядочный человек, верный муж - все по трафарету. А герой Гармаша - мечта любого актера. Он меняется, трансформируется, усложняется - есть, что играть. Кроме того, во второй части - это, своего рода, Воланд, т.е. персонаж априори отрицательный, но, однако, вызывающий симпатию и интерес. Умный, хитрый, со своей "философией". Подобные герои всегда цепляют зрителя, особенно, если их играют хорошие артисты. Вспомните, например, Комаровского из "Доктора Живаго", гениально сыгранного Олегом Янковским.

JaaL

Почему обсуждают героя Гармаша, но не обсуждают героя Миллера? По-моему герой Миллера более достоен осуждения, чем герой Гармаша. Увел жену у Гармаша, - получи пулю в лоб. Не понимаю, почему Гармаш его не убил еще?

Внутренний стержень - это способность сопротивляться, а не приспосабливаться чтоб выжить, превращаясь " в тряпку"/безропотное существо..А "учитель" сам в дизбате на фронт просился, какая же он "тряпка".

Elena197140

Человек, просто так гнидой не становится, он либо имеет гнилое нутро, либо нет.
А сложными жизненными обстоятельствами можно оправдать и власовцев и прочую падаль, типа жить та хочется. Под хребтом, я имею в виду внутренний стержень, познание добра и зла.

Человек, просто так гнидой не становится, он либо имеет гнилое нутро, либо нет.
А сложными жизненными обстоятельствами можно оправдать и власовцев и прочую падаль, типа жить та хочется. Под хребтом, я имею в виду внутренний стержень, познание добра и зла.

Mild41

Был бы "бесхребетным" застрелился бы и дело с концом. А гнидой он стал по мере того как "в раж вошёл"