k1985

Может и можно было бы более объективно оценить фильм если бы не мерзкая актриска в главной роли. Проходила весь фильм с каменной, высокомерной, самодовольной мордой крутой бабы. Ни мимики, ни эмоций, ни какого то подобия актерской игры. На ее фоне и фильм смазывается, потому что из-за нее смотреть невозможно не заплевав монитор. Хотя и сюжетец хромает и лишен логики.

Она не мерзкая. Это роль у нее мерзкая - крутые герои столько не ревут! Если треть фильма со слезами-соплями вырезать, то можно было б и посмотреть, а так для людей с крепкими нервами.

в пером фильме она мне очень понравилась,а во втором-ужас

k1985

Может и можно было бы более объективно оценить фильм если бы не мерзкая актриска в главной роли. Проходила весь фильм с каменной, высокомерной, самодовольной мордой крутой бабы. Ни мимики, ни эмоций, ни какого то подобия актерской игры. На ее фоне и фильм смазывается, потому что из-за нее смотреть невозможно не заплевав монитор. Хотя и сюжетец хромает и лишен логики.

Первую часть посмотрела раза три -была в восторге,больше понравилось,чем Голодные игры.Но вторая-муть полная,накрутили-навертели,диалоги никакие и сюжет.Даже не знаю,то ли книга сама по себе фиговая,то ли режиссер новый виноват.

Неинтересный фильм. Посмотрел и забыл. Кто не посмотрит - ничего не потеряет. ГГ вызывает своей внешностью чувство неприязни. «Я как эту Раиску увижу, так блеват и кидат» (с).

Отличный коментарий!

niksop

Книга, как я понял, должна показать взросление героини. Деление на группы это по сути школьные кружки по интересам. По первой части это сходу понятно. Вот она вначале вступила в такую группу, переросла её, стала собой и должна выйти во взрослый мир. Как-то так. Смерть родителей или та самая эрудитка(строгая учительница) могут символизировать изменение её отношения к старшим людям, которые занимаются её воспитанием, во время обретения самостоятельности. Нормальная задумка, если воспринимать всё как условности и пытаться мыслить абстрактно.

Этот фильм гораздо хуже первого (дивергента) смотреть его не интересно а если выйти куда нибудь поссать например то продолжать просмотр совсем не хочется.

Благодарю за вменяемое объяснение. Остальным рекомендую к прочтению.

niksop

Книга, как я понял, должна показать взросление героини. Деление на группы это по сути школьные кружки по интересам. По первой части это сходу понятно. Вот она вначале вступила в такую группу, переросла её, стала собой и должна выйти во взрослый мир. Как-то так. Смерть родителей или та самая эрудитка(строгая учительница) могут символизировать изменение её отношения к старшим людям, которые занимаются её воспитанием, во время обретения самостоятельности. Нормальная задумка, если воспринимать всё как условности и пытаться мыслить абстрактно.

операторы явно учли промахи с ракурсами главной героини в первой части. ох и страшна же она с определенного ракурса, особенно, когда улыбается ) а с другого ракурса - красавица. сложное лицо. но во второй части она еще и схуднула маленько, плюс ей как-то уменьшили мешки под глазами. но, в целом, это все положительное, что можно сказать о фильме. сюжет - отстой. характеры толком не прописаны - поступки героев спонтанны и никакой целостной картины личности просто нет. постоянно преследует желание как следует огреть главную героиню чем-нибудь тяжелым. она не "спасительница мира", а эгоистичный взбаломошный подросток-переросток.
вот финал да, хоть какой-то оригинальный ход )
раздающему спасибо

полнейшая чушь,делить людей на на качества типа справедливых ,умных и т.д.,полной чуши не видел,не смотрите и не засоряйте голову подобным бредом

Не судя по концовке, а судя по книгам, книг три, и фильма как минимум три будет, ну или же как с Сойкой, сделают из последней книги 2 фильма

мария1998

Как для меня, то первая часть была лучше. Вторую смотрела с перемотками, было очень скучно! И судя по концовке будет третий сезон, даже не представляю что покажут там! Поставлю 5 балов из 10.

Сказать даже нечего особо - фильм никакой . Действий ноль, сюжет тупой, игра актеров никакая, снято не очень...
Первая часть намного лучше получилась.

Как для меня, то первая часть была лучше. Вторую смотрела с перемотками, было очень скучно! И судя по концовке будет третий сезон, даже не представляю что покажут там! Поставлю 5 балов из 10.

вопреки негативным комментариям хочу сказать что фильм достоин просмотра! Хоть и концовка в принципе предсказуема фильм достаточно смотрибилен! поставлю 10 из 10! Не судите строго, я любитель фантастики! Сыграли кстати тоже хорошо! Не пойму, что кому не нравиться!

вешалка

Печально,когда главный герой,положительный по сценарию,убивает,не моргнув,пусть даже и страшного злодея,но стоящего на коленях с завязанными назад руками...Видимо,такими видятся герои поколения NEXT.

В фильме аж три казни - причем две производятся положительными персонажами. Ну и подростковое кино пошло однако. Кого готовим-то из малолетних зрителей, чему учим - палачей, карателей?

alexanderse

Удивительно! Страна имеющая в истории великих фантастов (Брэдбери, Саймак, Кларк, Азимов), снимает фильмы по откровенной, неумной жвачке. Почему? Дорого авторские обходятся?

Сколько народу у нас будет смотреть, например, Стругацких? Я не говорю о творении Германа, это совсем отдельный разговор, а самую обычную, доступную для понимания выпускником средней школы, как "Обитаемый остров", близкую к тексту но не потерявшую смысл (потому, что Бондарчук ухитрился как-то отфильтровать там все живое, так что его экранизация не считается)? Очень мало. Просто исключительно мало.
Просто ради интереса сравните количество скачавших эту раздачу, и первый фильм Лукаса, вполне себе мощную антиутопию.
А тут и стрелялка, и идейка, и мелодрамка!

Посмотрел с интересом. Из того, простите, говна, что льется на нас с экранов - не худший образец.
Видимо под настроение закрывал глаза на откровенные глупости сценария.
Удивительно! Страна имеющая в истории великих фантастов (Брэдбери, Саймак, Кларк, Азимов), снимает фильмы по откровенной, неумной жвачке. Почему? Дорого авторские обходятся?

Просто становится страшно за людей, которые считают "это" хорошим фильмом, а ведь "оно" еще по книге снято. Те кто их читает, наверное,страшные люди?

Глупый фильм - ощущение, что сценарий писала 13-летняя девочка. Кто бы объяснил авторам, что сюжет должен развиваться постепенно, по нарастающей, а не так как тут - то скука смертная по полчаса с банальными и предсказуемыми сценами, то вдруг из кустов вылетает рояль и всё сразу резко меняется - без видимых на то причин и даже предпосылок. Реально очень и очень детское оно - похоже на игру в песочнице по типу "а давай я за партизан буду, а нет, за партизан теперь я - твоя очередь была в прошлый раз, а давай тогда вообще не в партизан, а в пришельцев играть?".
Первую часть еще можно было смотреть - но это просто ниже всякой критики, не советую тратить время.
Плюс жестокое оно - в фильме аж три сцены казни, причем два раза в роли палачей выступают положительные герои. Думайте сами, можно ли такое показывать детям.

книга - типичный третьесортный фанфик. И не более.
Написанный бездарно и очень скудным с литературной точки зрения языком.
А уж сколько там розовых соплей и пиздостраданий главной героини на тему дать/не дать, а может подождать...Спасибо хоть в фильме все это убрали.
Смотреть еще можно, а вот читать это Г** не советую никому.

Nosoforos

Книга ещё хуже?) хД, жесть

Согласна.Насколько офигенная была первая часть (смотрела 3 раза,была в восторге и от актеров,и от сюжета,идеи),настолько хреновый второй фильм-скучный,нудный,никакой.Разве что понравилась неожиданная концовка.Кейт Уинслет вообще не подходит на эту роль,и главной героине волосы обрезать не надо было(

Robotkop

фильм ужасен по всем пунктам. Реализация идеи, игра актёров, захватывающие моменты.
В фильме всё до безумия примитивно, предсказуемо, не интересно, сопливо.
комментарий мой, моих друзей и друзей младшего брата и сестры.