фильм ужасен по всем пунктам. Реализация идеи, игра актёров, захватывающие моменты.
В фильме всё до безумия примитивно, предсказуемо, не интересно, сопливо.
комментарий мой, моих друзей и друзей младшего брата и сестры.

Подавляющее большинство комментарий пассивно-агрессивные, большинство считают, что их мнение является единственно верным. "Подростковая хрень", "Муть" и .... этим и заканчивается комментарии, хотелось бы конструктивной критики. Не переходите, в обсуждении, на личности. Всем приятного просмотра.

Ну что сказать...вторая часть получилась на порядок слабее первой.
Нудненько...бледненько...а главное, - совершенно бессмысленно. Интрига-загадка высосана из пальца и совершенно не впечатляет.
Под конец хочется сказать: "И это все? Ради этого дебильного и в высшей мере идиотского послания все затевалось? Ради этого весь кипиш и гибель людей? Серьезно!?"
Отдельно доставляет вид полуразрушенных зданий, которые судя по всему должны поражать наше воображение...И они таки поражают! Не снести разрушенные постройки и не отстроить заново (пусть хоть даже в один этаж) на сравнительно небольшой территории за 200(!) лет...фейспалм!
Впрочем, чего еще ожидать если учитывать совершенно шлаковую основу фильма. По сравнению с книгой обе части так просто шедевр и тот самый случай, когда из говна слепили вполне съедобную конфету. Хотя, конечно, и не для гурманов...

Первый фильм мне понравился. Этот так себе. Очень и очень на троечку. Эффекты говно! Не знаю где вы там вообще их увидели. Через поезд когда прыгает так это вообще буээ. И "нарисованность" города прямо в глаза бросается. В первой части во всяком случае этого не замечал)

Спецэффекты хороши. А сам фильм абсолютно глупый. Как с такимим крутыми технологиями нельзя было заглянуть за стену? Они что, совсем тупые, Карл, на слово поверили?

Ок, дивергенты такие крутые ради них всё затеяли, а остальные кто? Обрубки?

Кароч я за главную злодейку, она походу одна в адеквате... Нахер дивергентов, чтобы общество не чувствовало себя убогим в своей массе. Всё же нормально было, пока эта хамка не нарисовалась! Потом всё полетело прямо в жопу, Карл!
Вообще, современные злодеи на голову выше в морали и логике своих оппонентов, не совсем понятно че это за тренд нездоровый...

zhabkaja

если бы не куча негативных комментов - смотреть не стала бы) а так интересно ж стало, чтож там за гавно такое сняли) на удивление - мне фильм понравился. красиво снят, красиво нарисован, красиво сыграно и даже сюжет есть) что ещё надо для современной публики?)
9/10

+++++

что в этом фильме красиво снято? что нарисовано? на игру главной героини противно смотреть (кристен стюарт курит в стороне)..сюжет предсказуем, спецэффекты нелепые ужас одним словом..

zhabkaja

если бы не куча негативных комментов - смотреть не стала бы) а так интересно ж стало, чтож там за гавно такое сняли) на удивление - мне фильм понравился. красиво снят, красиво нарисован, красиво сыграно и даже сюжет есть) что ещё надо для современной публики?)
9/10

zhabkaja

если бы не куча негативных комментов - смотреть не стала бы) а так интересно ж стало, чтож там за гавно такое сняли) на удивление - мне фильм понравился. красиво снят, красиво нарисован, красиво сыграно и даже сюжет есть) что ещё надо для современной публики?)
9/10

естественно фильм то бабский, без обид, романтота да нудятина на полчаса хватило и удалил...по настроению выглядит , как более бюджетная версия голодных игр.

скока не смотри коменты все бред несут, фильм по своему хорош на один раз хоть можно! порой люди обсырают даже очень нормальные фильмы мне интересно что же они хвалят?

если бы не куча негативных комментов - смотреть не стала бы) а так интересно ж стало, чтож там за гавно такое сняли) на удивление - мне фильм понравился. красиво снят, красиво нарисован, красиво сыграно и даже сюжет есть) что ещё надо для современной публики?)
9/10

Одно я понял точно, в основном все комментарии к фильмам это "фильм говно", а к играм "не запускается" долго не смотрел этот фильм, но когда посмотрел не капли не разочаровался! 8 балов из 10, хорошая графика и спецэффекты, а про сюжет, если книга классная то фильм любой дурак может сделать хотя бы не полным говном.

Вторая часть неплохая, но, увы, заметно хуже первой части. В первой части по сравнению с книгой убрали ненужные сцены, одну добавили (когда Джанин удаляет программу симуляции) и изменили хронологию некоторых событий. Но из-за вычеркивания таких сцен, многие моменты второй части становятся непонятными ("одноглазый изгой узнаёт Тобиаса Итона" и др, а по книге понятно: одноглазый - это бывший бесстрашный Эдвард, которому Питер выколол глаз ножом, чтобы стать первым в рейтинге).
Но фильм мне нравится. Думаю, у книги и у фильма могут быть разные концовки.
Всем приятного просмотра )

выскажу свое мнение: фильм однозначно не скучный. посмотрел пусть и без восторга, но с удовольствием. сюжет не напоминает первую часть, и это уже радует. тем, кому после первой части стало интересно что будет дальше однозначно стоит посмотреть, и не слушать ВЕЛИКИХ КИНОКРИТИКОВ. а раздающему спасибо!

Фильм не понравился, первая часть была лучше, книгу прочитал на одном дыхании! Но при упоминании этого фильма, сразу вспоминаю 2 часа мучений в кино.

«В этом мире пора что-то менять». Итог-фильм явно слабее первой части во всех отношениях. Наверное надо посмотреть чтобы понять суть истории, но вполне можно посмотреть дома месяца через 2 между делом.

весь смысл сводится к посланию. СПОЙЛЕР! Идея идеального человека, который может объединить дружелюбие, отречение, эрудицию и т.д., "божественный эксперимент" если хотите.. Но растянуть предисловие на 2 часа,.. , "мама" прятала коробку, а дочери - ни-ни ?, а пятое-десятое? Может стоит книгу почитать, не знаю. Как-то многое алогично. За раздачу- спасибо!

Кто плюется на фильм, скажу одно- вы еще книгу не читали!) Да с книгой расхождение есть- это понятно, но под конец второй книги постепенно гаснет интерес, а про третью я вообще молчу, даже представить страшно, какой третью часть снимут... Но по сравнению с книгой эта часть мне нравится, хотя все же драйва не хватало.

Оценка: 6.
Второй фильм по сравнения с первым туфта полнейшая. Сюжет никакой.
1 час соплей - 5 мин любви, а потом действия 20 мин, а потом опять 20 сопли, а потом опять 15 мин действия 5 мин "сопли", всё финиш.
Не рекомендую к просмотру, если только делать нечего. Правда, ну совсем не интересно!
Фильм фу как и сама главная актриса...
Убеждаюсь уже больше года в США кризис на сценаристов.

Достаточно отметить то, что Чужие 86-го, а не 85-го года, чтобы понять, что товарищ не знает что несёт.

Knavt

Ты сам это придумал? MadMax 2015 года получил куда более высокие оценки, нежели все фильмы трилогии 1979-85. Где третий фильм вообще провалился и многие уже плевались.
Чужие и Прометей связаны только косвенно, не более. Как вообще можно сравнивать 2 разных фильма, которых объединяет только существо в конце?
Кого волнует твое тухлое мнение, если оно идет в разрез мировым кинокритикам и общим оценкам? Задумайся, мб ты в глубоком кризисе, а не фильмы.

bokandr

Голливуд в глубоком кризисе; Mad Max 1981 года лучше, чем 2015, Чужие 1985 лучше "Прометея", "Парк юрского периода" лучше "Мира юрского периода". В принципе за последние 5 лет мне понравился только 1 фильм.

Ты сам это придумал? MadMax 2015 года получил куда более высокие оценки, нежели все фильмы трилогии 1979-85. Где третий фильм вообще провалился и многие уже плевались.
Чужие и "Прометей" связаны только косвенно, не более. Как вообще можно сравнивать 2 разных фильма, которых объединяет только "существо" в конце?
Кого волнует твое тухлое мнение, если оно идет в разрез мировым кинокритикам и общим оценкам? Задумайся, мб ты в глубоком кризисе, а не фильмы.