norton46

В июле должен быть, может и раньше, хотя какая разница если фильм на 5 из 10, как и 1-ая часть

Разница в восприятии и понимании содержательности фильма. Я бы обоим поставил 11 если бы мог. Оценивать такие гениальные фильмы низким баллом- значит "судить по одежке", не вникая в суть происходящего.

kust911

Т.е. IMDb уже не авторитет? Ни для кого не секрет, что на кинопоиске положительные оценки и рецензии покупаются очень легко. Можете "Горько" посмотреть, там (на кинопоиске) как раз довольно высокий рейтинг у этого фильма. И плевать что фильм лютое дерьмо, кинопоиск же сказал, что фильм хороший, значит он хороший! Л - Логика!

Не пойму из-за чего сыр-бор? Рейтинг практически идентичен, разница в 3 десятых балла.

Вообще никак. Что смотрела, что зря время свое потратила. Ну совсем не понравился. А главная героиня, со внешностью активной лезбиянки, ну вообще не впечатлила. Я бы прошла мимо, если бы кто подсказал. Редкостное ни о чем… 5/10. Раздающему спасибо за труды.

А вот интересно: в Аллигенте Трис все-таки грохнут как по книге положено или опять концовку изменят что бы не расстраивать фанатов?

Т.е. IMDb уже не авторитет? Ни для кого не секрет, что на кинопоиске положительные оценки и рецензии покупаются очень легко. Можете "Горько" посмотреть, там (на кинопоиске) как раз довольно высокий рейтинг у этого фильма. И плевать что фильм лютое дерьмо, кинопоиск же сказал, что фильм хороший, значит он хороший! Л - Логика!

exelent86

Тягомотина как и первая часть. Логика отсутствует. Оценка кинопоиска соответствует.

2017 Аллигент 2 / Allegiant: Part 2 ... Beatrice 'Tris' Prior
2016 Аллигент / Allegiant: Part 1 ... Beatrice 'Tris' Prior

Эквилибриум настолько поднял планку, что ждать чего-то подобного увы придётся ещё очень долго.
А сабж так себе, далеко ему до хорошей фантастики.

kartavyi

Будем ждать чего то напоминающего "Эквилибриум" (для справки: идеи взяты из "1984" и "451 градус по Фаренгейту" выше указанных авторов!)

Очередной фильмец на 1 раз!Ну гомосеков тут вроде нет.
Но вся эта муть про будушие немного нереалестична.
А так 8из10.Но на 1 раз!

про капитализм это хорошо было ) зачет!

groxx

не правильно вы пишите комментарии, надо так : "ходили в кино всей семьей, детям понравилось! хотели бы сходить еще 15 раз, но он в кинотеатре закончился!"
меня убивает уже эта фигня, я канешн понимаю что капитализм и все такое, но меру надо знать, или вы нас уже совсем держите за хомяков?

не правильно вы пишите комментарии, надо так : "ходили в кино всей семьей, детям понравилось! хотели бы сходить еще 15 раз, но он в кинотеатре закончился!"
меня убивает уже эта фигня, я канешн понимаю что капитализм и все такое, но меру надо знать, или вы нас уже совсем держите за хомяков?

Отличный фильм. Достойное продолжение первой части. Смотрели на "одном дыхании". Хочется продолжения....... И, конечно, в "качестве".

DmitryTV777

ВНИМАНИЕ!
Доп. инфо:

Эту чушь уже несут почти 2 года. Пока ничего не закрыли, и я сомневаюсь что что-то будет учитывая что статья - написана каким-то лохом, лохи на этом зарабатывают. В моё время молодости, была написана интересная статья, и все ей верили, кто не был очевидцем и участником, а я там был и даже участвовал, естественно, я понимал, что это полный гон и наговор. В итоге прессу я не уважаю, во всяком случае малобюджетную.
Теперь по поводу фильма, фильм отличный! Жду в хорошем качестве, чтобы внести в личную кинотеку!

Добавлю... антиутопию смотреть тяжело и муторно.. но поклонники этого жанра думаю оценят.... хотя.... все кто жил в СССр и верили в утопию коммунизма немного в теме... Кароче, вон из темы кто смотри губка боб и всякую лабудень и думать не хочет своей головой...
Немного философии... фильм то попросту о выборе... так же как в "Голодных играх" (*та же утопия) .... а задуматься есть над чем.. сейчас у нас фракции: дворников, таксистов, маршрутчиков, интеллигенции "вшивой" и просто лоботрясов (нео-молодежь) ну и трудяги на ком держится все.... все по фильму.... думать надо головой а не клавиатурой...

Ожидаемое продолжение. Менее скучное , чем по книге... надеюсь режиссер остановится... третья глава скомкана... ну разве ток фантазии хватит.. и не будет второго Панова (фильм) и Здравствуй, мама- Азирис нуна... в общем доволен фильмом... не хуже тупых и еще тупее..

Snikers66

Охаивать все мастаки! Мозгами правда не все доходят чтобы смотреть фантастическую антиутопию! Лично я буду смотреть нормального качества, чтобы иметь нормальное понятие от фильма, а не вырезку с мутняка.
Для тех кто собирается дальше хаять фильм предоставляю факты рейтинга фильма:
Фильм получил разные, преимущественно нейтральные оценки кинокритиков. На Rotten Tomatoes фильм набрал рейтинг 32% со средней оценкой 5 из 10 на основе 50 обзоров. Metacritic дал фильму 43 из 100 баллов, подчёркивая это как «в целом смешанные отзывы». На сайте IMDb фильм получил рейтинг 7.0 из 10. Благодаря предпоказам российских кинопрокатчиков фильм также уже успел собрать смешанные отзывы в СМИ и блогосфере. Так, ресурс Afisha.ru выставил среднюю оценку 3.7 из 5, а некоторые блогеры отметили, что вторая часть выгодно отличается от первой.

Окей, спасибо за обзор по оценкам. Немного раскудрявлю вашу мысль с учетом того, что я уже посмотрел этот фильм в кинотеатре:
- на Metacritic уже 42 балла (по состоянию на 26.04.2015 - здесь и далее, прим. авт.), и это - нижняя граница "желтого" диапазона, то есть "наихудшее из нейтрального". По рецензиям критиков: позитивные - 10 из 40, смешанные (нейтральные) - 22 из 40, негативные - 8 из 40. Действительно, "в целом, смешанные отзывы". Как, собственно, и сам фильм, в котором намешали всего и много, без всякой плепорции.
- на Rotten Tomatoes уже 31%, и это - серединка "гнилого" диапазона, что, собственно подтверждают и местные рецензии: "свежие" - 48 из 155, "гнилые" - 107 из 155, а критики сходятся во мнении, что "Инсургент" - оглушительный шаг назад для франшизы". Что касается зрителей, то лишь 67% из 58 388 проголосовавших дали фильму оценку от 3,5 звезд и выше из 5 возможных. Для зрелищного блокбастера с бюджетом в 110 млн. что-то маловато поп-корна. Что и благополучно подтвердилось при просмотре - поп-корн не спасает.
- и, наконец, главное - голосование рублем, то есть, долларом. По данным boxofficemojo с 20 марта по 24 апреля фильм заработал в прокате: в США $122,637,000 + за рубежом $142,278,267 = общемировые сборы $264,915,267. Причем, на премьерный уик-энд пришлось $52,263,680 (на 3,875 площадках, в среднем $13,487). Как видим, в общем-то, негусто с доходами (я уже скорбно молчу о прибыли). Таки да, если бы я заранее точно знал, каким окажется для меня фильм (вкладка "Рецензия" выше), я бы ограничился домашним просмотром, но честно повелся на трейлер, суливший зрелище на ведро поп-корна.
О чем это все вышесказанное говорит тем, кто фильм еще не видел? Да, собственно говоря, ничего, кроме того, что, как минимум, не стоит ожидать многого от этой картины. В конце концов, самое правильное и окончательное мнение о каком-либо фильме составляет лично каждый для себя сам после просмотра. Поэтому, не совсем корректно делать глобальные выводы насчет вкусовых предпочтений, оправданных ожиданий и прочих IQ головного мозга всей аудитории (или определенной ее части), тем более - еще до просмотра, тем более - только лишь на основании "средней температуры по больнице".

Охаивать все мастаки! Мозгами правда не все доходят чтобы смотреть фантастическую антиутопию! Лично я буду смотреть нормального качества, чтобы иметь нормальное понятие от фильма, а не вырезку с мутняка.
Для тех кто собирается дальше хаять фильм предоставляю факты рейтинга фильма:
Фильм получил разные, преимущественно нейтральные оценки кинокритиков. На Rotten Tomatoes фильм набрал рейтинг 32% со средней оценкой 5 из 10 на основе 50 обзоров. Metacritic дал фильму 43 из 100 баллов, подчёркивая это как «в целом смешанные отзывы». На сайте IMDb фильм получил рейтинг 7.0 из 10. Благодаря предпоказам российских кинопрокатчиков фильм также уже успел собрать смешанные отзывы в СМИ и блогосфере. Так, ресурс Afisha.ru выставил среднюю оценку 3.7 из 5, а некоторые блогеры отметили, что вторая часть выгодно отличается от первой.

Интеллигент - молодой марксист Володя Ульянов убивает вампиров-гопников стальным фаллосом.
Контрагент - героическая попытка строительного подрядчика закончить постройку объекта в срок заканчивается успокаивающей лепкой из бетона.
Детергент - кто-то высасывает воду из отопительных батарей. Казалось бы, причем здесь посудный ежик и скраб для пяток?
Регент - Цусийома Токугава самолично заставляет самураев брить подмышки.
Гент - кровавая резня в дельфинарии сонного бельгийского городка.

Когда снимать нечего, когда сюжет притянут за уши, зачем ТАКОЕ кино делать. Это не фантастика- это бред. Может я один такой не далекий и ничего не понял?

перед просмотром хочу спросить.А допивания из трубочки Коллы есть момент в фильме? если есть то качаю! а то в кинотеатре не хватило этого божественного звука.

StTaras

Качество картинки для "экранки" неплохое, но тот кто записывал мог бы активнее жевать и мощнее дышать, а то среди чавканья и сопения иногда даже можно было что-то из фильма услышать. В следующий раз надеюсь он возьмет сухарики, а то попкорн слишком тихо хрустит!

фильм смотрел в кинотеатре. Фильм как и первая часть раскрывает тайну первых 10минут фильма) если мне первая часть понравилась, то это менее на эмоциях подвешен. И никакой войны не чувствуется) и Сценарист думает как зритель- сюжет разворачивается, разворачивается и возникает вопрос ну всё ясно- смотреть дальше не стоит) и тут Накуси выкуси).. посмотреть можно не напрягает фильм вообще. но время для развертывания сюжета всё таки огромное) 7 баллов фильму.

Фильм интересный, но немного нудноватый что-ли... Бред тоже присутствовал. Первая часть понравилась больше, все интересней было и более логичней. Книга интересней фильма. Насчет качества именно этой раздачи: снимали в кинотеотре, но вполне прилично получилось, видно и слышно хорошо, редко кто-то говорит. Фильмом остался доволен.