Викинги - это такие гастарбайтеры и уголовники. Разбегались от беспросветной нищеты из своей Скандинавии во все стороны, нанимались на любую работу за мелкую плату, где была возможность - разбойничали. Они были столь же крутыми воинами, как нынешние таджики - крутые строители: отстойные, но очень дешевые. На Руси они вели себя тихо и были счастливы, если удавалось наняться в дружину какого-нибудь князя. Никакого уважения к ним не было и в помине.
Вся их раздутая популярность - от неумеренного англоамериканского пиара.

Посмотрел 1-серию и сразу столько косяков режиссёрно-сценарных... Дружина без лошадей попёрлась в острог, который явно у черта на куличках... показывают вход дружины (8 человек пешком!) в мизерный острог с таким пафосом, будто они пришли мир спасать от дъявола... разбойники нападают на охотников (из-за кабана!) в 30 шагах от входа в острог, ну раньше то в лесу никак, страшно наверно ) и т.д. и т.п. игра актёров никакая. в общем фигня полная.

никто этого досконально не знает,а вдруг ваша Бабушка права?Я сейчас вспоминаю многие напутствия дедушки и бабушки(земля им пухом),которые мне помогают в реальной жизни.Может не будем наших предков списывать со счетов,может быть к некоторым пожеланиям,напутствиям,учениям или даже просто высказываниям нужно относиться более вдумчиво и бережно?

Нигеракл

Бабушка Айман говорила что Невский - это знатный хазарский воин Сельджук.
Хан Батый его уважал. Много ему наложниц красивых подарил.
Я конечно этому значения не придавал.
А тут такое дело. Князь Руси. Защитник немощных.
Оказалось что бабушка ошибалась.
Спасибо. Теперь буду знать.

Господь всемогущий, 22 страницы поноса в комментах вполне реальная реклама фильма :) надо качать :) а то тут прям заседание историко-географического общества :)

Если не было равных--то где они? )

Patrik88

викингам небыло равных в то забытое время....сериал спецом сделан чёб показать какими типа непобедимыми героями были воины князя Александра....срамота дешевая....ага....
сериал фашистский....девиз сериала - " ОДИН НАРОД, ОДНА ИМПЕРИЯ, ОДИН ВОЖДЬ ! "

"1 на 10 без проблемм" ) сразу видно специалиста, пальцами товарисщ 10 человек легко задавит...пальцедав, броник, пируэты, вы наверное бабушка офицера ГРУ? ) )

2005mariya

Викинги от славян, брали числом, если не знаете Русского духа-рты на замок и пальцы в бессилии над головой,Славянский воин-один на десять-без проблем, Славяно-горицкий рукопашный бой, один из самых эффективных, как на сегодняшний день еврейский рукопашный, и не стоит недооценивать предков в обсуждении шаолиньских монахов, ты там был? у-шу-дешевый PR,ПИШУ С ДОЧКИНОЙ СТРАНИЦЫ, И ХОЧУ СКАЗАТЬ ----- ОДИН БРОНИК "ОРИОН"-36 КГ,И ТАКИЕ ПИРУЭТЫ КОГДА ПРИЖАЛИТ-ВЫКРУЧИВАЕШЬ! ТАК, ЧТО ОТБОЙ ПАЛЬЦЕДАВЫ!

Я не совсем это имел в виду-распри крестоносцев и новгородцев-факт известный. А вот наличие викингов в этот период-необосновано. По разным источникам, "великая армия" викингов распалась в районе 900х годов и крестоносцы, особенно англичане и жители северных королевств-Нормандии, Швеции и тп частично являютя их потомками, нурманов и остальных. Опять же, поскольку викинги участвовали в формировании Руси, как вливаясь, так и воюя с ней, то к данному логическому временному отрезку (юность Александра Невского) викингов, как отдельной стороны конфликта быть не может.
Если кратко- в одном временном отрезке викинги и крестоносцы встречаться не должны. А то пара серий, и к стенам острога Наполеон притопает.

rabi1

Кресто́вые походы — серия военных походов в XI—XV в.в. из Западной Европы против мусульман. В узком смысле — походы 1095—1290 гг. в Палестину, направленные на захват в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним),
так что в 1242 году крестоносцы были
по остальному - полностью согласен
игра актеров уровня драмкружка дворца пионеров

Как бэ дружина князя, как и сами князья чатично и были викингами ) Рус или Рось--это корабельная дружина. Собсно часть княжеких родов ведут свою историю как раз от викингов.
Крестоноцы, если не ошибусь, были попозже. Но хорошо бы проверить по датам, когда к нам немцы пришли, а когда англичане викингов разбили. кто поправит?
---По фильму--немецкие крестоносцы--просто мастера шаолинь--сальто крутят на раз, если вспомнить что на них 10ки кг железа...
---сцены боев часто притормаживаются в интереные моменты, типа показать нам трепещущие моменты---в итоге получается лажа, бой вроеде есть, а вроде и нет.
---игра актеров заслуживает особого внимания...точнее не заслуживает вообще, нет игры, нет внимания. Все наиграно, фальшиво, приторно.
---сюжет в целом неплох, но исполнение сегод шедевра заставляет поставить твердую 2

Patrik88

тоже мне славная дружина князя....да таких славных дружиников князя храбрые викинги косили по три рубля ведро в базарный день...ага...

Нормальный боевичок на отечественном материале. Историчности примерно столько же как в "Викинге" и всяко побольше, чем в "13 воине".
Не надо требовать от фильма того, чего там не предполагалось.
Приключения наличествуют, несколько запоминающихся персонажей имеется. Смотрите и получайте удовольствие. Или не смотрите.
ЗЫ. Евреи - народ не шибко умный, иначе не демонстрировали бы виктимное поведение, регулярно приводящее к эпическому выпиливанию.

Уважаемые Райяна, yfnfirf1 и ЮааКу, прошу прощения действительно увлекся бесполезным спором, который уже перерос в откровенное хамство.

уважаемый Каган вам не надоело пикетироваться с этим ушлепком rabi1 ? вы же видите,что знания у него нулевые,исключительно почерпанные из викиПЕДИИ! пожалейте себя,посмотрите на скольких страницах уже он несет полную ахинею! это просто никчемный,ни кому не нужный,одинокий жалкий человечишко(нужный человек столько времени не может проводить в инете).к тому же он просто провокатор,он специально тут всех подначивает,выводит на контакт,потому что ему не с кем пообщаться в реальной жизни. Раяна сказал(а) ниже "быдло оно и в Израиле быдло" и я с эти полностью согласен,а я ранее писал(имел такую глупость завязаться с эти пиндосом),что был и в Израиле,и в Палестине,но таких ничтожных людишек,как rabi1 не встречал...так что пожалейте себя,не играйте с ним в игру "тупой и еще тупее"!

Каган, ну за чем вы спорите с человеком у которого сместились любые здравые понятия! Ни кому не известные источники от куда он черпает данную дрянь. Человек знающий русский язык и называющий его( русский язык) примитивным! Ну уже этим все сказано.. Конечно - он сам верит в то что пишет, ну и пусть себе верит и верит тем кто пытается переврать историю- это его психологические проблемы) Пусть себя убеждает дальше, в том что русские "чукчи" и т.д. Разве запашок не чувствуете от всего его бреда...

Каган

Полномочия смешно. Я никогда не хвастался что у меня есть исторические образование или ученая степень, я просто любитель как уже упоминал - как уже упоминал. И да я высказал свое мнение как это не странно на основании того что знаете вы только название битвы, а источников или как вы утверждаете существующей критики источников нет. В защиту приводите только одно слово "фальшивка" - не приводя доказательст.

rabi1

ну это проблема примитивности русского языка, вот у нас с тобой стычка, давай раздуем это до размеров эпохального для форума сражения

Теперь язык виноват, господин троль вспышке на солнце не виноваты? Эпохального сражения не получится у меня исторические документы у вас только слова которым никто не верет.

rabi1

ещё как хвастался, лгун, ты утвержал что для того что бы спорить с такими как я надо хорошо знать историю

Я в отличие от вас не путал Битву при Гераклее с Битвой при Кинескефалах. Хотя бы на основании этого я все же лучше знаю историю.

rabi1

теперь по сути - установлено нами что
1) до революции о ледовом побоище не упоминалось
2) впервые о нем заговорили при сталине и пик изучения приходится на 37-38 год, очевидно был прямой указ сталина

Вы даже не потрудились прочитать ту книгу которую привели - очевидно для вас там слишком много букв и нет картинок. Первый перевод был Ливонской хроники был сделан 1879г - видимо по прямому указанию Сталина.

rabi1

3) сюжет фильма * невский* не основан ни на каких документах, однако лег в основу всех после него написанных *документах* о ледовом побоище

Ну вы и клоун. Найдите хоть одного иследователя который указал бы что на чудчком озере погиб магистр или о противостоянии Гаврилы Алексича с Василием Буслаевым - их, а значет вы снова подтвердили что вы лгун и словоблуд.

rabi1

4) до сих пор никаких иностранных документов по этому вопросу не обнаружено - хотя немецкие и ливонские архивы после войны попали к русским

Я смотрю с пониманием у вас большие проблемы - Ливонская хроника - иностранный документ.
Давайте опровергните мои слова каким нибудь эпохальным трудом по истории желательно иностранным - хотя нет в будут только ваши слова на которым все должны верить, а вам кто не верит тот дурак.

rabi1

это не оскорбление а лингвистика . и именно это слово ты использовал по отношению ко мне
а оказывается ты понятие не имеешь о значении слов
поэтому толковый словарь тебе в ... руки
БИ'ТВА, ы, ж. (книжн.). Сражение, бой; решительное, генеральное сражение.
3. Небольшой бой, сражение. Авангардные стычки.
ты не можешь оценить мои знания, во первых ты меня не экзаменовал во вторых у тебя клиника с пониманием прочитанного
более того - у тебя проблемы даже со знанием русского языка, по уровню ты говорящий попугай

Прочитайте внимательно что написали:
Битва - сражение, бой.
Стычка - небольшой бой, сражение.
Поняли и там и там это сражение, бой - разница только в размере. Причем вы упорно приписываете мне что я утверждаю что это было "эпохальное сражение" - что свойственно для лгуна.

rabi1

а вот этого маловато
ты заценил, может покажешь что ты имеешь полномочия это делать? ну там образование, ученую степень?
то что ты написал - это ничего не значит, это просто твое мнение - предвзятого не очень умного человека
такие вещи принято доказывать
а ты смог доказать только одно что ты - дурак ( в классическом смысле этого слова - которого ты не ведаешь )

Полномочия смешно. Я никогда не хвастался что у меня есть исторические образование или ученая степень, я просто любитель как уже упоминал - как уже упоминал. И да я высказал свое мнение как это не странно на основании того что знаете вы только название битвы, а источников или как вы утверждаете существующей критики источников нет. В защиту приводите только одно слово "фальшивка" - не приводя доказательст.

Раяна

Хороший фильм. Смотреть однозначно.
Всяких раби не слушать.
А если кто не знает историю еврейского народа, то пусть поинтересуются почему у евреев род от матери.

Евреи народ умный, спору нет, только вот причём тут ушлёпок rabi1? Если я живу в Корее, я что, кореец? Да и живу ли я в Корее?
А фильм хороший, говорил данное ранее.

rabi1

Оказывается битва была,
битва - нет, стычка
если я набил тебе морду это не значит что была мировая война
у вас , русских, прям гигантомания какая то
но так возник любопытный вопрос - о русском языке
ты вася - знаешь что значит слово * дурак* ?
спорю на ящик пива что ты понятие не имеешь что оно означает

Я не скачусь до вашего уровня и не начну вас оскорблять как вы этого хотите. Я оценил ваш уровень знания истории (чуть выше нуля, названия битв выучили только), теперь просто хочу посмотреть как вы будете беситься. Осталось только выяснить разницу между битвой и стычкой, я уверен что вы приведете мнения "независимых экспертов" к которым вы всегда апеллируете.

rabi1

если бы ты знал значения слова * дурак * то не писал бы такую глупость
ткни где я писал что стычки вообще не было, а то мне уже надоедает тебя ловить на враках
получилось как я и писал - ты начал корчить из себя идиота что бы не признавать поражения
ну так снова подводим итоги
доказательств что была битва нет, есть предположение что возможно была небольшая стычка кого то с кем то
не факт что это были немцы - потому что достоверных фактов нет
или ты можешь их привести
но мне нравится твоя позиция - называется кто больше всех кричит * держи вора *

Оказывается битва была, но кого-то с кем-то - бурят с португальцами. Несите чушь дальше она действительна забавна.

rabi1

вы прекрасно себя охарактеризовали
респект

Как в прошлом посте я написал ответ будет в стиле - Сам дурак.

rabi1

тобой, это ясно, а кто ещё?
достоверность документа - в студию
или ты опять начнешь скулить что я не признаю то что ты и какой то там мир признал а вот я не признаю
что касается самой битвы - очень даже возможно что какая то стычка легла в основу этих сказаний о гильгамеше, я оспариваю именно твою официальную трактовку - о том что это было эпохальное сражение

А страничку назад вы даже отрицали сам факт битвы (стычки) - пытаетесь юлить ну-ну. А вот лгать это низко - если вы найдете хоть в одном моем посте где я утверждаю что это "эпохальное сражение" - если найдете принесу свои извинения и больше не напишу не одного поста, если нет то вы лгун.

rabi1

теперь, под давлением фактов даже ты начал допускать что это могла быть просто стычка небольших отрядов
но тогда все приведенные тобой факты - ложь
жаль что ты не умеешь понимать написанное, даже если это написано тобой же

Повторюсь я никогда не считал эту битву величайшей. Я всего лишь утверждал что битва была, в отличие от вас:

rabi1

юноша - немцы были бюрократы до мозга костей - немецкая педантичность была уже тогда - и у них нет, повторяю нет ни одного доказательства того что они ходите в то десятилетие на русь

Ваши слова - ваши. Пытаетесь выкрутится.

rabi1

прикольно
вообще то это я отвечаю на твое хамтсво, вася
то есть фактов всего один - достоверность которого ты подтвердить ничем не можешь
вася, теперь твоя тактика достать оппонента тупыми наездами ? пока он не посчитает тебя идиотом и не перестанет отвечать
тогда ты залезешь на табуреточку и громко прокукарекаешь о великой победе?
русский принцип усрусь но не сдаюсь?

Упрямство присуще ослам. Только ослы не хамят. У меня два исторических документа достоверность которых установлена. У вас же только свои слова. Вот поэтому вы и начали хамить, аргументированно возразить нечем - кроме как змантру повторять это фальшивка и сам дурак. Есть много мнений по поводу Битвы на чудском озере в основном они подразделяются на - это была Величайшая битва средневековья (что по моему мнению слишком - всего 400 всадником убили по новгородской летописи), и что это была пограничная стычка в которой погибло 20 рыцарей. Но никто, повторю НИКТО не на востоке ни на западе не сомневается что эта битва (стычка) была. Ну конечно кроме вас - неверное весь мир сошел с ума.
Ну ответьте хамством, на развернутый ответ