Даже смотреть не буду. Сколько можно замыливать, русскую историю псевдонаучными измышлениями. Ей богу противно.

Романтичная сказка, не лубок, рекомендую.

Для детей младшего школьного возраста .

Отвратительно не историчный фильм,дружинники ПЕШКОМ ходят,стрелы без наконечников,разбойники с сурикенами,акробаты с крестами мальтийского ордена(у ливонского черные кресты были)...Что сценаристы данного "шедевра" курили?Игра актеров слабенькая...Это не дружина-это кучка лапотников....Почитайте Мазина "Варяг" или Прозорова "Ведун" поймете разницу....Хватило посмотреть 23 минуты....Обплевался...А кто тут говорит,что историчность не нужна,так дали бы этим "дружинникам" по калашникову,смысл бы тот же был....

Хороший фильм, советую ставлю 9. Хотелось бы качество получьше.

по мне фильм-просто полный отстой-еле досмотрел-давно нет хороших исторических фильмов

соглас со мнением. Хорошое кинцо)

Malstr

Да.... эта орда - из 500 тысяч, была способна нагнуть Киевскую Русь в 12-ть миллионов.... и еще пол мира.... типа, на тот момент цивилизованного... и они всех - нагнули...
До сих пор ни одна страна не смогла завоевать больше.
Вот это - конкретный факт. А не то, что говорят СМИ про мощь каких то стран.

Смотрели, с женой, на одном дыхании. Обычно, фильмы о средневековье, чрезмерно переполнены, насилием и кровью, и после просмотра остается осадок, как после прикосновения к чему – то грязному и липкому. Данный сериал такого послевкусия не оставил.
Конечно, данный продукт, преимущественно рекомендован для мужской аудитории. Особо восприимчивым девочкам и девушкам, если таковые остались, смотреть не стоит.
Поединки поставлены реалистично, каскадёрам и постановщикам нужно отдать должное. После просмотра остро захотелось взять в руки боевой молот.
Игра актёров, костюмы, декорации в принципе соответствуют и данной тематике и бюджету сериала. Операторы и программисты поработали на славу. Качественный продукт.

Еще не смотрел но чел походу Троль :)

vardavarda

а тебе что нравится?

фильм хороший, читать граждан ниже не стоит . Жанр сказка/боевик что то типа илья муромец садко итд. Однозначно стоит смотреть.

Здравствуйте, хочется только одно сказать, научитесь правилам русского языка, а потом посты строчите на 2 листа о том что было на Руси, чего не было. Язык сначала изучите, потом уж на веуслышание воркуйте друг с другом.

Абсолютно согласен, но не совсем; очень хочется фактов, берите сказания или топайте в библиотеку РАМН и Ленинку, там вам факты и точные данные, а художественный фильм совсем не должен чем-то напоминать поход в вышеперечисленные библиотеки.

Nallari

Дааа сколько народу ищет соответствие историческим фактам в приключенческом художественном сериале, при том что исторический он скорее из-за того что действие на Древней Руси происходит, но в начале сериала не указывали что снято в соответствии каким-либо историческим документам и фактам.Так что к чему подобные претензии?Или все же я это упоминание пропустила? А тем кому хочется истории смотрите документальное кино, а то потом "историки" выучившие ее по художественным фильмам лезут с новополученными знаниями куда не нужно.
Да и те кто восторгается сериалом "Спартак" - вы серьезно думаете что он соответствует истории?Так и представляю как школьники на вопрос о Спартаке начинают пересказывать этот сериал)
P.S. а насчет того как снято, мне например не нравится когда фильмы снимают на трясущуюся камеру с которой герои бегают весь или пол фильма( та же "Ведьма из Блэр" смотрела прочитав восторженные отзывы и осилила с трудом половину, удалив без сожаления), а ими потом народ все же восторгается, так что на вкус и цвет....

Отец Александра Невского и был Ярославом мудрым... кто-то историю не читал, но явно умничает

С удовольствием смотрю. Снято достойно, хотя и слишком клипово. Интересная тема, хорошая боевка, привлекательный антураж древней Руси. Самое главное - создатели с 1 серии четко обозначили жанр, поэтому пафос не раздражает. Мне "Дружина" очень напомнила "Коммандо" с Арнольдом. Так хочется иногда посмотреть, как главные герои пачками разбрасывают врагов.

Дааа сколько народу ищет соответствие историческим фактам в приключенческом художественном сериале, при том что исторический он скорее из-за того что действие на Древней Руси происходит, но в начале сериала не указывали что снято в соответствии каким-либо историческим документам и фактам.Так что к чему подобные претензии?Или все же я это упоминание пропустила? А тем кому хочется истории смотрите документальное кино, а то потом "историки" выучившие ее по художественным фильмам лезут с новополученными знаниями куда не нужно.
Да и те кто восторгается сериалом "Спартак" - вы серьезно думаете что он соответствует истории?Так и представляю как школьники на вопрос о Спартаке начинают пересказывать этот сериал)
P.S. а насчет того как снято, мне например не нравится когда фильмы снимают на трясущуюся камеру с которой герои бегают весь или пол фильма( та же "Ведьма из Блэр" смотрела прочитав восторженные отзывы и осилила с трудом половину, удалив без сожаления), а ими потом народ все же восторгается, так что на вкус и цвет....

Если что, про рабов-гребцов это я проржал. Ну немножечко.
По поводу ПВЛ, один вопрос, вы ее в глаза видели?
Крестоносцами, принято считать не два рыцарских ордена (хотя вы на самом деле упомянули три) тамплиеров и тевтонцев, а то сборище народу которое нацепив полотенца с перпендикулярными линиями на пузо тащатся черти куда отбивать святую землю.
Вообще, меня убило ваше высказывание о викингах как о народе. Наверное тамплиеры и тевтонцы тоже?
Объясните, милейший, на кой ляд вы мне переписываете историю викингов? тем более так шаблонно? Вспомнили северную америку, которая, кстати никогда (НИКОГДА) не была винландом.
Оборванцы в кольчуге, тоже отдельный перл. Сколько по вашему стоила кольчуга?
и еще, про Саладина. Зачем сравнивать дату его рождения с окончанием эпохи викингов?

bonyplus

И все же, знаток вы дакий, прошу - приведите исторические примеры. Не домыслы, а именно исторические примеры?
Далее, оставить из деревни в 100 человек только четверть дееспособных - попробуй-ка, отними у человека последнее... Даже крыса загнанная в угол становится опасна. Что уж говорить от 25 на 12? И потом, Алескандр Невский, если верить истории, не с тремя гопниками шведов пиндосил на Ижоре.
Далее, попробуем поставить себя на место князя... (Эк высоко хватил) Ты или кто другой, позволит шарится у себя по задворкам супостату, сосвсем недавно битому тобой без надзорно? Да никогда. Ни один уважающий себя првитель этого не допустит. Зачем же заведомо выставлять князей новгородских тупыми недоумками? Можете сослаться что князь мол "не в себе"? Да полно, у него была масса людей верных. Потому и правил долго, а не был отравлен или еще чего в том же духе.
Что же касается "статус города", то "дозволение монарха" ты приписываешь зря. О монархах говорить преждевременно в данном случае. А вот о наричии укреплений - да, в самый раз. Ограда, город, огород, как раз в тему. Только всю эту ограду оборонить, требуется немалое количество народа... и 12 вымышленных викингов увы, не канают. К стати, кто такие Рюрики и как они пришли на правление в Великий Новогород надеюсь говорить не стоит? Если же да, то настоятельно советую почитать "Повесть временных лет" прежде чем вообще продолжать спор именно на эту тему.
Что касается викингов и рабов-гребцов... Тут не удержался и ржу-нимагу - каких-каких рабов? Гребцов? Не нужно путать галеры римлян и ладьи викингов. Викинги ходили в походы сами, возвращались зачастую с рабами, это да. Что же касается договора, между крестоносцами и викингами... Крестоносцами принято называть тевтонов и тамплиеров.. и те, и другие как орден созаны в 1190 и 1119 соответственно. Эпоха же Викингов, если верить вашей столь любимой википедии простирается с 789 по 1060 (пусть 1100) года. Заметьте, с и по... Как же пересечении по времени? Или точнее не стыковка? Теперь же монголо татарское нашествие на русь в 1237—1240 годах... Опять же не стыковка с разбегом в сотню лет... Кроме того , моноголы никогда небыли в новгороде, хотя Новгород и платил им дань. Но вернемся к крестоносцам и викингам - что меня удивило? Да хоть бы то, что какие-то упыри в странных одеждах(крестоносцы), диктуют свою волю народу(викингам), который в 844 г. достиг Лиссабона и разгабил его. В 845 г. они разграбили Гамбург и Париж. В 986 г. викинги достигли берега Северной Америки (Винланд). В 1066 г. Норвежский конунг Харальд Суровый вторгся в Англию. Далее Вильгельм Завоеватель становится королём Англии. Теперь жешь что получается... Какие-то обрванцы в кольчуге, о которых еще никто не знает, диктуют условия вот этим самым викигам? Да не смеши меня. Кроме всего прочего, викинги в том самом их понимании, НИКОГДА не нападали на новгород или вообще на русь. Хотя бы просто потому что ... В общем читай истоию. Может поймешь почему князь Игорь и Олег Вещий фигурируют в истории в эпохе викингов. Думается мне ждут тебя открытия великие в этой области..
РS
Саладин, Салах ад-Дин Юсуф Ибн Айюб , первый султан Египта из династии Айюбидов. Родился в Текрите (Ирак). Как бы этого правоверного упоминать в связи с викингами вообще тупо, хотя бы потому, что викинги как народ перестали существовать(ассимиляция с англосаксами и нордами) еще до его рождения( 1138).

Подскажи сериалы исторические, прошу!

suisei1

жалкая пародия на западные исторические сериалы. Ни драматургии, ни толкового сюжета, ни внятной игры актеров. В общем ругать не буду, многим ведь понравится!

Думаю, вам, не стоит приводить примеры нападения 3(трех) человек на Мексику? ну это так.
По поводу трех крестоносцев. Кто по вашему у них мог отнять облачение? Или по вашему меч у рыцаря и пистолет у бойца уличной банды это одно и тоже?
В средней деревне проживало сто человек? Ток, вот из этой сотне затесались еще старики и женщины, которые не особо воюют, а детей на семью выходило совсем не по одному, а по пять-семь. А как вообще отличить деревню от города? Википедия и здравый смысл мне подсказывают, что во времена дремучей древности, не количество жителей определяло статус города, а например такая мелочь, о которой можно забыть, как укрепления, или дозволение монарха называться городом. Так, что даже нападение 15 воинов(не гопников с семенами и кепками) на город вполне себе реально.
А для завершения образа "викинга-расхитителя", вы забыли добавить рогатый шлем и рабов-гребцов ставленых в ладье. И кстати, что вас так удивило в договоре крестоносцев и викингов? Язычество последних? Так для святых воинов подобный пустяк - не проблема. Против армии Саладина воевали и мусульмане в том числе.

bonyplus

Боже, какое ГОВ-НО. Нет, не поймите меня не правильно - задумка не плохая, но вот исполнение оказалось не по силам. Я не знаю как бились ратники 800 лет назад, но уверен в одном - каждый мастер, бедь то меченосец, боец на топорах и ли еще кто, имел и развивал свой стиль. Ведь есть же Славяно-горицкая борьба, сцепный бой и т.д. Не только сраные самураи умели владеть мечем.
После просмотра первой серии остался не приятный осадок от батальных сцен. Сложилось впечатление, что войско Великого Новгорода состояло из кучки оборванцев, и местной шпане было глубоко наср..ть на этих вояк. Дальше - больше. Следующие серии вообще шедевр - Крестоносцы в количестве трех(!) человек, при оружии шастают без надзора по окресностям города и подбиваю бояр на мятеж! Эта же тройка заключает договор с викингами(!) в количстве 12 человек(!) прибывших на одной ладье, о нападении на Новгород... В средней деревне проживало более ста человек, привычных к тяжелому труду, а уж в городе как минимум 1000 человек наберется. 12 викингов на весь город? Не смешите народ!
Теперь те же викинги шарятся по земле русской нисколько не скрываясь. Ладья брошена где-то на реке без присмотра... Да никогда бы такого не произошло. Викинги приходили, давали (иногда получали) люлей, хватали добычу и валили побыстрому.
Ну и так далее, тому подобное...
В общем впечатление такое, как будто тебя просто развели и все это просто шутка, снятая доморощенным мини-Кубриком, где-то в селе во время летних каникул.

нормальный фильм! немного возвышенно играют актеры! а смотреть можно! а кто и сколько и тем более как в то время дрался никто не знает вот и не хрен умничать! идите и смотрите старину ван-дамма!

bonyplus

Боже, какое ГОВ-НО. Нет, не поймите меня не правильно - задумка не плохая, но вот исполнение оказалось не по силам. Я не знаю как бились ратники 800 лет назад, но уверен в одном - каждый мастер, бедь то меченосец, боец на топорах и ли еще кто, имел и развивал свой стиль. Ведь есть же Славяно-горицкая борьба, сцепный бой и т.д. Не только сраные самураи умели владеть мечем.

Стесняюсь спросить, а почему самураи сраные?