Хороший фильм.
Смотреть не хотел из-за Фёдорова, его в последнее время стало много) А и Фёдоров в фильме оказался хорош.Актёрская работа великолепна у всех. Отдельно про музыку в фильме, хотелось бы и саундтрэк с этого фильма себе в коллекцию.

Patrik88

фрицев выставили полными идиотами... это скорее псковская калечь на донбассе....

А разве не идиоты стреляют улыбаясь.., а потом начинают раскаиваться?..
Слезь с псаки, даже она отдыхает от себя в декрете...

По-моему это редкий случай, когда ремейу достоин оригинала. Их нельзя сравнивать, т.к. они отличается ключевой идеей, и каждый глубже в раскрытии своей.

оперой в режиме турбо, например. А вообще за такие фильмы надо платить создателям, купив, например, версию на ДВД или сходив в кино.

smiters

как скачать?заблокировано

хорошее кино.
за ляпы помолчим...

StainlessRat

... интерпретаторов много ...

ИТЕРТРЕПАТОРОВ!

Нет, я тоже не соглашусь с Вами. Книга одна, а интерпретаторов много и сцена в бане конечно откровеннее :)
НО! Всё таки оригинал лучше и мИнобразИн - БАЛБЕС :)
P.S. Может надо проще к молодЕжи ?

mafchonok

Продюсеры, режиссёры, актёры через одного уверяли, что это не ремейк, а новое прочтение первоисточника... не соглашусь!
Возможно, что под новым прочтением понимается более продолжительная сцена в бане?!
Актёрскую работу первого Васкова и новодел сравнивать нельзя вообще. Фёдоров, конечно, старался, но как верно было здесь замечено четыре класса образования он сыграть не смог...
Похвально, что не стали экономить на съёмках. Вопрос в другом, если в мелочах повторяется старый сценарий (за исключением дополненных сцен сталинских репрессий), зачем снимать.
Огромное количество неосвоенного материала про ВОВ. Заснимайся. Хотя, конечно, для этого сценаристам надо работать с архивными материалами.
Могу предположить, что поколения из СССР будут пересматривать оригинальный фильм. Этот точно не будут. Оригинал ярче и правдивей. Молодёжь этот фильм вряд ли станет пересматривать. Эту интересную мысль развивал как-то нынешний министр культуры, что мол снимаем ремейки, чтобы молодёжь смотрела. :) Позволю себе высказать своё мнение на автора данного тезиса - балбес.
Увы, ещё один стандартный ремейк, хотя операторская работа на уровне!

Да, эпизод с убийством почтальона совсем лишний и не согласуется с общей сюжетной линией. Что прятаться, если почтальона так и так зарезали и велосипед на дорожке валяется

Продюсеры, режиссёры, актёры через одного уверяли, что это не ремейк, а новое прочтение первоисточника... не соглашусь!
Возможно, что под новым прочтением понимается более продолжительная сцена в бане?!
Актёрскую работу первого Васкова и новодел сравнивать нельзя вообще. Фёдоров, конечно, старался, но как верно было здесь замечено четыре класса образования он сыграть не смог...
Похвально, что не стали экономить на съёмках. Вопрос в другом, если в мелочах повторяется старый сценарий (за исключением дополненных сцен сталинских репрессий), зачем снимать.
Огромное количество неосвоенного материала про ВОВ. Заснимайся. Хотя, конечно, для этого сценаристам надо работать с архивными материалами.
Могу предположить, что поколения из СССР будут пересматривать оригинальный фильм. Этот точно не будут. Оригинал ярче и правдивей. Молодёжь этот фильм вряд ли станет пересматривать. Эту интересную мысль развивал как-то нынешний министр культуры, что мол снимаем ремейки, чтобы молодёжь смотрела. :) Позволю себе высказать своё мнение на автора данного тезиса - балбес.
Увы, ещё один стандартный ремейк, хотя операторская работа на уровне!

Хороший фильм.
Хорошая операторская работа.
Хороший монтаж. Хорошая музыка.
Одним словом - всё на высоком уровне!
Главное: много динамики, которой, к примеру, нет в китайских "Зорях...", да и "Зори..." 1972-го года здесь явно уступают, к тому же они черно-белые.
Единственное "НО" - это то, что старшина Васков в исполнении Петра Фёдорова настолько интеллектуален, что ну никак не похож на человека с четырьмя классами образования - из него так и лезет институт.

Всё то же самое, только лучше! пускай не так глубоко и проникновенно, но смотрительно, это точно.

Да, одну только "Анну Каренину" экранизировали многократно, первый раз ещё в эпоху немого кино. И это не означает, что дальнейшие экранизации невозможны. Я имею в виду КАЧЕСТВО работы. Скажете, это вопрос индивидуального вкуса. А он, к сожалению, сейчас практически не воспитывается (это отдельная тема). Но всё же многим доступно элементарное сравнение с уже существующим бесспорным шедевром и осознание - хотя бы на уровне подсознательного - с чем имеют дело сейчас.

Толстоевский

Вы дважды ошибаетесь. Есть огромное количество произведений в мировой литературы, который экранизировались не трижды (как повесть Васильева), а гораздо большее количество раз. И заметьте, я не против МНЕНИЙ, а против вранья (что это ремейк, а не экранизация) и обсуждений комментаторов, а не фильма или раздачи. Любое произведение может нравиться или не нравиться (нет таких чтобы нравились всем. И это прекрасно!), но рассуждения типа "Мне не понравилось, а потому - мерзость" - отличная иллюстрация к рассказам Тэффи и Аверченко о дураках. И старую экранизацию снимали участники и очевидцы событий Войны. Умерли они. И что теперь, о Войне фильмов не снимать что ли?

На сегодняшний день вполне себе нормально снятый фильм. Насчет неудачного подбора актеров - на мой субъективный взгляд, роль пулеметчика в Таллинне убедительней сыграл бы пореченков.

А я не вижу необходимости бесконечно использовать одно и то же литературное произведение в качестве сценарной основы - имеется множество вполне достойной "лейтенантской прозы" до сих пор не экранизированной. Зато мотив создания римейка понятен: "старая" экранизация - поистине шедевр, снятый фронтовиком по книге фронтовика же - несёт такую смысловую и эмоциональную нагрузку, что авторы новой надеются на то, что отсвет этого шедевра и ляпы прикроет, и поднимет её в глазах зрителей. Да и давний сценарий - удобная "шпаргалка". Только забывают о том, что умный зритель смотрит и трезво оценивает. И лучше всё-таки с шедевром не тягаться.
А г-ну Толстоевскому хотелось бы сказать, что на то и форум, чтобы высказывались различные мнения, а он монополии на правду пока не имеет и вряд ли иметь будет.

Крейсер

Некоторые зрители усердно ругают этот фильм за не такие уж и ужасные ляпы. Конечно, убрать сцены в бане и не очень внятную флейту в музыке можно было бы. Но это дань современности. Зритель, который ругается на эту картину, не понимает того, что у нас есть ещё одно достойное кино о войне. Которое, внимание, не опошляет и не ругает наше прошлое. А вполне приличное такое кино, которое бессмысленно сравнивать с оригиналом. Если тебе, зритель, в процессе просмотра не захотелось попереживать, а может быть, и всплакнуть, то, разумеется, весьма настоятельно рекомендуется фильм Ростоцкого. Если же просмотрен оригинал и прочитана повесть... то всё-таки, не ругай этот фильм - ведь он хотя бы НЕ выставляет наше прошлое в гнусном и искажённом виде.

Некоторые зрители усердно ругают этот фильм за не такие уж и ужасные ляпы. Конечно, убрать сцены в бане и не очень внятную флейту в музыке можно было бы. Но это дань современности. Зритель, который ругается на эту картину, не понимает того, что у нас есть ещё одно достойное кино о войне. Которое, внимание, не опошляет и не ругает наше прошлое. А вполне приличное такое кино, которое бессмысленно сравнивать с оригиналом. Если тебе, зритель, в процессе просмотра не захотелось попереживать, а может быть, и всплакнуть, то, разумеется, весьма настоятельно рекомендуется фильм Ростоцкого. Если же просмотрен оригинал и прочитана повесть... то всё-таки, не ругай этот фильм - ведь он хотя бы НЕ выставляет наше прошлое в гнусном и искажённом виде.

ну, слава богу, хоть один фильм-шедевр советских времен ремейком не испортили!
Пётр Фёдоров и Анастасия Микульчина неописуемо сыграли!
10!

фильм отличный,близко поставленный к книге.Сравнивать с советским фильмом нет смысла,каждый по-своему хорош.Хорошо подобраны актёры.Это не ремейк,а совсем другой фильм.Автор один и книга одна-только фильмы разные.Один для советского времени хорош,ну а другой для сегодня актуален.Детям любителям западного искусства здесь делать нечего,книжки нужно читать.
Фильму 10+.
Раздающему за труды низкий поклон!

неожидал но мне понравилось! для нового поколения пускай знают как их пробабки воевали 5+

Асмус ни о чем в этом фильме! Она конечно смазливая девочка но не для таких ролей!

Не понравилась экранизация. Сразу отталкивает постпродакшн, не хватает картинке художественности. Режиссер не дал проникнутся к девчонкам,все они как сухари, за 2 часа не появилась к ним ни симпатии, ни жалость, сами актриски тоже постарались сыграть фальшиво. И музыка, постоянно музыка нагнетающая, нам от слов и так должно быть тревожно, а что страшнее тишины может быть, но нет, нам указывают музычкой, где испытываем, какие чувства (дешево), это для ужастиков хорошо. Для молодого поколения говорите сняли, что бы помнили и понятно было, ну может для деградирующей части поколения и сойдет, а для остальных читать Васильева и смотреть Ростоцкого, там все понятно и снято, что глаз радуется и сыграно, так что сутки отойти не можешь "Пять девчат, пять девочек было всего, всего пятеро! А не прошли вы, никуда не прошли"