Полтергейст считается общепризнанной классикой жанра, на которую равняются, которую почитают и считается хорошим тоном перефразировать лучшие моменты несколько на другой лад. Но что здесь брать за эталон мне категорически непонятно.
Завязка, основная часть, развязка — все эти составные части сквозного сюжета выполнены на смехотворном уровне, т. е. с соблюдением всех клише в какой-то неимоверно гипертрофированной форме. Можно даже составить небольший перечень подобных уникальных вещей… Родители, несколько обделенные способностью соображать — есть. Медиум с уберспособностями — есть. Призраки на камере — есть. Даже отметились галлюцинации с последующим раздиранием плоти.
Помимо выше перечисленного в данном фильме к тому же растягивают хронометраж самым пошлым из всех возможных способов: попросту прогоняют действо по повторному кругу.
Данная лента, возможно, могла выстрелить в 1982, на исходе же 2012 она кажется динозавром. Лучше обходить стороной, дабы ваше представление не было омрачено вновь открывшимися деталями.
5 из 10

Для нашего времени этот ремейк ну ооочень слабый. Помню, в детстве смотрела оригинальную картину "Полтергейст" (1982г.), тогда фильм впечатлил, даже в 90-е при пересмотре в более сознательном возрасте было интересно. А данное кино - всего лишь неуместная или даже скорее неумелая переделка старого доброго произведения. Ставлю 5 из 10 и то, только потому, что впала в ностальгию.

Средней паршивости фильм. Только если совсем делать нечего.

Фильм так себе, не совсем г..., но и не понравился. Не страшный. Не понятное впечатление от него, актеры играли мягко говоря "не очень", сюжет так вообще примитивный, спецэффекты дешевые. Можно и не смотреть, ничего не потеряете.

фильм не понравился... ничего особенного нет... ни моментов не ожиданых моментов тоисть ни чего хорошего... и сюжет предсказуем... 3/10

Еще не видел - только собираюсь смотреть.
Если это ремейк первого Полтергейста и если, как тут говорят, фильм больше смахивает на шлак чем на ужасы - то и не удивительно.
Ведь первый Полтергейст тоже был совсем слабым и скучным (второй уже более-менее, а третий - просто отличный, классика ужасов)..

Кому этот треш может понравиться? Рядом с оригиналом даже не валялся (хоть я особо и не поклонник оригинального полтергейста). Актеры - это вообще отдельная тема для разговора, если в первой части на их лицах были эмоции и они явно переживали за свою дочь, то тут играют с такими выражением, что бы побыстрей отстреляться и свалить со съемочной площадки. Страшных (внезапных, пугающих) моментов, в фильме вообще нет, а вот откровенного абсурда предостаточно (типа руки из веток, которая схватила парня, и зачем то держала на дереве, до приезда родителей). Короче смотреть только в том случае, если вооооообще смотреть больше нечего.

не вышел Потергейст. совсем.
актёрская игра - полный shit. даже нечего сказать больше.. убило напрочь в некоторых моментах полное отсутствие эмоций персонажей (как например отец семейства, со своей вечно довольной физиономией, будто ничего страшного не происходит, хотя на самом деле его дочь гуляет где-то между мирами). дети тут явно сыграли лучше, чем взрослые.
этому режиссеру на классику замахиваться больше не стоит НИКОГДА !

неплохой,посмотреть можно....но как всегда ничего нового,без изюминки....

Не знаю, какой АДЖЕ ты не советуешь СМОТЕРТЬ, но Полтергейст (и оригинальный фильм, и римейк соответственно) не являются УЖАСТИКАМИ в прямом смысле. Это всего лишь мистика с элементами легкого саспенса. Не разбирающимся в жанре, не знакомым с оригинальным фильмом Тоба Хупера не советую качать и смотреть.

Фильм как римейк довольно неплох. Медиум мужского пола (в отличие от оригинала Тоба Хупера) напомнил классический персонаж - Питера Винсента из оригинального фильма Ночь страха (Винсент являлся охотником на вампиров в фильме Тома Холланда). Игра актеров хорошая, неважен, скорее, дубляж. Продублировано ужасно. Кеннеди Клементс отлично сыграла Мэдди ( Хизер О Рурк в оригинале, конечно вне конкуренции). Фильм снят в духе 80-х, практически один в один повторяя оргинал, поэтому современному поколению и кажется "детским, скучным и т.д.". Хороший римейк ВЕЛИКОГО фильма Хупера.

iul4ek

ужастики с долей юмора уже плюс поведение героев тоже радует . а так весь фильм на построен на штампах как будто все фильмы про призраков слепили в один

Так это ремейк фильма 1982 года. Конечно всё это в наше время стало штампом.

ужастики с долей юмора уже плюс поведение героев тоже радует . а так весь фильм на построен на штампах как будто все фильмы про призраков слепили в один

Какашка ) Даже обсуждать не стоит.

ужасный фильм - очень плохая актерская работа

skunc

Фильм 1982 в сто раз интереснее этого г.

Чем он может быть в сто раз интереснее если этот фильм повторяет его почти один в один?

Фильм 1982 в сто раз интереснее этого г.

Детский...Много глупых моментов. А так, в принципе фильм неплох.

Это тот момент когда трейлер оказывается страшнее и лучше фильма)
Очень ждала его и подразочаровалась. В целом не плохой фильм, но были лишними некоторые фантастические и нелепые моменты, например с деревом и грязью) А так, актеры хорошие, в целом задумка интересная, но фантастические моменты все портят и из за них фильм не страшным становится) Напомнил кстати чем то фильм "Астрал" ) 5 из 10.

Думал ужасы ... а там сказка реальная всё верно !