простой скучный фильм

Фильм отличный, но не каждый его поймёт.

шлак полный. смог осилить 21 минуту и вырубил. вот вначале киношки матерый священник готовится к обряду, ходит такой брутальный, а как входит в комнату, так жалость просыпается, и он ни с того не с сего всё портит. как это объяснить?

+1

werenica

Видно каждый начинающий режиссер за отсутствием инвестиций считает должным снять кино про экзорцизм.)

Видно каждый начинающий режиссер за отсутствием инвестиций считает должным снять кино про экзорцизм.)

нормальный фильм, смотреть можно

Редко так бывает, но здесь соглашусь со многими, не понятно, зачем сняли 1001-й фильм с абсолютно аналогичными сюжетом и сценарием. Оригинальности здесь не дождетесь, все повторяет множество фильмов на тему экзорцизма. Даже "Обряд" сильнее, потому что там есть какая-никакая идея. Набор штампов и спецэффекты из 73-го года, когда был снят "Изгоняющий дьявола", вообщем, посмотрите лучше его. Это прародитель всех подобных творений и не многие его превзошли. Спасибо за раздачу, моя оценка 4.

Неужели 20-е столетие Фокс взялось продюсировать этот фильм.
Сюжетная линия тут отсутствует...

константина уже сняли , зачем еще

Узбагойся,без матюгов

v19k78

Скажите, пожалуйста, перевод без матюгов?

Оценка на IMDb хоть и не высокая, но фильм хороший! Спасибо!

Вроде как и нормальное кино, но какое-то "без изюминки" что ли! Сюжет, не то что предсказуем, но и не впечатляет особо! Вообщем вот такой -экзорцизм! 6/10

Если будете смотреть, то включайте с 19 минуты, потом перемоткой и выключайте за 10 минут. Тогда фильм ооочень интересный и захватывающий! А главное динамичный!

Не могу сказать, что фильм откровенно слабый, но хорошим (понятно, что в своём жанре), лично я, назвать его тоже не могу.
Сюжет прост, понятен и чёток, как траектория движения танка. Святой отец, слегка смахивающий на паренька из 90-х, внезапно охреневший священник постарше..."нестрашный" демон...словом, время-то я скоротал, но не более...
5 из 10.
А вот раздающему-большое спасибо за труды!

Довольно интересный фильм. Сюжет экзорцизма показал, что всё начинается внутри чрева. Наверно ни кто не задумывался, что это случай не один из всех как правило оно из тёмной древности и может писаться веками. Но как бы там ни было всё происходит и по сей день меня поразил один момент, что священники тайно сами практикуют в семинариях экзорцизм но не все его могут проводить здесь нужна большая защита. Интересный фильм мне понравился. За раздачу спасибо +10

А мне один приятель говорил, что в древнегреческой литературе уже все схемы сюжетов показаны и возможны лишь их варинации :) По-моему всего 6 или 7мь сюжетных тропов :)

teinn

В свое время один мой приятель сказал, что после Библии вообще можно ничего не писать.

Все верно вы написали.

krishna

Главное - чтобы идея была хорошо забыта. Тогда она кажется новой. Например, идее "Матрицы" уже не одна тысяча лет. Только вот в изначальном варианте этой идеи, конечно же, никаких разумных машин и технологий не было. Создателем и хозяином этакой "матрицы" был бог.
А насчет шаблонов - так ведь проблема не в том, что мы ими строим предложения и пишем. Проблема в том, что мы все ими мыслим. И тут уже ничего не поделаешь. Разница между мудрецом и тупицей - только в количестве и размере шаблонов. Чем они мельче и чем больше их число - тем больше разнообразных и более сложных мыслей из них строится.

Главное - чтобы идея была хорошо забыта. Тогда она кажется новой. Например, идее "Матрицы" уже не одна тысяча лет. Только вот в изначальном варианте этой идеи, конечно же, никаких разумных машин и технологий не было. Создателем и хозяином этакой "матрицы" был бог.
А насчет шаблонов - так ведь проблема не в том, что мы ими строим предложения и пишем. Проблема в том, что мы все ими мыслим. И тут уже ничего не поделаешь. Разница между мудрецом и тупицей - только в количестве и размере шаблонов. Чем они мельче и чем больше их число - тем больше разнообразных и более сложных мыслей из них строится.

BigShoot

Вообще, любое произведение, особенно сейчас, конструкция из этих самых лего в разных вариациях. Мы даже, собственно, строим предложения и пишем шаблонами. Так что ничего особенного. Сейчас вопрос уже в подаче, а не в самой идее. Абсолютного нового уже, в принципе, придумать невозможно: все когда-то уже было. И даже если это нам кажется новым - это не значит, что этого не было ранее. К примеру, Гарри Поттер прогремел как нечто выдающееся, а много кто знает, что идея скомунижжена у Урсулы Ле Гуинн) Тот же Под куполом - первый сезон подтырили у Саймака) ну и т.д.

В свое время один мой приятель сказал, что после Библии вообще можно ничего не писать.

BigShoot

Вообще, любое произведение, особенно сейчас, конструкция из этих самых лего в разных вариациях. Мы даже, собственно, строим предложения и пишем шаблонами. Так что ничего особенного. Сейчас вопрос уже в подаче, а не в самой идее. Абсолютного нового уже, в принципе, придумать невозможно: все когда-то уже было. И даже если это нам кажется новым - это не значит, что этого не было ранее. К примеру, Гарри Поттер прогремел как нечто выдающееся, а много кто знает, что идея скомунижжена у Урсулы Ле Гуинн) Тот же Под куполом - первый сезон подтырили у Саймака) ну и т.д.

Странно но в этом фильме - ужасов вообще 0%! Хорошо перематывать не пришлось. Один разок глянуть можно. 5/10 спс!