Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Dobpelkopf
- 1 сентября 2021 в 14:12 | Ответить
Каббалистический уклон. Фильм шедевр.
Если вам нужен голливудский блокбастер проходите мимо!
Отличная идея, хорошая игра актёров, но очень маленький бюджет. На многие дипломные работы, студенты-режиссёры, тратят больше.
Сильно недоумеваю, чем "экспертам комментаторам" не угодила игра Демидова?
На мой взгляд, большая часть российских или украинских фильмов снятых за последние лет 20 и рядом не стоят, хотя тратят на их съёмки миллионы.
Отличная идея, хорошая игра актёров, но очень маленький бюджет. На многие дипломные работы, студенты-режиссёры, тратят больше.
Сильно недоумеваю, чем "экспертам комментаторам" не угодила игра Демидова?
На мой взгляд, большая часть российских или украинских фильмов снятых за последние лет 20 и рядом не стоят, хотя тратят на их съёмки миллионы.
Я поражен тому, что ничего не знал про этот фильм. Если бы не разговорился о киноискусстве с одним хорошим человеком, так ничего про него не знал и дальше. Фильм достоин внимания. Огромное количество актёров, и хорошая игра ключевого артиста. Просматриваются аллюзии к другим произведениям. Есть что-то от Облачного Атласа, и даже от пелевинского Чапаева и Пустоты. В фильм вложено много стараний, и смысла.
Я в теме , так как много лет занимаюсь решением именно той проблемы , которую попытались осветить авторы этого фильма. Поэтому могу авторитетно заявить , что фильм очень хороший. Но тема для постановки фильма очень сложная и чтобы её полностью раскрыть нужно было создать сериал , а не односерийный фильм. Спасибо авторам за фильм и раздающему за раздачу.
- gjhgjhgjhg
- 24 февраля 2016 в 00:14 | Ответить
"Неуловимые мстители" тако же
Этот фильм "на подумать". Для тех, кто ищет смысл жизни, самое то.
"- Я хочу спокойной, нормальной жизни...
- Это не жизнь, Макс, это ложь... Тебе только кажется, что это настоящая жизнь, потому что ты не помнишь другой. Ты любишь эту девушку. А что ты любишь? Это молодое красивое тело? Но это тело... Это - временное облачение. Одежда. Так что ты любишь? Кого ты любишь, Макс?.. Бедные люди. Живут лишь только ощущением собственного тела, и тратят на его обслуживание всю свою жизнь. Это как, если бы ты, Макс, завел собачку, и все твои мысли были бы только о ней. Заботился бы о ней, кормил, поил, забыв о самом себе. А потом и вовсе, стал отождествлять себя с этой собачкой. Представляешь, Макс, а? Тело - это не ты. Это - собачка."
из к/ф "Секрет Зоар"
"- Я хочу спокойной, нормальной жизни...
- Это не жизнь, Макс, это ложь... Тебе только кажется, что это настоящая жизнь, потому что ты не помнишь другой. Ты любишь эту девушку. А что ты любишь? Это молодое красивое тело? Но это тело... Это - временное облачение. Одежда. Так что ты любишь? Кого ты любишь, Макс?.. Бедные люди. Живут лишь только ощущением собственного тела, и тратят на его обслуживание всю свою жизнь. Это как, если бы ты, Макс, завел собачку, и все твои мысли были бы только о ней. Заботился бы о ней, кормил, поил, забыв о самом себе. А потом и вовсе, стал отождествлять себя с этой собачкой. Представляешь, Макс, а? Тело - это не ты. Это - собачка."
из к/ф "Секрет Зоар"
- usa19760427
- 14 января 2016 в 00:18 | Ответить
а америку в конце фильма приплели, как тонкую нотку всевидящего ока кремля? какая киностудия фильм то снимала? а в ответ тишина.. я так полагаю, русские в одесской обл сняли большинство съёмок и чуть-чуть в израиле. а сша и испания это типа заманухи для массовки. пару актёров третьего плана дёрнули от туда, над озвучкой поработали и стран, для солидности, добавилось. так надо было ещё францию дописать. в хороших руках сценарий интересный, но не в этих. три балла
- markiza2012
- 26 декабря 2015 в 21:42 | Ответить
Фильм очень скучный. Игра актеров никакая, художественность на нуле. Интересные диалоги фильма составляют в совокупности не более 5 минут (и среди них, однако же, ничего принципиально нового, раздвигающего границы восприятия). Невежественные люди будут смотреть и верить, что это римский путь развития виноват. А путь-то развития как раз-таки иудейский (иудо-христианский, если угодно)!
Далее, свиток мудрейшие из мудрейших написали в Иудее. Ага. Больше ж некому. Почему не русские волхвы? Почему не южно-американские шаманы? не индийские йоги? Не, кто ж ещё обладает мудростью, только евреи ) спасибо, но они уже понаписали - талмуд, тора, библия, кабала, шулхан арух.... - нацизм, фашизм и сатанизм! Ещё других "мудрых" книг от их руки нам не хватало ). Фильм на зомбирование незнающих людей - иудеи хорошие, богоизбранные, мудрые, пишут книги, которые спасут мир )
А вообще про смысл жизни, взаимоотношения, материальное и духовное - уже давно всё написано, гораздо раньше Иудеи. Называются "свитки" - Веды. И придумывать больше ничего не надо. кому интересен духовный путь и ответы на вечные вопросы, те люди изучают и постигают Веды, впитывают сердцем их мудрость. а кому не интересно, хоть миллион свитков испиши - ни читать, ни вникать не станут.
Далее, свиток мудрейшие из мудрейших написали в Иудее. Ага. Больше ж некому. Почему не русские волхвы? Почему не южно-американские шаманы? не индийские йоги? Не, кто ж ещё обладает мудростью, только евреи ) спасибо, но они уже понаписали - талмуд, тора, библия, кабала, шулхан арух.... - нацизм, фашизм и сатанизм! Ещё других "мудрых" книг от их руки нам не хватало ). Фильм на зомбирование незнающих людей - иудеи хорошие, богоизбранные, мудрые, пишут книги, которые спасут мир )
А вообще про смысл жизни, взаимоотношения, материальное и духовное - уже давно всё написано, гораздо раньше Иудеи. Называются "свитки" - Веды. И придумывать больше ничего не надо. кому интересен духовный путь и ответы на вечные вопросы, те люди изучают и постигают Веды, впитывают сердцем их мудрость. а кому не интересно, хоть миллион свитков испиши - ни читать, ни вникать не станут.
- 10 ноября 2015 в 22:08 | Ответить
Меня пугает его сложность. Пожалуй не буду рисковать смотреть.
Для коллекции не годится. Слишком тяжел для обсуждения с людьми. В слишком плотные дебри можно зайти, рассуждая на эту тему.
А под пиво или что-то покрепче, так вообще не пойдет. Уснуть в 2 счета можно!
А под пиво или что-то покрепче, так вообще не пойдет. Уснуть в 2 счета можно!
- 2 ноября 2015 в 03:28 | Ответить
Этот шизанутый режиссер и сценарист призывает задумать о том, что было бы, если бы все свитки сразу были вместе. Куда бы 2000 лет материального существования делись? Как мы развивались бы, если бы не развивались бы, беря начало в Риме и Римской империи.
В общем-то все это оговаривается в этом фильме довольно подробно.
Поэтому мысль ясна.
Согласен с тем, что драйва нет, все как-то нужно и вялотекуще. Но фильм достоин внимания. Хоть и на 1 просмотр годится.
Так что не критикуйте, господа "образованные" критики в своей плоскости. Эта ваша плоскость - это и есть 2000 лет существования в материальной оболочке.
Не те ценности мы ценим, не по тому пути развиваемся. Развиваемся ли вообще?
В общем-то все это оговаривается в этом фильме довольно подробно.
Поэтому мысль ясна.
Согласен с тем, что драйва нет, все как-то нужно и вялотекуще. Но фильм достоин внимания. Хоть и на 1 просмотр годится.
Так что не критикуйте, господа "образованные" критики в своей плоскости. Эта ваша плоскость - это и есть 2000 лет существования в материальной оболочке.
Не те ценности мы ценим, не по тому пути развиваемся. Развиваемся ли вообще?
- Strannick60
- 22 октября 2015 в 02:33 | Ответить
Исходный код -совсем другая тема (+бюджет и артисты). А Фонтан имхо как раз нудный и ничего не несущий (кроме тоски)
- 22 октября 2015 в 02:29 | Ответить
посмотрел. Шедевром это назвать конечно нельзя. Бюджет бы побольше, пару артистов рангом повыше - тогда да. Но и при этом состоянии вполне смотрибельный фильм. Психбольница - вообще отдельный разговор. Там всё отлично - и сюжет, и игра актеров, и вставочки юморные.
по голливудским меркам -да, мало драйва, спецэффектов и ваще зрелищ. (У Тарковского этого всего тоже не было и что?) Но многие уже подсели на такое кино(и возможно на что-то еще - иначе почему непонявшие все время спрашивают "что курил?") и другой вариант в голову уже не идет. Отождествились с собачкой, так сказать :)
по голливудским меркам -да, мало драйва, спецэффектов и ваще зрелищ. (У Тарковского этого всего тоже не было и что?) Но многие уже подсели на такое кино(и возможно на что-то еще - иначе почему непонявшие все время спрашивают "что курил?") и другой вариант в голову уже не идет. Отождествились с собачкой, так сказать :)