Нормальное кино. Но я понимаю людей, которым фильм не понравится.
Найт Шьямалан любит, и надо признать, умеет нагнать в начале саспенса. Однако вот, например, в Знаках, в Явлении в финале - вата (хотя оба фильма не плохие). И кажется, что режиссер что-то не доделал, что-то не додумал. Так и в Визите чего-то не хватает. Уже к середине сюжет подбуксовывает, появляется сомнение: а не средненький ли это триллер - всего лишь. Автор лениво пытается запутать, возвратить интерес, но...
Хорошее кино, я не пожалел, что посмотрел. Всё лучше чепухи от Джеймса Вана.

Н-да... М. Найту Шьямалану давно пора завязывать с кинематографом и идти (быть может он уже там) снимать какой-то сериал, что и собирался сделать.
Очень плохой фильм. Все до безобразия вторично. И жанр то выбрал - типа мокьюментари.
Самое прекрасное (загадочное и вызывающее мысли о чем то достойном) в этом всем - постер. И все.
P.S.: Подскажите мне пожалуйста - что такое "ужасы"? И где они в данной картине? Или быть может что-то упустил...
P.P.S.: Фильм для тех, чьи года близки к возрасту главных героев.
К вышеприведенному комментарию поправлюсь - очень плохое кино для такого режиссера, как М. Найт Шьямалан. Ожидают от него большего.