смотрел в кинотеатре - за качество и перевод не знаю ... только как рекомендация - на один раз и забыл

Для юмора, в описании фильма не хватает приписки: - "Основан на реальных событиях"
А если серьезно, то часто делая фильмы про знаменитых певцов или цирковых мастеров, где главное в сюжете - концертные номера, то эти номера связывали между собой незатейливым сюжетом, чтобы был все таки фильм, а не просто концерт. В советские времена было много таких фильмов. Продвинутые зрители центральных городов такие фильмы критиковали за убогий сюжет, а провинциалы благодарили за возможность посмотреть, скажем, номера Московского балета на льду, который был им не доступен (фильм "Звезда балета" - 1964 г). Здесь то же самое. Главное в фильме головокружительные трюки экстремалов, настолько опасные, что некоторые зрители инстинктивно отшатывались от экрана, как будто сами находились над краем пропасти. Ну а связку этих номеров дурацким сюжетом, можно и не брать во внимание.

Это сложно назвать фильмом. Так, пара трюков на фоне шикарных пейзажей. Сюжетная линия на уровне порнофильмов.

Au197

Вам бы с ним никами поменяться...

Зачем? Придурок, он и в Чехии придурок - и это навсегда.
А оскорблять незнакомых людей, это обычное быдло-хамство.

отличное кино!..не сравнивайте На гребне волны 91 года...спасибо Womanizer0 уважел_)

dmnhero

Видел много раз первый форсаж, посмотрел вот недавно оригинал 1991 года, но как правильнее охарактеризовать это, даже не знаю. Не рассматривая как ремейк, так как мало чего общего с тем фильмом и общей идеей, хочу поделится общим впечатлением.
Бюджет в 105 млн. гринпис дали?И если это реальный бюджет, то похоже его весь распилили.Или использовали реальные банкноты когда сбрасывали с самолета. Потому что здесь этих денег не видно совсем, большая часть трюков это зеленый фон, они даже поездки в автомобили снимали на зеленке!А запоминающаяся сцена только одна, и о ней я уже упомянул ранее. Разбавляют фильм только прекрасные пейзажи, которые убиты никчемной цветокоррекцией.
Сюжет это просто что-то с чем-то, кучка идиотов, которые одержимы навязчивой идеей.Даже скорее секта, цель которой погибнуть во благо Земли. Я понимаю что они хотели как можно сильнее не быть копией, но получился "выкидыш".
Как только герои открывают рот, это обязательно драма, разговоры о правильном и величественном, как будто явилась сама Кришна и нагадила им в мозги. Потому что порой они несут такую ахинею, что трудно не заржать над тупостью персонажей(актеры наверно и сами смеялись над тем какой бред они несут). Сюжет совсем не старается быть правдоподобным, он просто скачет от одной сцене к другой, не заморачиваясь о логичности и вообще здравом смысле.
Люк Брейси - это главное буратино этого фильма, мало того что он не взрачный так еще и играть не умеет (во всяком случае здесь), как будто за камерой стояли с автоматом и говорили ему что нужно сделать - главное не проявлять эмоции.
Тереза Палмер- можно сказать обкурилась марихуаны и случайно зашла на съемки, можете считать ее гостем, так как экранного времени у нее на весь фильм минут 10.
Что в итоге?Это кино которое создавалось ради легкой наживы, особо не парясь и не заморачиваясь сделать деньги на имени известного фильма. Кино которое не оставляет после себя никаких эмоции и мыслей, очередной тупой ремейк, который забудется через месяц, но будет часто транслироваться по каналу ТнТ.
4 из 10.

Полностью согласен!

Красивые виды, красивая природа, экстремальные сюжеты...!
и всё. (
минимальные диалоги, предсказуемый плагиат.
да и Идейка то - так себе.
на вечер под расслабляющее пойдет. на разок.

Обязательно смотрю, люблю фильмы жанра криминал

01:53:51 - продолжительность фильма...последние 20 минут идут титры, я просто ох*енел. К слову, фильм дерьмо....Патрик Суэйзи в гробу перевернулся наверно

EVANGREFF

А какой страны шедевры посоветуете посмотреть ? особенно последнее время ?

Европейский кинематограф частенько радует.
Дания, Швеция, Норвегия, Франция, Бельгия и т.д.
Не все шедевры, но интересные фильмы появляются регулярно.

А какой страны шедевры посоветуете посмотреть ? особенно последнее время ?

itmspb

Этот ремейк явно предназначен для умственно отсталых амеровских школьников... как собственно и большинство последних американских кино шедевров.
Хотя, ИМХО конечно.

Прочитав отрицательные комменты не спешите делать выводы- На гребне с Патриком и Киану безусловно -шедевр. Но современная техника съемок берет свое ! Смотреть однозначно! ИМХО

Видел много раз первый форсаж, посмотрел вот недавно оригинал 1991 года, но как правильнее охарактеризовать это, даже не знаю. Не рассматривая как ремейк, так как мало чего общего с тем фильмом и общей идеей, хочу поделится общим впечатлением.
Бюджет в 105 млн. гринпис дали?И если это реальный бюджет, то похоже его весь распилили.Или использовали реальные банкноты когда сбрасывали с самолета. Потому что здесь этих денег не видно совсем, большая часть трюков это зеленый фон, они даже поездки в автомобили снимали на зеленке!А запоминающаяся сцена только одна, и о ней я уже упомянул ранее. Разбавляют фильм только прекрасные пейзажи, которые убиты никчемной цветокоррекцией.
Сюжет это просто что-то с чем-то, кучка идиотов, которые одержимы навязчивой идеей.Даже скорее секта, цель которой погибнуть во благо Земли. Я понимаю что они хотели как можно сильнее не быть копией, но получился "выкидыш".
Как только герои открывают рот, это обязательно драма, разговоры о правильном и величественном, как будто явилась сама Кришна и нагадила им в мозги. Потому что порой они несут такую ахинею, что трудно не заржать над тупостью персонажей(актеры наверно и сами смеялись над тем какой бред они несут). Сюжет совсем не старается быть правдоподобным, он просто скачет от одной сцене к другой, не заморачиваясь о логичности и вообще здравом смысле.
Люк Брейси - это главное буратино этого фильма, мало того что он не взрачный так еще и играть не умеет (во всяком случае здесь), как будто за камерой стояли с автоматом и говорили ему что нужно сделать - главное не проявлять эмоции.
Тереза Палмер- можно сказать обкурилась марихуаны и случайно зашла на съемки, можете считать ее гостем, так как экранного времени у нее на весь фильм минут 10.
Что в итоге?Это кино которое создавалось ради легкой наживы, особо не парясь и не заморачиваясь сделать деньги на имени известного фильма. Кино которое не оставляет после себя никаких эмоции и мыслей, очередной тупой ремейк, который забудется через месяц, но будет часто транслироваться по каналу ТнТ.
4 из 10.

Отличный фильм, мне понравился!

Да классный фильм

itmspb

Этот ремейк явно предназначен для умственно отсталых амеровских школьников... как собственно и большинство последних американских "кино шедевров".
Хотя, ИМХО конечно.

Этот ремейк явно предназначен для умственно отсталых амеровских школьников... как собственно и большинство последних американских "кино шедевров".
Хотя, ИМХО конечно.

Такая херня, что выключил на середине.

В своё время смотрел старый фильм На гребне волны.....и долго сомневался смотреть новый или нет,сюжет ведь известен,но начав смотреть не смог оторваться,природа ,экстрим ,сделали своё дело фильм смотрится на одном дыхании.....Хотя на вкус и цвет фломастеры разные...

diput

есть уже давно

Я не сцену имею ввиду а нормальный рип

Да крутой фильм. Красивый, динамичный. Не стоит сравнивать. По своему хорош.

Womanizer0

ну как любой ремейк) не за чтО)

nikolspup

Спасибо за раздачу!
Я так думаю всё-же старый фильм получше наверное будет, но Новинку стоит тоже посмотреть.