КАРПОВ83

Я ИГРАЛ ТОЛЬКО В МАРИО

В 21ом веке фраза "Я играл только в Марио" звучит точно также как " Я читал только букварь".
Компьютерные игры уже давно стали искусством, как литература или кино.
Согласитесь, пропускать шедевры игроиндустрии все равно, что пропустить " Мастер и Маргарита" или "Криминальное чтиво".

а-ха-ха. ну и тупняк. даже со второго раза не осилил. сюжет и диалоги пятилетний ребенок писал? дыщ-дыщ-дыщ. норм и красава под пивасик в компании друзей само то гы-гы-гы. сцуко, ну и дауны )

Это экранизация игры, причем тут гладиатор? Сюжетная линия была определена заранее, здесь своего не выдумаешь. Так же в 85% сцен используется графика, о каком гладиаторе ты говоришь? Ты сравни ещё с сериалом "Карпов". Этот фильм даже с аватаром не сравнить, т.к на аватар сценарий писался отдельно, не взирая на что-то существующее, а значит пространства для выдумки было максимально достаточно. Сидят диванные аналитики с циферками в никах...

КАРПОВ83

ФИЛЬМ-СКАЗКА С КРАСИВЫМ НАЗВАНИЕМ.ТУТ МАРКЕТИНГ РАБОТАЕТ РЕБЯТА.ПОСТАВЬТЕ РЯДОМ ГЛАДИАТОР И ПОЙМЕТЕ,ЧТО ФИЛЬМ ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ.

viaduk

боевик хороший, но фильм по игре чушь полная......

почему? только потому что это игра? сейчас игры в раз лучше по сюжету чем фильмы. Варкрафт это огромная вселеная с проработанными персонажами, по ней куча книг и этой вселенной не первый год. Там у каждого персонажа огромная история. Для начала поинтересуйся что это такое чем писать предвзятое мнение только потому что это игра...

Режиссер Дункан Джонс, является сыном известного музыканта Дэвида Боуи.
Дункан Джонс снял также известный фантастический фильм "Исходный код".
На главную роль пригласили известного по сериалу "Викинги" австралийского актера Трэвиса Фиммела.

Читай: "Вождь краснокожих" О.Генри, а потом посмотри снятое Леонидом Гайдаем. О.Генри как бы мне не нравился, но нервно курит в сторонке. Поймешь тогда великую силу кинематографа. Ну а здесь - просто снимать не умеют, да нет тут и снимать нечего. Тут только спец эффекты и "вааще тааак волшебно" :)

ПАРТИ3АН

Никогда не советую никому сначала читать книгу, а потом смотреть экранизацию. Старые как мир грабли. Ни одна экранизация не воплотила еще всей глубины литературного произведения. Даже, если фильм получился хороший, то в последовательности, чтение/просмотр, а не наоборот, картина всегда проиграет в вашем представлении и вы не сможете дать оценку приближенную к объективной. А вот когда наоборот, то после просмотра, читая книгу, всегда интересно проникать в более глубинный смысл сюжета, нежели в картине.
И это не от отсутствия мастерства у режиссера, просто ни один мастер не сможет в достоверности воспроизвести на экране весь волшебный индивидуальный мир читателя и его интерпритацию сюжета в своем сознании.
Фильм жду только в качестве, чтобы не испортить волшебное восприятие от первого просмотра.
Режиссерские работы этого мастера пока впечатляют, надеюсь и в этот раз он не подведет.

WC3 TFT:
орда: B+A=алтарь старейшин=герой форсир с волками и цепи молнией, бугаи, таурены, шаманы с кровожадностью
B+E=нетопыри, виверны, кодои, водчьи всадники = всем ГГ!

petelka

Однозначно смотреть всем киберспортсменам ! всем другим, кто не в теме, фильм не покажется выдающимся. Фильм для говорящих немного на другом языке.

данный фильм снят по игре 1994 года, и сюжет взят именно из нее (и из книги, в основном из нее)
фильм передает почти на 100% ощущения тех времен когда я сидел и играл (в 96 году) в 1 часть игры. Да, есть недочеты тут и отхождения от основной сюжетной линии вселенной Варкрафт.
для начала, поиграйте в 1 часть игры, пройдите её всю, прочитайте книгу Джеффа Грабба - Последний Страж
а потом уже можно смотреть фильм, тогда все на своих местах как и должно быть - может быть начнете понимать *нынешние фильмы* снятые по книгам, играм, реальным историям, событыям и т.д (которые ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо играть, читать, ознакамливаться для просмотра подобных фильмов
не понимать надо русские фильмы, отечественный кинематограф глубоко в заднице... и не вылазит от туда уже ОЧЕНЬ ДАВНО! все что вышло - просто куча кала не имеющая ни какой логики.
тот же самый михалков и бондарчук, хотя бы интересовались историей и т.д для съемки своих военных и подобных фильмов. ибо все было совсем не так как у них.
да и еще мода пошла переснимать старые ШЕДЕВРЫ!. продолжение иронии судьбы, кавказская пленница, джентльмены удачи и т.д - СТАРЫЕ ФИЛЬМЫ они шикарны! а новые - такой дряни еще поискать

КАРПОВ83

к сожалению фильмы сейчас снимают не о чем.это не терминатор 1,2 и т.д.шедевров мало.шелуха в основном.сидишь и спишь в кинотеатре.дело тут не в старости-я терминатор 1,2 и ему подобные раз 200 пересмотрел и не надоедает.ну не понимаю я нынешние фильмы.как не понять нынешнему поколению как мы играли в денди и ну погоди.

Качество и звук - БОМБА. Можно в кино не идти, а спокойно смотреть дома.
Только что посмотрел - фильм отличный. С детьми младше 12 лет лучше не смотреть.
Весь фильм смотрел и думал где я видел глаза главного героя, а это оказывается Викинг из одноименного сериала.

После кучи отзывов, что мол фильм плохой и т.д., все равно пошел в кино.
Я не разочарован это точно, по моему для тех кто играл Warcraft это будет бомба)
8 из 10 это точно!

То чувство когда орка от человека не отличаешь )

m3s

Пример логических нестыковок о которых глливуд не хочет даже думать.
1. Металургия у орков, если смотреть на оружие, есть, а вот с доспехами как-то странно. Нет даже кожи, если у них так слабо с металлом. Какие бы они смелые берсерки-камикадзе не были, но не всё же идиоты не думающие о жизни.
2. Кроме огнестрела никакого другого дистанционного оружия. Наверно оркам и людям местные боги запретили.
3. Как раз о богах. Их чё вообще нет. Странно, демоны есть, богов нет. Может даже упоминание о них признак плохого тона.
4. Подумал что кроме дистанционки непорохового типа и тем и другим запрещено длиннодревковое оружие. Но оин раз гизарму показали и даже дали полуорчихе ей подраться. Странно, но про это ещё чуть позже.
5. Сколько человек в легионе? Судя по последней атаке человек пятьдесят.Тогда не удивительно, что банда голозадых громил уничтожила 18 легионов. Вообще легион это для меня синоним СТРОЯ. Здесь же люди представленны такой же бандой тупых головорезов. Я сначала думал им строй тоже запретили, ан нет, они даже стену щитов умеют строить, просто не хотят, наверно потому что им жить не охота. Представьте, что против банды орков выстраивается нормальный стой легиона, только имеющий тяжёлую рыцарскую бороню(которая показана в фильме), пики или гизармы, дистанционное оружие включая луки, арбалеты, скорпионы и пилумы - и что светит оркам? А, ещё тяжёлая рыцарская кавалерия с лесам... Ага, понятно.... Только подумать придётся, когда кино делаешь.
6. Если смогли перебросить только малый отряд, откуда взялись варги(типа призываеиые петы?) и куча красивых бивней для построек лагеря? Тайна покрытая скверной...
7. Интересно, если один орк уничтожит всю гвардию короля, и всё войско людей, смертельно ранит самого, но не успеет добить, а другой мелкий хитрый гоблин добьёт раненого, то гоблин станет героем, а героического орка все будут считать лузером? Нда, что-то прогнило в оркской орде.

Советую дождаться режиссерской версии, которая длиннее на 40 минут.

m3s

Насколько великолепна картинка на столько же убога работа сценаристов и режисёра. Логики в фильме нет, хотя конечно если бы была логика, то пришлось бы всё снимать совершенно по другому. Короче, чем качественнее компграфика, тем меньше можно думать. Жаль. Ещё жаль, что такие фильмы не снимают европейцы. До сих пор помню шок, когда посотрел "Ронина" и не нашёл не одной логичнеской неувязки - как это, американцы и логичный фильм. Оказалось что не смотря на засилие американских актёров фильм сняли европейцы. Может так и надо. Жаль что про современный русский кинематограф сказать почти нечего, а то что есть внутренняя цезура не пропускает

Dmitriy511

Конечно многие скажут что нельзя о фильме по экранке судить, но хороший фильм смотрится в любом качестве!
По моему главной проблемой варкрафта является то что в нем совершенно не показан быт, совсем не описан сам мир, не весь азерот а хотя бы его маленькая часть, деревеньки, маленькие замки, лорды князья, но зато нужно было на одну секунду показать горы гномов, зачем? Некоторые персонажи просто показаны для галочки, типа вот ельф, они тут есть, и умеют говорить, ура! Достаточно было бы подробно показать историю Дуратана и Лотара, первого к стати вообще не жалко, и клан его тоже, с самого начала складывается впечатление. что они уже погибли, не чего можно было не делать, сразу убить, главное маленького Тралла пустить по реченьке поплавать. А Лотар вообще не вызывает особых чуств. Тревис вроде старается, но как то не веришь что он сына потерял, я бы сказал что это просто один пацан из его войска к которому он прикипел душой, ну не как не сын!( да и не особо он страдает после его смерти). Король вообще какой то картонный получился, просто сама доброта и саможертвенность, кто будт после него то править, он не думал, - Какое королевство, надо 50 человек спасти -. А где свита, у Короля ее нет?
Ну а само название? Искусство войны! И где оно? Ну с Орками все понятно, это своего рода викинги, ток раз в 5 больше. А люди? Ни тебе разных видов пехоты, ни тактики, ни кавалерии, а это смешная сцена возле врат в конце фильма, до на одного орка 3 человека нужно было что бы его завалить ( кроме Лотара и Короля, все таки герои, навыки прокачаны) а сценавозле врат просто по 5 орков на брата. Не говоря уже о том что у людей орден паладинов должен быть вроде бы. Ну сцена засады орков проработана не плохо. а конец вообще склепали на скорую руку.
Проблема фильма на в том что он не понятен не фанатам, а в том что это просто плохое кино. Надеюсь Близарт поймет это и следующим снимет более качественный фильм, сборы то у него точно будут норм, фанатов дохренища то!

Хороший фильм смотрится в любом качестве? Да ты смеешься что ли? Как минимум от экранки ты абсолютно никакого удовольствия не получишь, тем более от такого кино.

Dmitriy511 сказал(а):
Конечно многие скажут что нельзя о фильме по экранке судить, но хороший фильм смотрится в любом качестве!
По моему главной проблемой варкрафта является то что в нем совершенно не показан быт, совсем не описан сам мир, не весь азерот а хотя бы его маленькая часть, деревеньки, маленькие замки, лорды князья, но зато нужно было на одну секунду показать горы гномов, зачем? Некоторые персонажи просто показаны для галочки, типа вот ельф, они тут есть, и умеют говорить, ура! Достаточно было бы подробно показать историю Дуратана и Лотара, первого к стати вообще не жалко, и клан его тоже, с самого начала складывается впечатление. что они уже погибли, не чего можно было не делать, сразу убить, главное маленького Тралла пустить по реченьке поплавать. А Лотар вообще не вызывает особых чуств. Тревис вроде старается, но как то не веришь что он сына потерял, я бы сказал что это просто один пацан из его войска к которому он прикипел душой, ну не как не сын!( да и не особо он страдает после его смерти). Король вообще какой то картонный получился, просто сама доброта и саможертвенность, кто будт после него то править, он не думал, - Какое королевство, надо 50 человек спасти -. А где свита, у Короля ее нет?
Ну а само название? Искусство войны! И где оно? Ну с Орками все понятно, это своего рода викинги, ток раз в 5 больше. А люди? Ни тебе разных видов пехоты, ни тактики, ни кавалерии, а это смешная сцена возле врат в конце фильма, до на одного орка 3 человека нужно было что бы его завалить ( кроме Лотара и Короля, все таки герои, навыки прокачаны) а сценавозле врат просто по 5 орков на брата. Не говоря уже о том что у людей орден паладинов должен быть вроде бы. Ну сцена засады орков проработана не плохо. а конец вообще склепали на скорую руку.
Проблема фильма на в том что он не понятен не фанатам, а в том что это просто плохое кино. Надеюсь Близарт поймет это и следующим снимет более качественный фильм, сборы то у него точно будут норм, фанатов дохренища то!
ненравится не смотри а мне фильм понравился очень так как надо сняли

Dmitriy511

Конечно многие скажут что нельзя о фильме по экранке судить, но хороший фильм смотрится в любом качестве!
По моему главной проблемой варкрафта является то что в нем совершенно не показан быт, совсем не описан сам мир, не весь азерот а хотя бы его маленькая часть, деревеньки, маленькие замки, лорды князья, но зато нужно было на одну секунду показать горы гномов, зачем? Некоторые персонажи просто показаны для галочки, типа вот ельф, они тут есть, и умеют говорить, ура! Достаточно было бы подробно показать историю Дуратана и Лотара, первого к стати вообще не жалко, и клан его тоже, с самого начала складывается впечатление. что они уже погибли, не чего можно было не делать, сразу убить, главное маленького Тралла пустить по реченьке поплавать. А Лотар вообще не вызывает особых чуств. Тревис вроде старается, но как то не веришь что он сына потерял, я бы сказал что это просто один пацан из его войска к которому он прикипел душой, ну не как не сын!( да и не особо он страдает после его смерти). Король вообще какой то картонный получился, просто сама доброта и саможертвенность, кто будт после него то править, он не думал, - Какое королевство, надо 50 человек спасти -. А где свита, у Короля ее нет?
Ну а само название? Искусство войны! И где оно? Ну с Орками все понятно, это своего рода викинги, ток раз в 5 больше. А люди? Ни тебе разных видов пехоты, ни тактики, ни кавалерии, а это смешная сцена возле врат в конце фильма, до на одного орка 3 человека нужно было что бы его завалить ( кроме Лотара и Короля, все таки герои, навыки прокачаны) а сценавозле врат просто по 5 орков на брата. Не говоря уже о том что у людей орден паладинов должен быть вроде бы. Ну сцена засады орков проработана не плохо. а конец вообще склепали на скорую руку.
Проблема фильма на в том что он не понятен не фанатам, а в том что это просто плохое кино. Надеюсь Близарт поймет это и следующим снимет более качественный фильм, сборы то у него точно будут норм, фанатов дохренища то!

полностью согласна! еще в зале, где-то на середине фильма (я человек терпеливый), я высказалась вслух: "Вы жаловались на Mad Max 2 часа без сюжета?.. Так вот, 2 часа унылого, плохо снятого сюжета горааааздо хуже!.."

hinter4

не ходил в кино. С интересом не смотрел. Продолжения не надо.

Ходил в кино. Смотрел с интересом. Жду продолжения. После кино ходил в макдональдс. Съел с аппетитом Макчикен и с удовольствием Биг Мак. Очень вкусно. Там видел легион мушкетёров со шпагми и в доспехах. Они принесли мне ещё колы и Биф Ролл. Запил колой Макчикен и Биг Мак. Логики между Биф Роллом, мушкетёрами в доспехах и Варкрафтом не нашёл. Но тем не менее вечер удался. Жду наступления ночи.

ZotiSergey

Тока шо с кино приперлись. Очень понравился фильм - как мне, так и жене.
В юности играл в Warcraft1,2 но фильм понравился бы и без игры. Жена не знала че цэ таке за "варкрафт" - и тоже понравился.

Вот и я про то. Зашибись фильмец! А вот ты неправильно говоришь. Надо так: Вир камен гераде фом кино.... Вас ист дас ""варкрафт", ... аух гефаллен.

Тока шо с кино приперлись. Очень понравился фильм - как мне, так и жене.
В юности играл в Warcraft1,2 но фильм понравился бы и без игры. Жена не знала че цэ таке за "варкрафт" - и тоже понравился.

nahimov

Для начала, научитесь элементарной этике, не помню, чтобы мы пили на бурдершафт . Ну а в итоге, путайтесь дальше, если не понимаете смысла кавычек . Ибо сказанное, является классической цитатой (несколько модифицированной в переводе М.Лозинского, в оригинале же, вместо козла, корректнее перевод - "у твари копытной") а я лишь репостил фразу по респондентному случаю. Ну и в итоге, Вы же сами и определились, в какой степени эта идиома адресована лично Вам. С чем, Вас и поздравляю !
Ещё раз, спасибо за раздачу релизеру !

Чё то коммент мой удалили, но я не ленивый и скажу ещё разок. Чё то запутал ты меня вообще. То, что не помнишь, как пили на брудершафт так ясен перц. Не надо беленькую пивасиком запивать и с шампусиком мешать. В шампусике газики, они бьют в голову. А вкупе с беленькой и пивасиком не мудрено, что память отшибло. А с кем ты пил на бурдершафт и какую бурду, я не знаю. Так правильно ли я понял, модификатор ты наш, что сам сказать ты ничё не могёшь, а лишь репостишь, респондент-репостер ты наш? И правильно ли я понял, оперантно-условно-рефлексивный ты наш, что ты не козёл, а иная тварь копытная (типа свиньи, зёбры, зюбря, жюрафа, кентавра, Пегаса или коня педального,...)? И поздравлять меня ещё рано, а заранее не поздравляют. Или ты хочешь на меня негатив да неприятности всякие нагнать?
Для тех, кто удаляет комменты. В данном комментарии нет оскорблений в чей либо адрес (слова: модификатор, респондент-репостер, оперантно-условно-рефлексивный, тварь, конь педальный, ... не есть ругательные, нецензурные и т.п.), нет политики, нет разжигания межнациональных распрей и т.п. И прекращайте использовать двойные стандарты.
А фильмец клёвый. Тёлка клыкастая (с наколкой "МММ" на правом плече) понравилась. А людишки показались (на фоне клыкастых) мерзкими и страшными, просто уродами. А здоровяки клыкастые просто симпотяги, красавцы!

почти 1 час фильма вырезан (не знаю будет или нет режиссерская версия) там есть моменты об мире варкрафта, о Гароне (история и т.д ее) о других персонажах, о расследовании Кадгара, и много чего еще, но увы - все вырезано.
кстати, если ты была внимательна, то могда увидеть на заднем плане (причем несколько раз) Громаша Хелскримма, он не сказал ни 1 слова, и скорее всего мы увидим его в продолжении.
к слову, если хочешь, или кто другой хочет - скину все книги по варкрафту (в пм пишите) там где книга по которой снимали данный фильм (кроме 1 части игры)
книга называется Последний страж

SaryDragon

Была в кино, мне норм
Как же было приятно услышать и увидеть пасхалки для знающих!)
Реплика на музыкальную тему Штормграда, мурлок, насест грифонов в Шторме... И так далее и тому подобное
Жаль, что кино нацелено на фанов, иногда чувствуется, что это заставки с вырезанным игровым процессом, кажется что вот-вот и дадут поиграть за своего Избранного в последнем сете. Вижу, не-фаны жалуются, что повествование скомкано, немного согласна с ними...
Ну, Близы всегда славились заставками, а фильм достаточно смотрибелен :3